Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 24 октября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А., 

при секретаре Степановой Н.А., 

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

представителя административной комиссии муниципального района Сергиевский ФИО2,

должностного лица составившего протокол главного специалиста отдела административной практики администрации муниципального района Сергиевский ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление № административной комиссии муниципального района Сергиевский от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № административной комиссии муниципального района Сергиевский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

ФИО1 обратилась в Сергиевский районный суд с жалобой на данное постановление. В жалобе ФИО1 указывает, что она продажу картофеля в Сергиевском районе не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ. её машина вообще не стояла на обочине, а находилась в 15 метрах от дорожного полотна автодороги 

<

адрес>. В этот день она привезла картофель по заказам пенсионеров, которых она знает уже около пяти лет. Они ей заказывают, она им привозит, а деньги они отдают ей когда получат пенсию.

Начальник отдела административной практики администрации муниципального района Сергиевский ФИО2 пояснил, что в газете «Сергиевская трибуна» они увидели объявление о продаже картофеля. ДД.ММ.ГГГГ. они подъехали на площадку перед ЦРБ на 

<

адрес>, увидели, что происходит реализация картофеля. У трех граждан не было разрешения на торговлю. Он составил протокол на одного, заместитель на другого. У Гришиной не было паспорта, а только водительское удостоверение. Ей предъявили протокол, она его порвала, закрыла борт автомашины и уехала. На следующий день она вновь подъехала на это же место, он вновь ей пояснил, что продавать здесь нельзя. На заседание административной комиссии она не приехала, они ей позвонили, ФИО1 ответила, что она не осуществляла торговлю и поэтому не приедет. Торговля овощами разрешена в 

<

адрес> на рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес> фондом. Для торговли на площадке перед ЦРБ по 

<

адрес> необходимо оформлять специальное разрешение.

Главный специалист отдела административной практики администрации муниципального района Сергиевский ФИО3 пояснил, что он составил протокол в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ осуществляла торговлю картофелем на территории общего пользования вне места установленного администрацией района для торговли на площадке перед ЦРБ в 

<

адрес> вручил ФИО1 протокол, она его порвала и уехала. На рассмотрение протокола она не явилась. В с.Сергиевск торговля овощами разрешена на рынке, расположенном по адресу: ул.Революционная на площадке за Пенсионным фондом. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она привезла картофель, раздала его в долг, взяли примерно 3 человека по три-пять сеток. Деньги в тот день не брала.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил друг ФИО5 и попросил помочь купить картофель. Они подъехали на площадку в районе больницы. Там стояли машины с картофелем. Возле одной из них сидел ФИО3 и составлял протокол, потом вручил его ФИО1 Она смяла или порвала эту бумагу. Он видел, как какой-то мужчина взял сетку с картофелем из машины ФИО1 и понес её к себе в машину. Момент передачи денег он не видел.

Свидетель ФИО5 показал, что ему нужно было купить картофель, ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил другу ФИО4 и попросил помочь купить картофель. Они подъехали на площадку в районе больницы. Там стояло несколько машин. ФИО1 вручили какую-то бумагу, она порвала эту бумагу. Он видел, как какой-то мужчина взял сетку с картофелем из машины ФИО1 и понес её к себе в машину. Момент передачи денег он не видел.

Согласно постановления администрации муниципального района Сергиевский № от ДД.ММ.ГГГГ торговля продовольственными товарами в с.Сергиевск разрешена на ул.Революционная на площадке за Пенсионным фондом (п.48-55 Приложения).

На странице 7 газеты «Сергиевская трибуна» № (1254) от ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление о продаже картофеля в с.Кр. Городок, указан номер телефона №. ФИО1 в суде подтвердила, что данный номер телефона принадлежит ей и она подавала это объявление.

Согласно фотоматериалам приложенным к административному протоколу, сделанным ДД.ММ.ГГГГ с 14.10 до 14.30 на них запечатлена автомашина «Хендай» гос.рег. знак № загруженная сетками с картофелем рядом с магазинами «Кулинария», «Мой Дом», «Мотозапчасти», «Мегафон», напротив ЦРБ, возле неё находится ФИО1, а также мужчина с сеткой картофеля на плечах. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что на снимках она и её машина.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, представителя административной комиссии ФИО2, должностного лица составившего протокол ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы и доказательства по делу, считает, что постановление № административной комиссии муниципального района Сергиевский от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены указанного постановления. 

В соответствии с ч.1 ст.6.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» осуществление розничной торговли или оказание бытовых услуг на территории общего пользования вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Самарской области в соответствии с их компетенцией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до четырех тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1 с автомашины «Хендай» гос. рег. знак №, расположенной на обочине автодороги 

<

...> напротив ЦРБ, осуществляла розничную продажу картофелем, т.е. на территории общего пользования вне мест установленных органами местного самоуправления для торговли.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, фотоматериалами.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, члены коллегиального органа осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оспариваемое постановление вынесено на основании объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, поэтому суд не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО1

При рассмотрении дела административной комиссией на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ей назначено административное наказание в пределах санкции статьи. 

При назначении наказания административная комиссия учла отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств. 

Довод ФИО1 о том, что она не осуществляла торговлю, а лишь привезла картофель по предварительным заказам, не может быть принят во внимание, так как осуществление ФИО1 розничной торговли вне мест установленных органами местного самоуправления подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4-30.9 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л

Постановление № административной комиссии муниципального района Сергиевский от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья: И.А. Яковлев