№ 1-201/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 16 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А. при секретарях – Батурловой Ю.С., Копыловой А.В., 

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В., ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ложкового А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО6 употребляли спиртные напитки. В процессе употребления спиртного между ФИО1 и ФИО6 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возникла стойкая личная неприязнь к ФИО6 и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему смерти.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО6 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вооружился ножом и со значительной силой приложения нанес один удар этим ножом ФИО6 в область расположения жизненно важных органов – в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

От полученных телесных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинил телесные повреждения характера: одной колото-резанной раны грудной клетки слева в проекции 4-5 ребер по окологрудинной линии, проникающая в полость грудной клетки с повреждением хрящевой части 5 ребра, передней и задней стенок сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка и задней стенки левого предсердия сердца. Данная рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной смерти ФИО6 явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате вышеуказанной колото-резанной раны грудной клетки с повреждениями сердечной сорочки и сердца.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ признал полностью; показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила мать ФИО25 и попросила прийти к ним домой, помочь накормить лошадь, сын ФИО26 сильно пьян и не может сам накормить скотину. Когда он пришел, в доме находился ФИО27 и мать ФИО28. ФИО29 был в состоянии алкогольного опьянения, по его просьбе купил пива, потом сьездили за водкой, которую пил ФИО30, он выпил немного и лег отдыхать на диван в комнате, уснул. Пришел ФИО31, стал его стаскивать с дивана, звал курить, они вышли в сени. Когда он пришел в дом, мать ФИО32 была на кухне, убрала со стола бутылку с оставшейся водкой и показала ему куда убрала. Он и мать ФИО33 прошли в комнату, сели на диван. ФИО34 пришел, ходил на кухне, зашел к ним в комнату, ударил его тыльной частью ладони в область левого глаза, мать его стала успокаивать, ФИО35 позвал его на кухню, оба ушли на кухню; где ФИО36 потребовал достать водку. Он достал водку и налил ему. Наиль стал спрашивать, зачем он спрятал водку, он встал и стал уходить с кухни, ФИО37 ударил его два раза рукой по голове, затем схватил за ворот кофты и подтянул к столу, сдавил шею, трудно было дышать; он нащупал на столе нож и замахнувшись снизу в верх, ударил ножом в грудь ФИО38, который от удара присел, а потом упал на пол, ногами к выходу, головой в комнату. Нож он положил на стол, потряс ФИО39, который не реагировал, подошел к матери ФИО40 и сказал, что ударил ФИО41 ножом. Показания на следственном эксперименте и проверке показаний на месте, в протоколе явки с повинной; а также оглашенные показания данные на следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах и механизме нанесения удара ножом ФИО6 в целом подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО8, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшей в суд; показала, что по адресу: 

<

адрес> проживала вместе со своим сыном – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого характеризует положительно. В состоянии алкогольного опьянения вел себя активно, любил поговорить, в драки не лез, просто любил поболтать. ФИО1 знает около 30 лет, друг детства у сына; характеризует посредственно, часто приходил в гости к ФИО42, в основном чтобы с ним выпить спиртное; по характеру ФИО1 спокойный, разговорчивый, не конфликтный; в состоянии алкогольного опьянения почти сразу же шел спать, агрессии не проявлял, в ссоры и драки не вступал. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, сын и ФИО1 продолжали распивать спиртное – водку «

<

данные изъяты>»на кухне. Она находилась в комнате, смотрела телевизор. В ходе распития спиртного между сыном и ФИО1 произошла ссора, по какому поводу не помнит, но оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к ней в комнату вошел ФИО1 и лег на диван, расположенный у левой стены от входа. Она в это время сидела на стуле возле данного дивана, смотрела телевизор. ФИО1 лежа на диване уснул. Через некоторое время из кухни пришел ФИО43 и начал будить ФИО1, тряс его говорил, чтобы он просыпался. В ответ ФИО1 когда проснулся что-то сказал обидное в адрес сына, сын разозлился и нанес ему один удар с приложением силы одной из ладоней по лицу ФИО1. От удара ФИО1 начал возмущаться еще сильнее, оскорбляя сына. После этого, сын сказал, чтобы он пошел за ним на кухню. Время было около ДД.ММ.ГГГГ. Сын и ФИО1 ушли на кухню, она оставалась в своей комнате. Никакого шума из кухни не слышала, криков и шума драки не было. Примерно через 10 минут в комнату пришел ФИО1 и сообщил, что нужно срочно вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку он «пырнул» ножом ФИО44. Также, он сказал, что нож, которым он «пырнул» ФИО45 лежит на столе, возле входной двери. Она пошла на кухню, на полу увидела сына без признаков жизни, он лежал на спине, ногами в проходе в сторону выхода, головой в сторону газовой плиты, расположенной у противоположной от входа стены. Она подошла к ФИО46, начала его трясти, но тот признаков жизни не подавал. Позвонила дочери ФИО7 и срочно попросила вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку ФИО1 ударил ножом ФИО47. Примерно через 10 минут приехал врач скорой медицинской помощи и осмотрев ФИО48, сообщил что он мертв; врач вызвал сотрудников полиции. Пришла дочь, которой она пояснила обстоятельства произошедшего. ФИО1 ходил взад и вперед в прихожей, все переживал о произошедшем. Нож, о котором ей говорил ФИО1 лежал на столе слева от входа в дом; видела что на лезвии ножа оставались следы похожие на кровь. В момент совершения преступления на ФИО1 было надето: футболка темно-зеленого цвета, брюки черного цвета, носки темного цвета вязанные. До конфликта она на нем никаких телесных повреждений не видела. На сыне было надето: тельняшка, брюки спортивные темного цвета, носки черного цвета. У сына никаких телесных повреждений до конфликта не было. Просила наказать строго.

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что по адресу: 

<

адрес> проживает ее мать – ФИО8 и жил брат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила мать и сообщила, что сына «пырнул» ножом его приятель «ФИО49» (ФИО1), просила срочно вызвать скорую помощь. Она позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о произошедшем. Приехала домой к матери, увидела на полу в кухне ФИО50, лежащего на полу без признаков жизни. Ноги у него были в проходе, были направлены в сторону входной двери, голова в противоположном направлении. На нем надета тельняшка на которой в области груди имелось пятно красно-бурого цвета. В доме находились мать, ФИО1, а также врач СМП. Мать рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе распития спиртного между ФИО51 и ФИО1 в комнате при матери произошла ссора. В результате которой ФИО52 один раз ударил кулаком руки ФИО1 в область лица. После этого, они оба пошли на кухню, где между ними конфликт продолжился. Через некоторое время, ФИО1 вышел к матери и сообщил что «пырнул» ножом ФИО53 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Когда мать пришла проверить, что произошло, то увидела ФИО54 на кухне на полу без признаков жизни. Приехали сотрудники полиции и следователь, начали проводить осмотр дома. ФИО1 сотрудники полиции увезли. Брата ФИО55 может охарактеризовать с положительной стороны как доброго и отзывчивого, трудолюбивого человека, по натуре был неконфликтный человек, в состоянии алкогольного опьянения вел себя нормально, не агрессивно, любил поговорить. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя спокойно, также любит поговорить, иногда даже может говорить сам с собой. С ФИО56 у них были дружеские отношения, конфликтов не возникало. Когда она приехала в дом матери на ФИО1 было надето, брюки черного цвета, носки темного цвета, кофта вязанная серого цвета. Телесных повреждений на нем она не заметила. На брате было надето: тельняшка, брюки спортивные темного цвета, носки черного цвета. Следов борьбы в доме не было 

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера СМП поступило сообщение о том, что в доме по адресу: 

<

адрес> ножевое ранение мужчины в грудную клетку. Прибыв на место, им дверь открыл подсудимый, который находился в средней степени алкогольного опьянения, чувствовался резкий запах алкоголя, и проводил его на кухню, где полу кухни он увидел лежащего на спине мужчину, впоследствии установленного как ФИО6 без признаков жизни. В доме находилась пожилая женщина – мать ФИО57. Подсудимый пояснил, что с полчаса назад между ним и потерпевшим произошла ссора в ходе которой ФИО1 нанес ФИО58 удар ножом в область грудной клетки. Он осмотрел лежащего мужчину, никаких признаков жизни у мужчины не было, в результате чего им была зафиксирована смерть данного мужчины; позвонил в полицию. Подсудимый также пояснил, что в ходе ссоры он и потерпевший перешли в комнату, где находилась мать последнего и там ФИО59 нанес ему один удар кулаком в область лица. После этого, они перешли на кухню, где также продолжался конфликт, ФИО60 ударил два раза рукой подсудимого в область лица, после чего, схватил за горловину кофты и начал тянуть к себе. Как пояснил подсудимый ФИО1 данный поступок был последней каплей его терпения. ФИО1 схватил со стола на кухне нож и ударил один раз ФИО61 в область груди; от удара ножом ФИО62 почти сразу упал на пол без признаков жизни. ФИО1 положил нож на стол, попытался привести ФИО63 в чувства, тряс его, но тот признаков жизни не подавал. Тогда ФИО1 пошел в комнату и рассказал о том что произошло матери ФИО64. ФИО1 указал на нож лежащий на столе кухни и пояснил, что этим ножом он ударил ФИО65. Мать позвонила кому-то из родственников и сообщила о том, что ФИО66 мертв, попросила вызвать скорую помощь. ФИО67 лежал на полу, ногами в сторону выхода, головой в противоположном направлении, руки ФИО68 были вдоль туловища, ноги были прямые. На ФИО69 было надето: тельняшка, брюки спортивные темного цвета, носки черного цвета. На передней поверхности грудной клетки, рядом с грудиной он заметил колото-резаную рану, вокруг раны было немного крови. На ФИО1 в тот момент было надета: футболка темно-зеленого цвета, брюки черного цвета, носки вязаные. Впоследствии ФИО1 надел вязанную кофту серого цвета. Следов крови на одежде ФИО1 и телесных повреждений он не увидел. Нож был общей длиной около 25-30 см, лезвие его было прямым, без зазубрин, с небольшой выемкой у основания, длиной клинка около 15 см.; лезвие ножа было в крови. Приехали сотрудники полиции, и он уехал. 

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что он, командир отделения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и сотрудник ФИО11 около ДД.ММ.ГГГГ получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, нанесли ножевое ранение. По прибытию, в указанном доме увидели, на кухне на полу лежит на спине мужчина, рана в области сердца, мать потерпевшего и подсудимый; который был в состоянии алкогольного опьянения, переживал о случившемся, рассказал, что потерпевший стукнул его несколько раз по голове, он предупредил потерпевшего, но тот еще раз ударил подсудимого в лицо и тогда подсудимый ударил его ножом, раскаивался, плакал. Мать потерпевшего указала на нож на кухонном столе, на клинке которого заметил вещество бурого цвета, длина ножа 24-25см., Следов борьбы не заметил, беспорядок на кухне общий. У подсудимого в области глаза, выше брови было вздутие. Потерпевший был крупнее и здоровее потерпевшего. ФИО1 был доставлен в 

<

данные изъяты>.

- показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО19 находился на охране общественного порядка в присвоенной форме сотрудника полиции. Около ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, нанесли ножевое ранение. По прибытию на указанный адрес, ими были обнаружены убитый, мать его и подсудимый, которые вместе показали на нож на кухне на столе, а подсудимый рассказал, что с потерпевшим был скандал, в ходе которого потерпевший ударил его несколько раз по голове, он его предупредил прекратить наносить удары иначе ударит ножом; но когда потерпевший ударил его в лицо, он не выдержал, взял нож и ударил ножом потерпевшего, так как кулаками бить было бесполезно, потерпевший крупнее его и сильнее физически, если бы ударил кулаком, потерпевший мог его убить. Потерпевший действительно был крупнее подсудимого. На трупе повреждение в области сердца. Других повреждений не видел. Нож длиной около 25см. У подсудимого телесных повреждений не заметил. Подсудимый был доставлен в 

<

данные изъяты>. 

- показаниями свидетеля ФИО12, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд; показал, что по адресу: 

<

адрес>, проживает длительное время. ФИО1 знает. Посторонние к ФИО1 домой не приходили, конфликтов с соседями никогда не было. Характеризует его посредственно./т.1 л.д.186/.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, в результате колотой раны в области груди, что свидетельствует о совершении убийства. /т.1л.д.8/; 

- рапортом врио 

<

данные изъяты> ФИО13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение БСМП-53, врач ФИО70, что по адресу: 

<

адрес> умер от удара ножом в сердце ФИО6, подозреваемый там же. /т.1 л.д.11/; 

- рапортом командира отделения 

<

данные изъяты> ФИО14, согласно которому, при проверке сообщения о ножевом по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пояснил что он нанес ножевое ранение в область сердца ФИО6 /т.1 л.д. 12/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дома по адресу: 

<

адрес>, а также трупа ФИО6; были изъяты: 1 пластиковая бутылка, 1 бутылка из под водки, футболка с трупа ФИО6, брюки с трупа ФИО6, носки с трупа ФИО6, нож длиной около 30 см, с засохшими пятнами бурого цвета./т.1 л.д.13-27/;

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изьяты : брюки, футболка, кофта вязаная, носки вязаные

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: футболка с трупа, брюки с трупа, носки с трупа, нож; а также изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1: брюки черного цвета, кофта вязанную, футболка синего цвета, носки вязанные. /т.1л.д.36-37/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: 1 пластиковая бутылка, 1 бутылка из под водки./т.1л.д.38-39/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: 1 пластиковая бутылка, 1 бутылка из под водки, футболка с трупа, брюки с трупа, носки с трупа, нож; изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1: срезы ногтевых пластин с пальцев рук, брюки черного цвета, кофта вязанную, футболка синего цвета, носки вязанные. /т.1 л.д.40-41/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (экспертиза трупа) согласно которому, причиной смерти ФИО6 явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаной раны грудной клетки с повреждениями сердечной сорочки и сердца, что подтверждается наличием повреждений правого желудочка и левого предсердия сердца, стенок сердечной сорочки, признаками наружного кровотечения, малокровием внутренних органов, островчатым характером трупных пятне, наличием большого количества крови в полости сердечной сорочки. 

При экспертизе трупа было обнаружено телесное повреждение: одна колото-резаная рана грудной клетки слева в проекции 4-5 ребер по окологрудинной линии, проникающая в полость грудной клетки с повреждением хрящевой части 5 ребра, передней и задней стенок сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка и задней стенки левого предсердия сердца; направлении раневого канала спереди назад, горизонтально, параллельно срединной плоскости, глубина его 14 см. Эта рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасность для жизни. /т.1 л.д.44-47/;

- заключением эксперта (дополнительное) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возможность образования колото-резаной раны грудной клетки у ФИО6 при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допросов, проведения проверки показания на месте и следственного эксперимента с его участием не исключается. /т.1 л.д.51-53/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (экспертиза вещественных доказательств) согласно которому на ноже – длиной 27,3 см., длине клинка15,7 см., наибольшая ширина клинка 2,8 см., футболке, брюках, носке ФИО6, трикотажном носке ФИО1 обнаружена кровь человека, которая произошла от лица (лиц) с группой Ва, в том числе от ФИО6 /т.1 л.д.57-63/;

- заключением эксперта МК № от ДД.ММ.ГГГГ, (медико - криминалистическая экспертиза вещественных доказательств) согласно которому колото-резаная рана на трупе ФИО6 могла образоваться от однократного ударного (колюще-режущего) воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу; изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>). /т.1 л.д.67-70/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярных линий рук, обнаруженный на бутылке из-под водки «

<

данные изъяты>» оставлен ФИО1 След папиллярных линий рук, обнаруженный на бутылке из-под пива «

<

данные изъяты>» оставлен ФИО6 (бутылка из-под водки «

<

данные изъяты>» и бутылка из-под пива «

<

данные изъяты>» изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>). /т.1 л.д.74-77/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективных признаков телесных повреждений при осмотре не имеется; ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на кухне получил от знакомого удар рукой не сжатой в кулак по лицу, знакомый хватал за одежду; обнаружена болезненность при пальпации у наружного конца левой брови. /т.1 л.д.81/;

- заключением комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в момент правонарушения, в котором обвиняется и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается. /т.1л.д.85-86/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление, ударил ножом своего друга ФИО71, потому, что последний ударил его по лицу. /т.1л.д.117-118/;

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах и мотивах совершенного им преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, последний нанес ему удар рукой по лицу в комнате, затем перешли на кухню, где ФИО15 нанес ему еще 2 удара – кулаком по голове и ладонью по лицу слева, схватил за горловину кофты и потянул к себе, после этого он схватил со стола нож и с размаху снизу вверх нанес ФИО15 один удар ножом в область груди, который присел, а потом упал на пол; при этом ФИО1 показал на манекене каким образом и куда он нанес удар ФИО6 /т.1л.д.132-135/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 подтвердил обстоятельства и мотивах совершения им преступления, указанные при следственном эксперименте в отношении ФИО6, которому удар ножом в область груди, после того как ФИО15 нанес ему 2 удара по голове и один удар по лицу. /т.1 л.д.137-143/ и другими материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО16 в судебном заседании поддержала обвинение предьявленное подсудимому органами предварительного расследования и квалифицировала действия подсудимого по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Анализируя и оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО6 употребляли спиртные напитки. В процессе употребления спиртного между ФИО1 и ФИО6 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возникла стойкая личная неприязнь к ФИО6 и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему смерти. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО6 и желая этого, действуя умышленно, вооружился ножом и со значительной силой приложения нанес один удар этим ножом ФИО6 в область расположения жизненно важных органов – в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, от которых ФИО6 скончался на месте происшествия. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинил телесные повреждения характера: одной колото-резанной раны грудной клетки слева в проекции 4-5 ребер по окологрудинной линии, проникающая в полость грудной клетки с повреждением хрящевой части 5 ребра, передней и задней стенок сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка и задней стенки левого предсердия сердца. Данная рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти ФИО6 явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате вышеуказанной колото-резанной раны грудной клетки с повреждениями сердечной сорочки и сердца.

Суд считает, что указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым ФИО1 нашли свое подтверждение в признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных последним в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании (протокола допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол явки с повинной, протокол следственного эксперимента, протокол проверки показаний на месте) согласно которых подсудимый подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он употреблял спиртные напитки с ФИО6 в доме последнего, возник конфликт, в ходе которого ФИО17 в комнате в присутствии своей матери ФИО18 разбудил его и нанес удар ладонью по лицу, потребовал пройти на кухню, где вновь нанес ему рукой два удара по голове и один по лицу, а затем схватив за одежду притянул к себе, после чего он-ФИО1 нащупал на столе нож и ударил им в грудь ФИО6, который упал после этого и признаков жизни не подавал, предполагал, что от его удара ножом может наступить смерть ФИО6; о произошедшем он сообщил матери ФИО6

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд считает, что все показания согласуются между собой. 

Одновременно с этим, суд считает, что признательные показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями: потерпевшей ФИО8, подтвердившей совместное употребление спиртного ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в её доме подсудимым ФИО1 с её сыном ФИО6, возникновении между последними конфликта, в ходе которого ФИО6 при ней в комнате один раз ударил рукой по лицу ФИО1, после чего они ушли на кухню, откуда минут через 10 пришел ФИО1 и сообщил, что он «пырнул» ножом ФИО15, показал ей нож, который лежал на столе кухни, на лезвии которого была кровь; свидетеля ФИО7, которая подтвердила, что со слов матери ФИО8 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и её брат ФИО17 употребляли спиртнон, возник конфликт, в ходе которого ФИО6 при матери один раз ударил рукой по лицу ФИО1, после чего они ушли на кухню, где конфликт продолжился, откуда затем вышел ФИО1 и сообщил матери, что он «пырнул» ножом ФИО15 и попросил вызвать скорую помощь, приехав к матери увидела труп брата на кухне; свидетеля ФИО9, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв в составе бригады СМП, обнаружил труп ФИО6, с раной в области сердца, подсудимый ему обьяснил, что ФИО15 в ходе конфликта в присутствии своей матери нанес ему в комнате удар по лицу, потом на кухне еще нанес два удара по голове, схватил за кофту и стал тянуть к себе, что явилось последней каплей терпения у подсудимого, который взял со стола нож и ударил ножом в грудь ФИО15, подсудимый показал этот нож, который лежал на столе длиной около 25см., длиной клинка около 15 см.; свидетеля ФИО22, (сотрудника полиции) который подтвердил, что прибыв на место происшествия, они обнаружили труп на кухне с раной в области сердца, мать убитого и подсудимого, который рассказал, что потерпевший стукнул ему несколько раз по голове, о чем он предупредил потерпевшего иначе ударит ножом, после чего потерпевший вновь ударил его по лицу и тогда подсудимый взял нож и ударил потерпевшего в область груди, на нож лежащий на кухне на столе ему показали подсудимый и мать потерпевшего, потерпевший был физически крупнее и здоровее подсудимого, который сказал, что поэтому было бесполезно ударять кулаком потерпевшего; свидетеля ФИО19 (сотрудника полиции) который подтвердил, что прибыв на место происшествия, они обнаружили труп на кухне с раной в области сердца, мать убитого и подсудимого, который рассказал, что потерпевший стукнул ему несколько раз по голове, после чего потерпевший вновь ударил его по лицу и тогда подсудимый взял нож и ударил потерпевшего в область груди, на нож лежащий на кухне на столе ему показали подсудимый и мать потерпевшего, у подсудимого в области глаза было вздутие, потерпевший был здоровее и крупнее подсудимого; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был изьят нож со стола кухни с пятнами бурового цвета; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (экспертиза трупа) согласно которому, обнаружено телесное повреждение: одна колото-резаная рана грудной клетки слева в проекции 4-5 ребер по окологрудинной линии, проникающее в полость грудной клетки с повреждением хрящевой части 5 ребра, передней и задней стенок сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка и задней стенки левого предсердия сердца; направлении раневого канала спереди назад, горизонтально, параллельно срединной плоскости, глубина его 14 см., эта рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасность для жизни и причиной смерти ФИО6 явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаной раны грудной клетки с повреждениями сердечной сорочки и сердца, что подтверждается наличием повреждений правого желудочка и левого предсердия сердца, стенок сердечной сорочки, признаками наружного кровотечения, малокровием внутренних органов, островчатым характером трупных пятне, наличием большого количества крови в полости сердечной сорочки; заключением эксперта (дополнительное) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возможность образования колото-резаной раны грудной клетки у ФИО6 при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допросов, проведения проверки показания на месте и следственного эксперимента с его участием не исключается; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (экспертиза вещественных доказательств) согласно которому на ноже – длиной 27,3 см., длине клинка15,7 см., наибольшая ширина клинка 2,8 см., футболке, брюках, носке ФИО6, трикотажном носке ФИО1 обнаружена кровь человека, которая произошла от лица (лиц) с группой Ва, в том числе от ФИО6; заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, (медико - криминалистическая экспертиза вещественных доказательств) согласно которому колото-резаная рана на трупе ФИО6 могла образоваться от однократного ударного (колюще-режущего) воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; а также с другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Исследовав в судебном заседании все доказательства и оценивая их суд считает, что все они собраны и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, допросы подсудимого на предварительном следствии проведены в присутствии защитника, то есть при условиях, исключающих оказание какого либо давления со стороны органов следствия, с разьяснением прав подозреваемого п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ и обвиняемого п.3 ч.3 ст.47 УПК РФ, поэтому суд признает все исследованные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему особо тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наличие прямого умысла у подсудимого ФИО1 на причинение смерти ФИО6 подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами: локализацией телесного повреждения – одиночное колото-резаное ранение грудной клетки слева (где расположены жизненно важные – органы) в проекции 4-5 ребер по окологрудинной линии, проникающая в полость грудной клетки с повреждением хрящевой части 5 ребра, передней и задней стенок сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка и задней стенки левого предсердия сердца и эта рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и причиной смерти ФИО6 явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаной раны грудной клетки с повреждениями сердечной сорочки и сердца; способом совершения преступления - нанесение удара кухонным ножом с длиной клинка 15,7 см., при общей длине ножа 27,3см., то есть орудием, обладающим большой поражающей способностью; направление раневого канала спереди назад, длиной 14см., повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, указывают на значительную силу, с которой наносился удар; показаниями свидетеля ФИО22, (сотрудника полиции) который подтвердил, что прибыв на место происшествия, они обнаружили труп на кухне с раной в области сердца, мать убитого и подсудимого, который рассказал, что потерпевший стукнул ему несколько раз по голове, о чем он предупредил потерпевшего иначе ударит ножом, после чего потерпевший вновь ударил его по лицу и тогда подсудимый взял нож и ударил потерпевшего в область груди; все это в совокупности свидетельствует по мнению суда о том, что подсудимый ФИО1 при нанесении удара ножом ФИО20 осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого последствия в виде смерти последнего и желал его наступления; при отсутствии какой либо угрозы для жизни и здоровья подсудимого ФИО1 со стороны ФИО6 

Кроме этого, суд считает, что направленность умысла подсудимого ФИО1 на лишение жизни ФИО6 подтверждается тем, что в результате умышленных преступных действий подсудимого были причинены повреждения, от которых через непродолжительное время (несколько минут), последовала смерть ФИО6

Исследовав в совокупности доказательства, суд считает, что доводы стороны защиты и государственного обвинителя о том, что противоправность поведения ФИО6 отношении подсудимого ФИО1 явившаяся поводом для совершение преступления подсудимым нашли свое подтверждение в части нанесения удара рукой ФИО6 по лицу подсудимого в присутствии ФИО8, подтвердившей это обстоятельство и рассказавшей об этом своей дочери – свидетелю ФИО7, последняя подтвердила в судебном заседании нанесение удара подсудимому ФИО17, свидетелей – врача СМП ФИО9 и сотрудников полиции ФИО22 и ФИО19, подтвердивших, что им на месте происшествия подсудимый сообщил о нанесении ему ФИО6 ударов рукой по лицу и голове; причем свидетель ФИО21 показал о наличии вздутости выше брови глаза у подсудимого и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, объективных признаков телесных повреждений при осмотре не имеется, ФИО1 показал при проведении экспертизы, что ДД.ММ.ГГГГ на кухне получил от знакомого удар рукой не сжатой в кулак по лицу, знакомый хватал за одежду; обнаружена болезненность при пальпации у наружного конца левой брови. 

Одновременно с этим, суд считает, что указанные подсудимым ФИО1 в судебном заседании обстоятельства противоправного поведения ФИО6 в отношении подсудимого ФИО1 в части того, что ФИО6 схватил руками за ворот кофты надетой на подсудимом и притянув так подсудимого к себе сдавил горло последнему, затрудняя дыхание, после чего подсудимый взял нож и ударил ножом ФИО6 не нашли своего подтверждения; поскольку на предварительном следствии в протоколах следственных действий с участием ФИО1 указанные обстоятельства не были указаны подсудимым; кроме этого, согласно показаний свидетеля ФИО9, врача СМП, прибывшего вскоре после совершения преступления на место его совершения он видел, что подсудимый был одет в футболку, брюки и носки, а кофту подсудимый ФИО1 одел в его присутствии позднее; свидетели ФИО21 и ФИО22 (сотрудники полиции) показали, что подсудимый при их приезде был в футболке. Оснований оговаривать свидетелями ФИО9, ФИО19 и ФИО22 подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент правонарушения, в котором обвиняется и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1, не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, по месту жительства характеризуется положительно, страдает алкогольной зависимостью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: возраст подсудимого, наличие хронических заболеваний, что подтверждено медицинскими документами, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Одновременно с этим, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно ч.1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание обстоятельства, кроме этого, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении подсудимого, данное обстоятельство не указано в качестве отягчающих наказание подсудимого.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за свершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствие с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ложкового А.Г. по назначению взыскать с подсудимого ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 296- 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- 1 пластиковую бутылку, 1 бутылку из под водки, футболку с трупа, брюки с трупа, носки с трупа, нож, срезы ногтевых пластин с пальцев рук – уничтожить;

- брюки черного цвета, кофту, футболку, носки – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Ижевска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Чечегов В.А.