УИД 66RS0031-01-2019-000584-49 Дело №1-106/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Качканар 22 июля 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Кукорцевой Т.А.. 

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Кадушкина И.Н., 

подсудимой Будиловой О.И. и ее защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Будиловой Ольги Ивановны, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 25.06.2018 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы;

2) 08.10.2018 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, по ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2018, общий срок 3 года ограничения свободы;

3) 09.10.2018 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу 50000 руб., по ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения назначенного наказания более строгим по приговору от 08.10.2018 назначено 3 года ограничения свободы. Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 25.06.2019 неотбытое наказание заменено на 1 год 04 месяца 03 дня лишения свободы, наказание исчисляется с 25.06.2019, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 01.06.2019 по 24.06.2019;

4) 27.06.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от 09.10.2018 (с учетом постановления от 25.06.2019) назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, отбывает наказание с 27.06.2019, приговор в законную силу не вступил. 

5) 04.07.2019 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.06.2019 к 2 годам лишения свободы. Наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая Будилова О.И. совершила три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

17.02.2019 около 17:30 час. Будилова О.И., действуя по предварительному сговору и в группе лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный в доме № 49 по ул.Свердлова г.Качканара, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего, пройдя в торговый зал указанного магазина, Будилова совместными действиями с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно и с корыстной целью похитила со стеллажа и из морозильной камеры принадлежащие ООО «Агроторг» энергетический напиток «DRAVI ME» стоимостью 50 руб., 4 пачки пельменей горячая штучка «Бульмени» по цене 192 руб за пачку на сумму 768 руб., 3 пачки креветок «POLAR» по цене 352 руб. за пачку на сумму 1056 руб., 2 кг. окорока в маринаде»Атяшево» по цене 240 руб. за 1 кг. на сумму 480 руб. и 2 банки кофе «MILAGRO GOLD ROAST» по цене 240 руб. за банку на сумму 480 руб. Причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2834 руб. Похищаемый товар Будилова совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сложила в имевшиеся у них рюкзак и пакет, после чего, завладев указанным товаром, Будилова, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покинула магазин и скрылась с места совершения преступления. В дальнейшем Будилова совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядилась похищенным товаром в личных целях.

Кроме того, 17.02.2019 около 18:20 час. Будилова О.И., действуя по предварительному сговору и в группе лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный в доме № 5 на 5А микрорайоне г.Качканара, принадлежащий ЗАО Торговый Дом «Перекресток», после чего, пройдя в торговый зал указанного магазина, Будилова совместными действиями с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно и с корыстной целью похитила со стеллажа принадлежащие ЗАО Торговый Дом «Перекресток» 8 флаконов шампуня объемом 400 мл. «CLEARE» по цене 239 руб. 99 коп. за флакон на сумму 1919 руб. 92 коп., 2 флакона шампуня объемом 500 мл. «PS» по цене 210 руб. 38 коп. за флакон на сумму 420 руб. 76 коп., 2 флакона шампуня объемом 250 мл. «NIVEA» по цене 150 руб. 39 коп. за флакон на сумму 300 руб. 78 коп., 3 флакона шампуня объемом 400 мл. «LOREAL» по цене 200 руб. 78 коп за флакон на сумму 602 руб. 37 коп., 3 флакона шампуня объемом 400 мл. «CLEAR VITA» по цене 239 руб. 99 коп. за флакон на сумму 719 руб. 97 коп. 4 флакона геля для бритья «GIL» объемом 200 мл. по цене 242 руб. 39 коп. за флакон на сумму 969 руб. 56 коп., 2 банки кофе «NESCAFE GOLD» по цене 151 руб. 99 коп. за банку на сумму 303 руб. 98 коп., 2 банки кофе «JACOBS GOLD» по цене 255 руб. 99 коп. за банку на сумму 511 руб. 98 коп. и 2 банки кофе «JACOBS MON» по цене 479 руб. 99 коп. за банку на сумму 959 руб. 98 коп.. Причинив своими умышленными действиями ЗАО Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6 709 руб. 30 коп. Похищаемый товар Будилова совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сложила в имевшийся у них рюкзак, после чего, завладев указанным товаром, Будилова, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покинула магазин и скрылась с места совершения преступления. В дальнейшем Будилова совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядилась похищенным товаром в личных целях.

Кроме того, 17.02.2019 около 19:20 час. Будилова О.И., действуя по предварительному сговору и в группе лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный в доме № 24 по ул.Свердлова г.Качканара, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего, пройдя в торговый зал указанного магазина, Будилова совместными действиями с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно и с корыстной целью похитила со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 2 флакона шампуня объемомо 400 мл. «LOREAL PARIS ELSEVE» с кератином по цене 199 руб.99 коп. за флакон на сумму 399 руб. 98 коп., 2 флакона шампуня объемом 400 мл. «LOREAL PARIS ELSEVE» с глицерином по цене 200 руб. 79 коп. за флакон на сумму 401 руб. 58 коп., 1 дезодорант «GARNIER» объемом 150 мл. стоимостью 118 руб. 39 коп., 1 флакон шампуня объемом 500 мл. «SYOSS» стоимостью 215 руб. 99 коп и 8 упаковок зубных щеток «SPLAT» по цене 175 руб. 19 коп. за упаковку на сумму 1401 руб. 52 коп., причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2537 руб. 46 коп. Похищаемый товар Будилова совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сложила в имевшийся у них рюкзак, после чего, завладев указанным товаром, Будилова, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покинула магазин и скрылась с места совершения преступления. В дальнейшем Будилова совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядилась похищенным товаром в личных целях.

По делу заявлены гражданские иски на сумму 2834 руб. и 2537,46 руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного ООО «Агроторг» и 6709,30 руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного ЗАО Торговый дом «Перекресток». На момент рассмотрения уголовного дела ущерб подсудимой не возмещен.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая Будилова О.И. вину в совершении преступлений и гражданские иски признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая Будилова О.И. подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою она признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом Будилова О.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Государственный обвинитель Кадушкин И.Н., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения. 

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» и ЗАО «Торговый дом « Перекресток» ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в материалах дела от них имеются заявления, адресованные суду, что в случае неявки они просят рассмотреть дело без них, согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимой Будиловой О.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой Будиловой О.И. по каждому из трех эпизодов по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимой согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Подсудимой Будиловой О.И. совершено три преступления средней тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной (п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и гражданского иска, что свидетельствует о ее раскаянии в совершенных преступлениях, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Будиловой О.И. по трем преступлениям, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Будилова О.И. имеет судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дает суду оснований для применения в отношении подсудимой Будиловой О.И. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимой, которая вину признала и в содеянном раскаялась, на специализированных учетах не состоит. В то же время Будилова О.И. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, участковым полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и не надлежаще исполняющее родительские обязанности. Данные преступления совершила в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, от отбывания которого злостно уклонялась. Необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было, что свидетельствует о склонности к совершению корыстных преступлений и криминогенной направленности личности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Будиловой О.И. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет отвечать целям исправления виновной, и обеспечит возможность предупреждения совершения ей новых преступлений. В отношении содеянного суд признает ее вменяемой. 

Оснований для применения в отношении Будиловой О.И. положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении срока наказания подсудимой Будиловой О.И. суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при определении окончательного наказания – правила ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 настоящего Кодекса. 

Вид исправительного учреждения Будиловой О.И. суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она совершила три преступления при рецидиве, в период отбывания наказания по предыдущему приговору, ранее судима за аналогичные действия.

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимой Будиловой О.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой Будиловой О.И. наказания в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 15, ст. 1064 ГК Российской Федерации суд удовлетворяет гражданские иски в полном объеме и взыскивает с Будиловой О.И. в пользу ООО «Агроторг» - 2834 руб. и 2537,46 руб., в пользу ЗАО Торговый дом «Перекресток» -6709,30 руб., поскольку материальный ущерб причинен ее виновными действиями, данные суммы не вызывают у суда сомнений, подтверждены письменными материалами дела, полностью признаны подсудимой. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимая Будилова О.И. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 5094,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы за каждое преступление без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 04.07.2019, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 22.07.2019. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытия наказания по приговорам от 27.06.2019 и от 04.07.2019 – с 01.06.2019 по 21.07.2019 включительно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» имущественный ущерб в сумме 2834 руб. и 2537,46 руб. всего 5371,46 (пять тысяч триста семьдесят один ) руб. 46 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб в сумме 6709,30 руб. (шесть тысяч семьсот девять) руб. 30 коп.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5094,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева