№ 2а-143/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием представителя административного ответчика 

старшего судебного пристава Апшеронского районного 

отдела судебных приставов УФССП по КК ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Агентство по рефинансированию кредитных займов» к судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Агентство по рефинансированию кредитных займов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия, выраженного с отсутствии исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.11.2017 года, возложении обязанности устранить нарушение прав, а именно совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указанно, что ООО МКК «Агентство по рефинансированию кредитных займов» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 15.11.2017 года, возбуждённому на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 11.10.2017г. в отношении КИА о взыскании кредитной задолженности в размере 70 922 рублей 47 копеек.

21 ноября 2017 года взыскатель обратился в Апшеронский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю с ходатайством о проведении комплекса мероприятий, направленных на правильное и своевременное исполнение судебного приказа, в котором просил принять все меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

По состоянию на 23 января 2018 года денежные средства, которые должны быть взысканы с должника, на расчетный счет административного истца от Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не поступили. Ссылаясь на ст. 121ФЗ от 02.10.2007 года, административный истец просить признать бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа № от 11.10.2017г. незаконными, нарушающими права и законные интересы ООО МКК «Агентство по рефинансированию кредитных займов» как взыскателя.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть административное дело в отсутствии его представителя.

Представитель Апшеронского РОСП УФССП по Краснодарскому краю по доверенности старшего судебного пристава Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП по КК ФИО1 с административными исковыми требованиями не согласился, просила в административных исковых требованиях отказать полностью, суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все кредитно-финансовые и регистрирующие органы, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Исполнительное производство находится на исполнении.

Заинтересованное лицо КИА в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте, времени и дате рассмотрения административного искового заявления уведомлено надлежащим образом.

Выслушав, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО МКК «Агентство по рефинансированию кредитных займов» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбуждённому 15.11.2017 года на основании заявления взыскатели и исполнительного документа - судебного приказа № от 11.10.2017г. в отношении КИА о взыскании кредитной задолженности в размере 70 922 рублей 47 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФЗ "О судебной системе в Российской Федерации", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Реализация указанных норм обеспечивается посредством принудительного исполнения судебного акта судебными приставами-исполнителями структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на основании выдаваемого судом исполнительного листа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из представленной в материалы дела копии Исполнительного производства №-ИП с момента возбуждения исполнительного производства с целью установления имущественного и финансового положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы: о предоставлении информации о наличии в собственности должника КИА транспортных средств, открытых счетов в банках, доходов в виде пенсии и сведений о наличии в собственности объектов недвижимого имущества; 22.11.2017 года и 15.12.2017 года осуществлялись выходы по месту жительства должника; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; вынесено постановление наложении ареста на денежные средства должника, находящихся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России».

Оценив представленные материалы исполнительного производства в отношении должника, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя, и, следовательно, об отсутствии установленных КАС РФ оснований для признания действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии

В рамках исполнительных производств в отношении должника судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения требований исполнительного документа. Права и интересы взыскателя не нарушены, возможность исполнения решения суда не утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В административных исковых требованиях ООО МКК «Агентство по рефинансированию кредитных займов» к судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 отказать полностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд.

Председательствующий Д.В. Золотов

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2018г.

На день публикации решение не вступило в законную силу.