№

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре – Мизиевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к М. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к М., в котором просит взыскать с ответчика 500 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб. и расходы по отправке копий искового заявления и материалов, приложенных к нему в размере 177 руб. 04 коп. 

Свои исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» обосновывает тем, что _____г., СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – «Истец», «Страховщик») и М. (далее - «Страхователь» заключили договор страхования гражданской ответственности (страховой полис №), сроком на 1 год, то есть в период времени с 16.06.2016г. по 15.06.2017г., при управлении транспортным средством ***** государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности. 

_____г., примерно в 17 часов 30 минут, ответчик М., управляя названным транспортным средством, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по проезжей части при выезде из ***** КБР в сторону Федеральной автодороги «Кавказ», нарушив требования пп. 1.4, 9.1 и 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ***** государственный регистрационный знак №, под управлением Б., в результате чего, пассажир данной автомашины Г. от полученных травм скончался. 

В смерти по неосторожности Г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, согласно справки о ДТП от 08.07.2016г., заключения авто- технической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от 29.09.2016г., заключения авто-технической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от 22.12.2016г. и Апелляционного постановления Верховного суда, КБР по делу №г., установлена вина М., который, согласно указанных материалов уголовного дела, при совершении ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения.

13.10.2017г., представитель потерпевшего (умершего Г.) Г.М.- отец, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, наступившим при вышеизложенных обстоятельствах.

Истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетные счета Г.М. в размере 237 500 руб. и Г.Н. в сумме 237 500 руб.. Оплата произведена платежными поручениями № от 10.11.2017г. и № от 22.11.2017г. соответственно.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Таким образом к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В силу пункта 1статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ответчиком М. СПАО «РЕСО-Гарантия», составляет 500 000 рублей.

Ответчику направлялась претензия о возмещении ущерба, которую он оставил без удовлетворения в полном объеме. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик М., надлжащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он также просит суд отказать в удовлетворении иска, обосновывая тем, что он как указано в приговоре не совершал ДТП в состоянии опьянения в отношении него не проводилось освидетельствование, вину в совершенном преступлении в состоянии опьянения он признал в состоянии стресса и под давлением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положенийстатьи 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласностатье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что _____г., примерно в 17 часов 30 минут, ответчик М., управляя автомобилем БМВ 535 государственный регистрационный номер 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по проезжей части при выезде из ***** КБР в сторону Федеральной автодороги «Кавказ», нарушив требования пп. 1.4, 9.1 и 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ***** государственный регистрационный знак №, под управлением Б., в результате чего, пассажир данной автомашины Г. от полученных телесных повреждений скончался в РКБ МЗ КБР.

Согласно справке о ДТП от 08.07.2016г., заключению автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от 29.09.2016г., заключению автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от 22.12.2016г., приговору Чегемского районного суда КБР от 10.04.2017г. и апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР, установлена вина ответчика М., который согласно указанным материалам настоящего дела при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность М. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису, выданному _____г.г.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетные счета Г.М. в размере 237 500 руб. и Г.Н. в сумме 237 500 руб.. Оплата произведена платежными поручениями № от 10.11.2017г. и № от 22.11.2017г.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства, его невиновности в совершенном ДТП, либо доказательства опровергающие размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8200 руб., что подтверждается платежным поручением№ от25.03.2020г., а также уплачена 177 руб. 04 коп. при отправке по почте копий искового заявления и материалов, приложенных к нему, что подтверждается квитанцией от 23.03.2020г. 

Таким образом, взысканию с ответчика М. в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит8200 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и 177 руб. 04 коп. возмещение расходов, уплаченных при отправке по почте копий искового заявления и материалов, приложенных к нему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к М. удовлетворить. 

Взыскать с М. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 500 000 рублей.

Взыскать с М. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей и расходы по отправке копий искового заявления и материалов, приложенных к нему в размере 177 руб. 04 коп. 

Решение в окончательной форме изготовлено _____г.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики через Черекский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Х.Б. Губжоков