Дело № 2-790/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 год г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А НО В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований следующее. 04.08.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 121780 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитов в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательств по договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее сумы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснований причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. По состоянию на 20.04.2018 задолженность ответчика по кредитному договору за период с 05.05.2015 по 20.04.2018 составляет 274930,28 руб. (из них: 105200,03 рублей- задолженность по основному долгу; 119830,25 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 49900 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг). Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2014 за период с 05.05.2015 по 20.04.2018 в размере 274930,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5949,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. Просила суд уменьшить размер неустойки, поскольку он является несоразмерным и завышенным.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.08.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 121780 рублей сроком на 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитов в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательств по договору. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. 

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее сумы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. 

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснований причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

По состоянию на 20.04.2018 задолженность ответчика по кредитному договору от 04.08.2014 за период с 05.05.2015 по 20.04.2018 составляет 274930,28 руб. (из них: 105200,03 руб. - задолженность по основному долгу; 119830,25 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 49900 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг).

На момент рассмотрения дела судом ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Займодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору кредитному договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая график возврата кредита и процентов за его использование, что суд оценивает как существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и возражений относительно суммы задолженности.

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору от 04.08.2014 за период с 05.05.2015 по 20.04.2018 в размере 225030,28 руб. (из них: 105200,03 руб.- задолженность по основному долгу; 119830,25 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Как следует из разъяснений в отношении возможности снижении неустойки, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору от 04.08.2014 в размере 49900 руб. суд исходит из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающей суду право уменьшения неустойки. Суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, и приходит к выводу о возможности уменьшения подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций (в том числе пеней по просроченному долгу и пеней по просроченным процентам) до 15000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций в большем размере истцу следует отказать. По мнению суда, взыскание штрафных санкций именно в указанном размере отвечает интересам обеих сторон, восстановит нарушенные имущественные права истца.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному 

<

***> от 04.08.2014 за период с 05.05.2015 по 20.04.2018 в размере 240030,28 рублей (из них: 105200,03 рублей - задолженность по основному долгу; 119830,25 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 15000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному № 

<

***> от 04.08.2014 за период с 05.05.2015 по 20.04.2018 в размере 240030,28 рублей (из них: 105200,03 рублей- задолженность по основному долгу; 119830,25 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 15000 рублей- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг), расходы по оплате госпошлины в размере 5600 руб.30 коп., а всего взыскать 245630 (двести сорок пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 25 марта 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Инкин