Дело № 1-103/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Конаково 17 марта 2021 года 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В. 

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Агафонова А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пожарской О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Смиховича И.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении:

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

1. 29 октября 2020 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с ФИО2 находились на улице в п. Редкино Конаковского района Тверской области, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества от подъездов многоквартирных домов, расположенных в п. Редкино Конаковского района Тверской области. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение чужого имущества от подъездов многоквартирных домов, на что последний ответил согласием, тем самым, вступив в преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 29 октября 2020 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, имея при себе тележки, пришли на ул. Академическая п. Редкино Конаковского района Тверской области, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, путем свободного доступа тайно похитили от подъездов домов № 1, № 2, № 3, № 4 и № 5, металлические решетки для чистки обуви (угол стальной 25х25х4), в количестве 12 штук общим весом 108 кг стоимостью 51 рубль за 1 кг, на общую сумму 5508 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, пришли на пр. Химиков п. Редкино Конаковского района Тверской области, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, путем свободного доступа тайно похитили от подъезда дома № 28 «а», металлические трубы (труба стальная 108) в количестве 3 штук общим весом 82 кг стоимостью 41 рубль 19 копеек за 1 кг, на общую сумму 3377 рублей 95 копеек, принадлежащие ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино». После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8885 рублей 95 копеек.

2. 03 ноября 2020 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на улице в п. Редкино Конаковского района Тверской области, где у него возник преступный умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества от подъездов многоквартирных домов, расположенных в п. Редкино Конаковского района Тверской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 ноября 2020 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея при себе тележку, пришел на ул. Академическая п. Редкино Конаковского района Тверской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться им, путем свободного доступа тайно похитил от подъездов домов № 8, № 9 и № 11, металлические решетки для чистки обуви (угол стальной 25х25х4) в количестве 12 штук общим весом 108 кг стоимостью 51 рубль за 1 кг, на общую сумму 5508 рублей, принадлежащие ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» был причинен материальный ущерб на сумму 5508 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по преступлению от 29 октября 2020 года были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО1 по преступлению от 03 ноября 2020 года органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ОАО «ЖКХ Редкино» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен полностью путем возвращения похищенного имущества и принесением извинений.

Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством представителя потерпевшего, просит прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 согласен с ходатайством представителя потерпевшего, просит прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Защитники подсудимых в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не возражали, просили уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Агафонов А.В. в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 не судимы. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 причиненный преступлениями ущерб возместили путем возвращения похищенного имущества и принесением извинений, на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения за примирением сторон уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 7400 (семь тысяч четыреста) рублей, выплаченные в пользу адвоката Пожарской О.В. и 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Смиховича И.С. за оказание ими юридической помощи обвиняемым в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвокатов за оказание ими юридической помощи обвиняемым в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: 24 металлические решетки, 2 металлические трубы для ливнестока надлежит оставить в распоряжении представителя потерпевшего ОАО «ЖКХ Редкино» ФИО3; 2 тележки на колесах надлежит оставить в распоряжении свидетеля ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме: 7400 (семь тысяч четыреста) рублей, выплаченные в пользу адвоката Пожарской О.В. и 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Смиховича И.С. за оказание ими юридической помощи обвиняемым в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования отнести за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

24 металлические решетки, 2 металлические трубы для ливнестока оставить в распоряжении представителя потерпевшего ОАО «ЖКХ Редкино» ФИО3; 

2 тележки на колесах оставить в распоряжении свидетеля ФИО8

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с их участием и в присутствии избранных ими защитников, либо ходатайствовать о назначении защитников судом.

Председательствующий С.В. Косачева

Дело № 1-103/2021