2-2386/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

18 апреля 2017 года. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Погулиной Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, восстановлении срока на подачу заявления о принятии наследства

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства после смерти ФИО5 недействительным, восстановлении срока на подачу заявления о принятии наследства.

В п. № Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из искового заявления усматривается, что требования о признании права собственности на наследственное имущество истицей не заявлены, следовательно, иск должен быть заявлен по месту жительства ответчика. Ответчица ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

В связи с тем, что Подольским городским судом данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Чеховский городской суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, восстановлении срока на подачу заявления о принятии наследства по подсудности в Чеховский городской суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение 15 дней.

Председательствующий-