м/с Хомина С.Н.

Дело № 10-25/2020

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кострома 23 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции – Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Бебешко В.П., рассмотрев на стадии подготовки к судебному заседанию дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Козловой Я.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от 

<

дата>, которым уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от 

<

дата> уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

ФИО1 обвинялся в том, что он, 

<

дата>, около 03 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в тамбуре квартир 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его за преступными действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно завладел принадлежащим Потерпевший №1 самокатом марки "Aksela 1.8 Plus" стоимостью 5000 рублей. В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный обвинитель Козлова Я.Н. обратилась с апелляционным представлением в суд. В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела, поскольку подобное прекращение дела является правом, а не обязанностью суда. Мировым судьей при вынесении постановления не был в полной мере принят во внимание характеризующий материал в отношении подсудимого. Так ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовные дела в отношении него неоднократно прекращались по различным основаниям, в том числе и на основании ст. 25 УПК РФ. Также мировым судьей не было учтено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по его словам, повлияло на совершение преступления. 

23.11.2020 года государственным обвинителем указанное апелляционное представление было отозвано.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Исходя из изложенного суд, в соответствие с нормами действующего законодательства полагает, что закономерным представляется обязательное для апелляционного суда решение о прекращении апелляционного производства в случае отзыва апелляционной жалобы или представления лицом, его подавшим.

Учитывая, что государственным обвинителем было заявленное апелляционное представление было отозвано, при этом жалоб от иных участников процесса принесено не было, суд считает, что производство по отозванному апелляционному представлениию подлежит прекращению с вынесением соответствующего апелляционного постановления

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от 

<

дата>, которым уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением с потерпевшей прекратить. 

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья Бебешко В.П.