Дело № 1-235/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 27 мая 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Фадеевой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте: 11.04.2019г. Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, который постановлениями Кстовского городского суда от 13.08.2019 и 16.01.2020гг. продлевался на 1 и 3 месяца соответственно, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,-

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

30 марта 2020г. в вечернее время подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, находясь по адресу: (адрес обезличен) заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, с мобильного телефона посредством сети «Интернет», через приложение «Т.» на сайте «Г.» в интернет-магазине, название которого не установлено вступил в контакт с неустановленным дознанием лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства под названием «С.» в значительном размере. Получив от неустановленного лица номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в криптовалюте «Биткоины», ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, через свой электронный кошелек перевел денежные средства в сумме 1200руб. в криптовалюту «Биткоины» и на сайте «Г.» сети «Интернет» совершил их перевод на счет неустановленного лица. Получив денежные средства, неустановленное лицо в сети «Интернет» сообщило ФИО1 координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством по адресу: старая (адрес обезличен). Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО1 30 марта 2020г. в вечернее время подъехал по вышеуказанному адресу, где через тайник-закладку незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе (данные обезличены), общей массой не менее 0,348 грамм, в значительном размере, упакованное в сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. Пакетик с незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1 поместил в спичечный коробок и положил в правый карман одетой на нем куртки, где незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе до момента его задержания в 23-10час. 30 марта 2020г. сотрудниками ОМВД России по Кстовскому району у дома (адрес обезличен). После задержания ФИО1 был доставлен в помещение Отдела МВД России по Кстовскому району по адресу: (адрес обезличен), где 31.03.2020г. с 00-10 до 00-45час. в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 в установленном законном порядке был изъят спичечный коробок, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материалы с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 09.04.2020г. является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены). Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 0,348 грамма. (данные обезличены) и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 № 26).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь наркотических средств, содержащая в своём составе N-метилэфедрон и его производные, массой 0,348 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Фадеева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 16), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, которые позволили органу дознания установить ряд значимых обстоятельств по делу. 

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано им после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, (данные обезличены), а также заявление им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено не по его вине. 

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим (л.д. 89, 92-96), привлекался к административной ответственности (л.д.102), (данные обезличены). 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 15апреля 2020г. (л.д. 55-56), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст.21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона. Применение к ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом наличия неотбытого наказания по приговору от 11.04.2019г. суд считает нецелесообразным. В связи с данными обстоятельствами суд не находит оснований и для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания условно, как того просит защита. 

Срок наказания подсудимому определяется судом с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения ст. 64 и ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 11.04.2019г., суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по указанному приговору, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения. Принимая такое решение, суд исходит из того, что, отбывая условное осуждение, ФИО1 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 100,97,98), в связи с чем испытательный срок ему дважды продлевался судом, на путь исправления не встал, совершил настоящее преступление менее чем через год после условного осуждения за аналогичное преступление, что свидетельствует о необходимости отмены условного осуждения и необходимости отбывания ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества. 

Окончательное наказание ФИО1 назначается судом на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 11.04.2019г., условное осуждение по которому отменяется судом, ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы он не отбывал, лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие неотбытого наказания за совершение тяжкого преступления, принимая во внимание назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных, обоснованных и разумных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому руководствуясь требованиями ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

В соответствии с ч.4 ст.74УК РФ условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 11.04.2019г., отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 11.04.2019г., которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу, а также по входящему в совокупность приговору не задерживался.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 27 мая 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в указанный период за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с наркотическим средство (данные обезличены), хранящийся в комнате хранения наркотических веществ Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 14.04.2020г. (л.д. 40,41), - хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств в значительном размере массой 0,348 гр., направленному в СО Отдела МВД России по Кстовскому району (л.д. 5-6);

- мобильный телефон «Микромакс», переданный на ответственное хранение ФИО1 по расписке от 03.04.2020г. (л.д. 48,50), - считать переданным по принадлежности. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 3-х суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова