УИД № 86RS0001-01-2020-007369-06

Дело № 1-361/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 

27 октября 2020 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Жильцовой Ю.С., 

с участием: прокурора Брюханова И.А., адвоката Хутиева А.М.г., подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- по ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, подвергнутая административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении от 12.03.2019г., вступившего в законную силу 23.03.2019г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4677 руб. 60коп., 02.08.2020г. около 16 час. 30 мин. находясь в квартире № 

<

адрес> в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры тайно похитила из сумки ФИО1. деньги в сумме 2500 рублей, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму, совершив тем самым мелкое хищение. 

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ей понятны. Пояснила, что штраф ею не оплачен.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, в деле имеются сведения о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчает наказание подсудимой наличие малолетних детей, активное расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением и совершенным преступлением.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, считает, что наказание ей следует назначить в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления по ст. 158.1 УК РФ и назначить 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий В.А. Гавриш