Дело № 1-35/2023

УИД 10RS0009-01-2023-000147-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Феоктистова В.В., 

при секретаре судебного заседания Гринкевич Н.О, 

с участием:

государственных обвинителей Колотенко Р.В., Чучулаевой А.А., 

подсудимого ФИО1.

защитника - адвоката Рогаткина А.П., предъявившего удостоверение адвоката и ордер № от 03.05.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания, с учетом частичного отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения, ФИО4 обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенном при следующих обстоятельствах:

В период до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в отсутствие на то соответствующего разрешения, в нарушение установленного статьями 5, 9, 13, 22, 25 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 лицензионно-разрешительного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1314 от 15.10.1997, которые не предусматривают оборот боевого оружия и боеприпасов к нему физическими лицами, а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998, зная об уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя из иной личной заинтересованности, находясь в неустановленном месте в лесном массиве, расположенном вблизи села 

<

адрес>, незаконно умышленно приобрел путем присвоения найденные им в указанном месте запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно: 

<

данные изъяты>, которые незаконно умышленно перенес в 

<

адрес>, где незаконно умышленно их хранил до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 10 минут боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Муезерскому району.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные патроны в количестве 

<

данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

Указанные действия ФИО4 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.222 УК РФ. 

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО4 - адвокатом Рогаткиным А.П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и применении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее не судим, принял меры к заглаживанию причиненного общественным интересам вреда.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании ходатайство защитника ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить, прекратить в отношении него уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что работает 

<

данные изъяты>, заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, кроме того, в настоящее время устроился 

<

данные изъяты>, супруга также работает, иждивенцев не имеет. Пояснил, что указанные патроны хранил непродолжительное время, так как обнаружил их в период осенней охоты 2022 года в своей избе и забрал их для того, чтобы исключить к ним доступ посторонних лиц, которые не имеют прав на ношение и хранение огнестрельного оружия. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, обязуется подобного больше не совершать, возместил причиненный преступлениями вред путем расклеивания на территории Ребольского сельского поселения листовок с агитационными призывами сдать в отделение полиции предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, разъяснения устно жителям поселка о недопустимости хранения и необходимости сдачи предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также об установлении в органах внутренних дел единого дня приема предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту для добровольной выдачи.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А. относительно заявленного защитником ФИО4 – адвокатом Рогаткиным А.П. ходатайства о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и применении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа не возражала, полагала возможным, с учетом данных о личности подсудимого, удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ч. 1 ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности обвинения ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в нем содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому ходатайству.

ФИО4, 

<

данные изъяты>. 

УУП ОМВД России по Муезерскому району, администрацией Ребольского сельского поселения по месту жительства, а также по месту работы ФИО4 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Суд полагает, что причиненный преступлением вред возмещен путем расклеивания ФИО6 на территории Ребольского сельского поселения листовок с агитационными призывами сдать в отделение полиции предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, разъяснения устно жителям Ребольского сельского поселения о недопустимости хранения и необходимости сдачи предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также об установлении в органах внутренних дел единого дня приема предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту для добровольной выдачи.

Суд также учитывает мотивы приобретения и хранения боеприпасов, а также срок их хранения. Согласно материалам уголовного дела, боеприпасы приобретены ФИО6 в период осенней охоты 2022 года путем изъятия их из своей охотничьей избы в целях недопущения завладения им иными лицами. Таким образом, срок их хранения на момент изъятия сотрудниками правоохранительных органов не превышал 4 месяцев. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 владеет на законных основаниях охотничьим огнестрельным оружием 

<

данные изъяты>, соответственно имеет право на хранение боеприпасов к нему. 

При указанных обстоятельствах, учитывая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, цели, мотивы и обстоятельства их приобретения и хранения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого суд полагает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО4 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Примененная судом мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по мнению суда, направлена на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения подозреваемым новых преступлений, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч.1), размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2).

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Таким образом, санкция ч.1 ст.222 УК РФ не предусматривает наказание в виде судебного штрафа, в связи, с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 250 000 рублей. 

Согласно ч.2 ст.46 УК РФ минимальный размер наказания в виде штрафа составляет пять тысяч рублей. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст.ст.46, 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, имущественное и семейное положение подсудимого и его семьи, размер ежемесячной заработной платы подсудимого. 

После вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующему. 

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" к задачам войск национальной гвардии относится, в частности, федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (ст. 2). К полномочиям войск национальной гвардии относятся прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ (ст. 9). 

Согласно пункту 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998а N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> передать в ОМВД России по Муезерскому району.

Ввиду прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с назначением судебного штрафа, подозреваемый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания и в суде, указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – передать в ОМВД России по Муезерскому району.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания и в суде, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

В силу требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья В.В. Феоктистов