УИД 36RS0004-01-2023-001951-98

Дело № 2-1934/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 декабря 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гречко А.А.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Диагностический центр «Черноземье Регион Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Диагностический центр «Черноземье Регион Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2022 по делу № А14-3058/2021, а также заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3 договора уступки права требования от 19.12.2022 истцу было уступлено право требования непогашенной ответчиком задолженности в размере 22 299 368 руб., размер которой установлен вышеназванным судебным актом.

Истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате данной задолженности в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга.

Также вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.07.2023 г. по делу № 2-781/2023 удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО Диагностический центр «Черноземье Регион Плюс» в пользу ИП ФИО3 задолженности в размере 21 045 000 руб., 60 000 руб. судебных расходов, а всего на сумму 21 105 000 руб. 

Ответчиком были предприняты меры, направленные на проведение частичного зачета встречных денежных требований по указанной задолженности.

Таким образом, с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых к производству суда определением от 12.12.2023, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 12.12.2023 в размере 111 943 руб. 37 коп., а также проценты, начисленные за период с 13.12.2023 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, и суммы долга, составляющей 1 194 368 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска (л.д. 5-6, 124-125).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке (л.д 120), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Представитель истца на основании доверенности (л.д. 104) Гречко А.А. в судебном заседании поддержал доводы уточненных исковых требований и просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным как в исковых заявлениях, так и в пояснениях (л.д. 129-130) и позиции истца в письменной реплике (л.д. 134).

Представитель ООО Диагностический центр «Черноземье Регион Плюс» по доверенности (л.д. 100) ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 132-133), ссылаясь на злоупотребление истцом своими правами, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заслушав участников процесса, проверив доводы исковых требований, с учетом их уточнения, возражений на них, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2022 по делу № А14-3058/2021 (л.д. 15-36) исковые требования ИП ФИО3 удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи медицинского оборудования № 2020-17-09 от 17.09.2020, заключенный между ООО ДЦ «Черноземье Регион Плюс» и ИП ФИО3; с ООО ДЦ «Черноземье Регион Плюс» в пользу ИП ФИО3 взыскано 22 299 368 руб., в том числе 21 045 000 руб. основного долга, 1 052 250 руб. пени, 70 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя, 132 118 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; с ООО ДЦ «Черноземье Регион Плюс» в доход федерального бюджета взыскано 7 368 руб. государственной пошлины.

Решение суда по данному делу вступило в законную силу 08.09.2022.

Доказательств того, что ООО Диагностический центр «Черноземье Регион Плюс» в добровольном порядке погасило задолженность перед ИП ФИО3 материалы дела не содержат.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2022 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен Договор уступки требования дебиторской задолженности на сумму 22 299 368 руб. (л.д. 12).

Факт направления ИП ФИО3 уведомления в адрес ООО Диагностический центр «Черноземье Регион Плюс» о состоявшейся уступке подтверждается копией данного уведомления от 22.12.2022 № 43 (л.д. 13) и никем не оспаривался.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2023 по делу № А14-3058/2021 произведена замена взыскателя – ИП ФИО3 на его правопреемника – ФИО2 (л.д. 110).

Выражая несогласие с фактом заключения между ФИО2 и ИП ФИО3 договора уступки права требования, ответчик ссылался на злоупотреблением ФИО2 своими правами.

Суд с данной позицией согласиться не может в силу следующего.

Согласно правовой позиции, неоднократно отраженной в определениях Верховного Суда РФ, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав. При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия.

Определение о процессуальной замене взыскателя по делу вступило в законную силу 11.05.2023, законность данного судебного акта от 07.04.2023 была предметом проверки суда апелляционной и кассационной инстанций (л.д. 141-150). Ни один из данных судебных актов не содержит указание на злоупотребление ФИО2 своими правами, на чем сторона ответчика настаивала.

Более того, вышеперечисленные судебные акты имеют указание на то, что произведенная фактически замена кредитора ИП ФИО3 на ФИО2 не нарушает прав и законных интересов ответчика, а также каких-либо третьих лиц. При этом само обязательство ответчика, равно как и размер задолженности не изменились, а личность кредитора для должника не имеет значения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела не подлежат исследованию обстоятельства, связанные с взысканием основной суммы долга с ответчика, а также связанные с заменой стороны ИП ФИО3 на истца, установленные судебным актом Арбитражного суда Воронежской области, вступившим в законную силу, а признаки злоупотребления правом, установленные ст. 10 ГК РФ, судом в действиях истца не усматриваются, поскольку по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам.

Также судом установлено, что в период с 15.09.2022 по 24.11.2022 ФИО2 перечислена в пользу ИП ФИО3 в счет погашения задолженности по судебному решению от 17.06.2022 денежная сумма в общем размере 22 299 368 руб. Указанное подтверждается копиями платежных поручений и никем не оспаривалось (л.д. 41-51).

Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.07.2023 по гражданскому делу № 2-781/2023 по иску ООО ДЦ «Черноземье Регион Плюс» к ФИО2 о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины с ФИО2 в пользу ООО ДЦ «Черноземье Регион Плюс» взыскана денежная сумма, с учетом расходов по оплате госпошлины, в общем размере 21 105 000 руб. (л.д. 92-98). Данное решение вступило в законную силу 14.11.2023 (л.д. 138-140).

Поскольку спорные правоотношения допускают возможность проведения зачета встречных денежных требований, установленных на основании судебных актов, стороны данным правом воспользовались, в подтверждение чего суду представлено постановление от 01.12.2023 судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа, согласно которому по состоянию на 01.12.2023 задолженность по исполнительному производству, по которому взыскателем является ООО ДЦ «Черноземье Регион Плюс», а должником – ФИО2, составляет 0 руб., исполнительное производство № 208902/23/36030-ИП окончено (л.д. 127).

Принимая во внимание, что доказательств полного погашения денежного обязательства ООО ДЦ «Черноземье Регион Плюс» перед ФИО2 суду не представлено, то с учетом взаимозачета сумма долга в настоящее время составляет 1 194 368 руб., из расчета: 22 299 368 руб. – 21 105 000 руб.

В рамках рассматриваемого спора истцом заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обусловленный неоплатой ответчиком истцу, как новому кредитору, задолженности, взысканной на основании решения арбитражного суда от 17.06.2022 по делу №А14-3058/2021, а также определения того же суда от 07.04.2023. 

Суд находит данные требования законными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пп. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет, представленный истцом (л.д. 124), суд считает правильным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 (с даты, последующей после даты заключения договора уступки) по 22.12.2023 (дата вынесения судом решения) в размере 117 015 рублей 34 коп. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

Дни

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(1)х(4)х(5)/(6)

1 194 368,00

20.12.2022

23.07.2023

216

7,5

365

53 010,31

1 194 368,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5

365

6 119,09

1 194 368,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12

365

13 350,74

1 194 368,00

18.09.2023

29.10.2023

42

13

365

17 866,44

1 194 368,00

30.10.2023

17.12.2023

49

15

365

24 050,97

1 194 368,00

18.12.2023

22.12.2023

5

16

365

2 617,79

ИТОГО:

117 015,34

Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, своего расчета им не представлено.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ в пользу истца следует производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.12.2023 по день фактического исполнения обязательств на сумму долга в размере 1 194 368 руб.

Также истцом заявлено о возмещении ответчиком понесенных им в ходе рассмотрения дела судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 10 028 руб. (л.д. 4).

По смыслу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указанные истцом расходы относятся к судебным издержкам, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, сумм, подлежащих выплате экспертам.

В связи с удовлетворением исковых требований на сумму 117 915 руб. 34 коп., с учетом вышеуказанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 540 руб. 31 коп., исходя из расчета: 3 200 + (117 915,34 – 100 000) х 2%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО Диагностический центр «Черноземье Регион Плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 22.12.2023 в размере 117 015 (сто семнадцать тысяч пятнадцать) рублей 34 коп.

С 23.12.2023 производить взыскание с ООО Диагностический центр «Черноземье Регион Плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ..... проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера суммы долга – 1 194 368 (один миллион сто девяносто четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей и действующей ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ООО Диагностический центр «Черноземье Регион Плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.