Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-278/2024 г. в Кировском районном суде 

<

адрес>

КОПИЯ 

64RS0045-01-2024-005501-12 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре – Курносенко А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Ивановой Е.В., 

подсудимой – ФИО4, 

защитника - адвоката Лобиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, ФИО4, находящаяся на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Samsung», через мобильное приложение 

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», путём переписки договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, за которое осуществила оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО4, прибыла на участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут забрала из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО4 незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером. 

После чего, ФИО4 приобретённое ею наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамм, в значительном размере, стала незаконно хранить при себе, в примерный период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, в 100 метрах от 

<

адрес>, ФИО4 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут в отделе полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у ФИО4 было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером. 

Вина ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается следующим. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, однако, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания, данные ею в ходе дознания. Так, согласно показаниям ФИО4, данными ею в ходе дознания, и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. У неё на иждивении находятся трое малолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома. В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут она отвезла своих малолетних детей к своей матери для того, чтобы ее мать посидела с детьми, а она поехала в 

<

адрес> для того, чтобы встретиться со своей подругой ФИО20. Примерно в 15 часов 00 минут она приехала в 

<

адрес> к своей подруге ФИО39 Когда она приехала к ФИО21, у неё в квартире находился её знакомый по имени ФИО22. Ранее она данного мужчину не видела. Примерно в 16 часов 30 минут, когда она находилась в гостях у ФИО27 решила заказать наркотическое средство для личного употребления. О том, что она решила приобрести наркотическое средство, она ФИО23 и ФИО24 ничего не говорила. Поскольку у неё отсутствовали денежные средства, она позвонила своему знакомому, чтобы занять у него денежные средства. В ходе разговора со знакомым, она попросила перевести денежные средства на банковскую карту малознакомого ей ФИО28, так как у неё отсутствовала с собой банковская карта. Когда денежные средств поступили ФИО25 она попросила у него воспользоваться его сотовым телефоном, при этом она не пояснила, с какой целью берёт его телефон. ФИО31 ответил согласием. Примерно в 17 часов 00 минут, взяв сотовый телефон у ФИО26 она зашла в мессенджер «телеграмм», установленный на его сотовом телефоне, и найдя интернет-магазин 

<

данные изъяты>», она оформила заказ на наркотическое средство - «соль» массой 0,5 грамм, за которое она оплатила 2500 рублей на предоставленные в сообщении реквизиты банковской карты. На какую банковскую карту она осуществила перевод денежных средств на данный момент не помнит. Спустя примерно 15 минут она получила сообщение с фотографией координат нахождения тайниковой закладки. Ориентировочно тайниковая закладка находилась недалеко от 

<

адрес>. Согласно координат, тайниковая закладка была между двух небольших палок, расположенных параллельно друг к другу и прикопана в снег. Также рядом располагался забор. Запомнив адрес и местонахождение тайниковой закладки, она удалила всю информацию о заказанной ею тайниковой закладке с наркотическим средством с сотового телефона ФИО34, после чего, вернула ему сотовый телефон. Она знала, что ФИО33 приехал к ФИО29 в гости на своём автомобиле, в связи с чем она попросила его отвезти её в то место, где находилась тайниковая закладка. При этом она сказала ему, что ей необходимо срочно съездить по своим личным делам. ФИО30, не задавая никаких вопросов, согласился отвезти ФИО4 Примерно в 18 часов 00 минут они приехали по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 пояснила ФИО40 что её ждать не нужно, и он может ехать обратно к ФИО32 или по своим личным делам, на что он согласился. По памяти ФИО4 стала идти к месту, где находится тайниковая закладка. Примерно в 18 часов 15 минут она обнаружила тайниковую закладку и подняла её. Так, ею был поднят свёрток из фрагментов изоляционной ленты синего цвета. Подняв данный свёрток, она убрала его в левый наружный карман куртки надетой на ней. Примерно в 18 часов 20 минут проходя мимо 

<

адрес> она увидела, что в её сторону идут сотрудники полиции. Подойдя к ней, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили её предъявить документы и представиться. ФИО4 представилась и показала свой паспорт. Сотрудники полиции спросили, что она делала возле забора и что она там поднимала, однако она растерялась и не знала, что ответить сотрудникам полиции. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при ней какие-либо запрещённые вещества. После этого она пояснила сотрудникам полиции, что при ней находится наркотическое средство - «соль», которое она приобрела и подняла возле забора недалеко от 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 25 минут сотрудники полиции пояснили ей, что она задержана по факту незаконного хранения наркотических средств и будет доставлена в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. После доставления её в отдел полиции, ей был проведён личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО4 был обнаружен свёрток из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, который был в последующем изъят, упакован в белый бумажных конверт, опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у неё был изъят сотовый телефон марки Samsung в корпусе бордового цвета. По факту проведения её личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. В здании отдела полиции, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия в её биологических объектах наркотических веществ, на что она ответила согласием, и её отвезли по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, здание 6-13, где она прошла медицинское освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования её доставили обратно в здание отдела полиции, где она дала объяснения по поводу происходящего. ФИО4 пояснила, что намерения сбывать данный свёрток у неё не было (т.1 л.д. 40-44). 

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимой, данных ею в ходе дознания, вина подсудимой подтверждается и иными доказательствами. 

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в органах внутренних дел он служит с 2022 года. В занимаемой должности состоит с 2022 года. В её должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений, обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> в период времени с 12 часов 00 минут по 00 часов 00 минут. В 20 часов 10 минут она находилась в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В это время в отдел полиции инспектором 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и командиром взвода 3 роты полка ППСп УМВД России по 

<

адрес> была доставлена девушка по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Данная девушка представилась как ФИО5 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Чтобы проверить имеются ли при данной девушке какие-либо запрещённые вещества Свидетель №1 было необходимо провести её личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые. При проведении личного досмотра ФИО4 в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО4 был обнаружен свёрток в синей изоленте, также в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО4 был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе бордового цвета. Обнаруженное было упаковано в белые бумажные конверты, снабжённые пояснительными надписями, опечатан бирками с оттиском печати «Дежурная часть», участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 19-21). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в органах внутренних дел служит с 2009 года. В занимаемой должности он состоит с 2022 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений, обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 10 минут он находился в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «В». В это время в отдел полиции инспектором 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и командиром взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> была доставлена ФИО5 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Полицейским 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 был проведён личный досмотр ФИО6, в ходе которого были изъяты свёрток в синей изоленте и сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе бордового цвета. Изъятое было упаковано в конверты. После этого Свидетель №2 поступило поручение от командира 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> направить на исследование изъятый у ФИО4 свёрток с содержимым неизвестного происхождения с целью установления наличия в данном свёртке наркотического средства. Так, Свидетель №2 был направлен в ЭКЦ ГУ МВД россии по 

<

адрес>, изъятый у ФИО4 свёрток с содержимым неизвестного происхождения упакованный в белый бумажный конверт с целью установления наличия в данном свёртке наркотического средства. По окончанию исследования данный конверт со свёртком был им получен вместе со справкой об исследовании. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержимым свёртка являлось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамм (т.1 л.д. 22-24). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в органах внутренних дел он служит с 2014 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений, обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> совместно с напарником - командиром взвода 3 роты полка ППСп УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес> ими была замечена неизвестная ранее девушка на вид 20-25 лет, одетая в светлую одежду, которая что-то подобрала в снегу, потом встала и направилась в их сторону. Они сразу же подошли к ней. Подойдя к данной девушке, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили девушку представиться. Девушка представилась, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они спросили, что она здесь делает и имеются ли при ней какие-либо запрещённые предметы, а также документы удостоверяющие её личность. На их вопросы девушка сначала не отвечала, по её поведению было понятно, что она испугалась. Вскоре, ФИО4 пояснила, что пришла на данное место за тайниковой закладкой — наркотическим веществом «соль». Примерно в 18 часов 25 минут ими было объявлено гражданке ФИО4, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. О данном факте сразу же было доложено в дежурную часть отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, а ФИО4 была доставлена в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> доставления ФИО4 в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, были приглашены понятые, после чего полицейским 3 роты полка ППСп УМВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции Свидетель №1 был проведён личный досмотр ФИО4 Согласно атка личного досмотра в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО4 был обнаружен свёрток в синей изоленте. Также в ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе бордового цвета, упакованный в белый бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, опечатан биркой с оттиском печати «Дежурная часть», участвующие лица поставили свои подписи. В здании отдела полиции, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия в её биологических объектах наркотических веществ, на что ФИО4 согласилась. После этого ФИО4 была доставлена в медицинское учреждение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, здание 6-13, где она прошла медицинское освидетельствование. После этого ФИО4 была снова доставлена в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> для выяснения всех обстоятельств (т.1 л.д. 70-72). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут она проходила мимо отдела полиции №, который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В это время к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданина. Свидетель №5 согласилась. Её проводили в помещение отдела полиции №. Зайдя в помещение отдела полиции, она увидела в вестибюле девушку на вид 20-25 лет, которая ранее ей не была знакома, как она поняла, её также пригласили поучаствовать в качестве понятой, а также Свидетель №5 увидела девушку, на вид 25-27 лет, которая представилась как ФИО5 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить личный досмотр ФИО4, так как она подозревается в незаконном хранении наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4, из левого наружного кармана куртки был изъят свёрток в изоляционной ленте синего цвета. Также из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО4 был изъят сотовый телефон марки Samsung в корпусе бордового цвета, без чехла. Обнаруженные предметы при них были упакованы в белые бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, кроме того конверты были опечатаны бирками с печатями. На бирках свои подписи поставили сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, Свидетель №5, вторая девушка, которая участвовала в качестве понятой и ФИО4 По факту личного досмотра ФИО4 был составлен протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления и подписания. ФИО4 не сделала никаких замечаний касаемо заполнения протокола личного досмотра. Касаемо изъятого у ФИО4 свёртка, она пояснила, что приобрела его для личного употребления без цели сбыта в сети «Интернет». Данное пояснение было внесено в акт личного досмотра. После указанных мероприятий она и вторая девушка, которая участвовала в качестве понятой были отпущены домой (т.1 л.д. 85-87). 

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 указала на участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ нашла и подняла свёрток с наркотическим веществом для личного потребления без цели сбыта. Также указала на место её задержания сотрудниками полиции (т.1л.д.46-50); 

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом наружном кармане куртки у ФИО4. обнаружен свёрток в изоленте синего цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung» (т.1л.д.8-9); 

- справкой об исследовании 485 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержимое представленного на исследование конверта является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамм (т.1 л.д. 17); 

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелем Свидетель №2 добровольно выдан белый бумажный конверт, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамм (т. 1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого содержимое представленного на исследование конверта является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства (N-метилэфедрон) массой 0,44 грамм (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы, масса наркотического средства составила: 0,42 г.) (т.1 л.д. 58-61); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73-75); 

- рапортом инспектора 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 (т.1 л.д.6).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана. 

Действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако, проанализировав доказательства по делу, суд считает необходимым исключить из юридической квалификации действий ФИО4 квалифицирующий признак «незаконное хранение» как не обоснованно вмененный органами дознания, так как данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Так, исходя из показаний свидетеля Свидетель №4, им и ФИО10 на маршруте патрулирования была замечена ФИО4, которая что-то подобрала в снегу и сразу направилась в их сторону. Из рапорта Свидетель №4 на имя начальника полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> также следует, что он и ФИО11 увидели, как незнакомая девушка что-то подняла в снегу у забора и пошла в их сторону, после чего они подошли к ней, представились, в ходе разговора с ней, она им призналась, что пришла за наркотиками и подняла их. 

Таким образом, исходя из материалов дела, сотрудники полиции фактически наблюдали за действиями ФИО4, которая забрала из тайника закладку с наркотическим средством и не могла распорядиться данным наркотическим средством в виду ее задержания фактически на месте поднятия ею наркотического средства в снегу. Таким образом, в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак «незаконное хранение», в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО4 данный квалифицирующий признак. 

В этой связи суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ими во время и до совершения инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права. 

Также установлено, что ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершение данного преступления. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Так, ФИО4 не судима, на учете у врача - психиатра не состоит, положительно характеризуется, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывается фактическое участие подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, данные о ее личности, характеристики подсудимой, состояние здоровья ФИО4, нахождение ее в состоянии беременности, а также состояние здоровья ее близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, нахождение подсудимой в состоянии беременности, что приведет в скором времени к рождению у нее четвертого ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства (N-метилэфедрон) массой 0,44 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО5 ФИО38 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, установив ФИО4 следующие ограничения: не уходить из дома по месту проживания (

<

адрес>, ул. 

<

адрес>) в ночное время с 22 часов до 06 часов; не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах территории 

<

адрес>; не выезжать за пределы территории 

<

адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства (N-метилэфедрон) массой 0,44 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков