Дело № 1-28/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Аскарова Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах: 

в октябре 2018 года ФИО1 в чердаке своего дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, обнаружил 14 патронов, которые, согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления калибра 5,6 мм (22 LR) и относятся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (22 LR) (пистолеты конструкции ФИО2, Блюма, ФИО3, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и других моделей с аналогичными конструктивными характеристиками патронника и пульного ввода. Патроны исправны и пригодны для производства выстрела.

В дальнейшем ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не являясь законным владельцем оружия и не имя лицензии на приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из корыстных пробуждений, в личных целях, обнаруженные им боеприпасы занес к себе домой по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, которые в последующем незаконно хранил на подоконнике окна зальной комнаты в полимерной таре до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства ему известны. 

Защитник Шакирова И.М. и государственный обвинитель – заместитель прокурора 

<

адрес> Аскаров А.А. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, с согласия государственного обвинителя, судом уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, каковой является его объяснение, по сути, являющиеся добровольным сообщением компетентным лицам о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.18-19), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления – после совершения преступления не предпринимал каких-либо мер для сокрытия следов, предмета преступления, способствовал раскрытию преступления своими показаниями.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.105), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не состоял (л.д. 104). 

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, характеризующих данных, возраста, а также совокупности смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц с 10 по 15 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Вещественные доказательства – гильзы в количестве 14 штук, пули в количестве 14 штук от патронов калибра 5,6 мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миннебаева Л.Я.