Дело № 2-90/2024 (2-1080/2023)

86RS0009-01-2023-001723-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 13 февраля 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-90/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО « Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 03.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является истец) и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №18/8855/00000/400270(5044643237), по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 20% годовых на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для исполнения. 

<

дата> ФИО1 умерла. После ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №18/8855/00000/400270(5044643237) от 03.09.2018 в размере 24 112 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рубля 38 копеек.

Определением Лангепасского городского суда от 18.01.2024 к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена к ФИО6 (л.д.113-116).

Истец АО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 03.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №18/8855/00000/400270(5044643237), по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 20% годовых на срок до востребования (л.д.60-63).

Кредитное учреждение выполнило условия кредитного договора и предоставило ФИО1 заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.65-70).

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении (л.д.14-17, 19-20, 35-36, 45). Согласно ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1

07.04.2022 ФИО1 умерла (л.д.110). После её смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 24 112 рублей 79 копеек, из которых: 14 692 руб. 79 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9 420 руб. – иные комиссии (л.д.72-74).

14.04.2023 нотариусом нотариального округа г.Лангепас ФИО7 открыто наследственное дело умершей ФИО1 (л.д.87-103), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО10 (л.д.88-90).

26.04.2023 на имя ФИО2 оформлены свидетельства о праве на наследство (л.д.99), из которых следует, что наследство состоит из прав на:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартира с кадастровым номером 74:35:2700017:64, местоположение: 

<

адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Банк «ФК Открытие».

Из сведений ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу установлено, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО11.

С учетом того, что ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства, положений ст.1152 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что она считается наследником, принявшими наследство наследодателя ФИО1

Иного наследственного имущества и наследников у наследодателя судом не установлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку ответчик ФИО6, приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1, то должна отвечать по долгам наследодателя, а именно нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору №18/8855/00000/400270(5044643237) от 03.09.2018, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, размер задолженности по кредитному договору составляет 24 112 рублей (л.д.72-74). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, поскольку он осуществлен в соответствии с его условиями. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения Заемщиком денежных средств в большем размере, не представлено.

Установлено, что к ответчику в порядке наследования к ответчику перешли права на денежные средства в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 62 рубля 30 копеек.

Также к ответчику в порядке наследования перешло право на ? доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного жилого помещения, следует, что 27.04.2023 за ответчиком зарегистрировано право собственности (1/2 доли) на указанный объект недвижимости. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 597 052,42 рубля (л.д.118-125).

В соответствии с положениями ч.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», п.2 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Росреестра от 04.08.2021 №П/0336, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности.

Таким образом, поскольку кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, она является максимально приближенной к рыночной стоимости.

Изложенное свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, существенно превышает размер долга наследодателя по кредитным договорам (24112,79 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 923 рубля 38 копеек (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 (ИНН 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору №18/8855/00000/400270(5044643237) от 03.09.2018 в размере 24 112 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рубля 38 копеек, всего взыскать 25 036 (двадцать пять тысяч тридцать шесть) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова