Дело № 2-616/2018 

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 24 октября 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район», в котором просит признать за ним право собственности на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла его мать – О.. При жизни О. распорядилась принадлежавшим ей имуществом, которое ко дню смерти ей принадлежало путем совершения завещания, удостоверенного нотариусом Камешковского нотариального округа Владимирской области З. 16 октября 1996 г. и зарегистрированного в реестре за № 2329. Согласно завещанию все имущество, которое ко дню смерти ей принадлежало, в том числе жилой дом с прилегающим к нему земельным участком, находящимся в ... завещала своему сыну ФИО1 

Завещание не отменено и не изменено, сведений о наличии иного завещательного распоряжения О. нет.

На момент смерти О. на праве собственности принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

После смерти О. истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением своих прав, в результате чего истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии, земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... и жилой дом, расположенные по адресу: ..., а также недополученные ежемесячные выплаты, как труженику тыла и недополученной ежемесячной компенсацию за оплату жилищно-коммунальных услуг, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок ему было отказано, поскольку право собственности наследодателя зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области после его смерти. 

При жизни О., с целью регистрации в соответствии с действующим законодательством ее прав на ... долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ..., оформила нотариально доверенность на имя Ш. На основании выданной доверенности и, исполняя поручение О., Ш. проводились мероприятия по сбору документов и подготовки их к регистрации.

В феврале 2013 года Ш. были сданы документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области для регистрации права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом на имя О., которая на тот момент уже умерла.

Указывает, что после смерти наследодателя и по настоящее время продолжает пользоваться земельным участком и жилым домом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить. 

Ответчик - администрация муниципального образования «Судогодский район», извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила. В представленном суду письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д. 157).

Третьи лица – нотариус Камешковского нотариального округа Владимирской области ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В представленных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили (л.д. 112, 155).

Третье лицо – ФИО4, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В телефонограмме, направленной в адрес суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д. 110).

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Суд, заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено следующее.

О. умерла ... в городе ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 9).

На момент смерти О. на основании постановления Главы администрации Сойменского сельского округа Судогодского района Владимирской области от 24.12.2001 № 74 принадлежал земельный участок, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... (л.д. 8, 14).

Как следует из дела правоустанавливающих документов, за государственной регистрацией права на спорный земельный участок от имени О. 5 февраля 2013 г., то есть после ее смерти, обратился Ш. - представитель по доверенности, удостоверенной 20 февраля 2010 г. нотариусом Владимирской нотариального округа К., выданной на три года (л.д. 25-32).

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах, свидетельство о государственной регистрации права от 12 февраля 2013 г. на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., было выдано по недействующей на момент обращения доверенности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 33-0-1-106/4002/2018-1115 от 18 сентября 2018 г. О. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м (л.д. 95-98).

Таким образом, указанная выше 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок входила в состав наследственного имущества умершей О.

Из представленной суду копии свидетельства о рождении серии ЛТ ..., выданным ..., следует, что истец ФИО1 является сыном умершей О. (л.д. 11).

Из наследственного дела ..., открытого к имуществу О., следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1, который получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии, земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... и жилой дом, расположенные по адресу: ..., и прочее имущество (л.д. 71-93). 

Соответственно, приняв в установленные сроки часть наследства, открывшегося после смерти О., истец принял наследство и в виде ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., подлежит включению в наследственную массу умершей О.

Поскольку истец ФИО1 принял наследство после смерти матери путем обращения с заявлением к нотариусу, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, то к нему переходит право собственности и на ... долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий А.С. Гудимов