Дело №1-21/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г.Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО2, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката конторы адвокатов г.Фокино Архипенко М.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и культивирование растений, содержащих наркотические средства, незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период 

<

данные изъяты>, ФИО3, находясь в лесном массиве в районе 

<

адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли. Реализуя возникший преступный умысле на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, ФИО3 в указанное время собрал семена с данного куста конопли в спичечный коробок и принес к себе домой по адресу 

<

адрес>.

Продолжая задуманное в этот же период времени, как указано выше, ФИО3, находясь на огороженной придомовой территории, прилегающей к 

<

адрес>, принадлежащей ему, внес ранее собранные им семена в почву для последующего выращивания с целью доведения их до стадии созревания. Таким образом, ФИО3 незаконно культивировал на данной придомовой территории 30 кустов растения конопли, незаконно выращивал их для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, в ходе обследования указанного участка местности, когда сотрудниками правоохранительных органов обнаружены 30 кустов, являющихся растениями конопли (растения рода Cannabis), в которых содержится наркотическое вещество тетрагидроканнабинол. Общая масса растений составляет 180,90 г. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», тридцать растений конопли (растения рода Cannabis) относится к крупному размеру.

- Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, ФИО3, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, достоверно зная, умышлено, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта, сорвал макушечные части и листья наркосодержащих растений конопли, произрастающей на его придомовом участке по этому же адресу, чтобы впоследствии незаконно хранить и использовать их для незаконного изготовления наркотических средств, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления. 

Реализуя задуманное на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, ФИО3 в названным период времени ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перенес части наркосодержащих растений конопли с названного придомового участка по месту своего жительства, где 

<

данные изъяты> Полученное после 

<

данные изъяты> наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), используя шприц и металлическую головку поместил в другую тарелку, где смешал его с табаком и в последующем употребил смесь путем курения. 

Жидкость, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящуюся в стеклянной банке, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по названному адресу, желая в дальнейшем использовать вновь для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) путем выпаривания, чтобы изготовленное наркотическое средство использовать для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> в названной квартире ФИО3 сотрудниками правоохранительных органов изъяты две металлические тарелки и металлическая головка, на стенках которых обнаружено наркотическое средство, банка с жидкостью, содержащей наркотические средства, шприц со следовыми количествами наркотического средства. Вещество в тарелках и на металлической головке является маслом каннабиса (гашишным маслом), на каждой тарелке в пересчете на высушенное вещество содержалось по 0,01 гр., на головке 0,08 гр., вещество, находившееся в стеклянной банке является раствором, содержащим масло каннабиса (гашишное масло), масса масла каннабиса в жидкости в пересчете на высушенное вещество составляет 7,32 гр., на поверхности шприца следовые количества наркотического вещества тетрагидраканабинола, общая масса изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составила 7,42 гр, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (далее – Список № 1), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Его показания, данные в ходе следствия, оглашены судом в порядке подп. 3 п.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с объемом инкриминированного обвинения, установленным в суде, он согласился в полном объеме. 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого установлена показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, иными письменными доказательствами. 

После оглашения показаний, данных подсудимым в ходе следствия в присутствии защитника, ФИО3 подтвердил их подлинность. 

Оснований полагать какое-либо нарушение прав подсудимого в ходе расследования уголовного дела, обеспеченного в установленном Законом порядке защитой адвоката, у суда нет. Причин оговора либо самооговора, не установлено. 

Показания подсудимого согласуются с протоколом осмотра места происшествия и актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности от ДД.ММ.ГГГГ (далее – акт). Так, согласно протоколу осмотра в этот день с 

<

данные изъяты> осмотрена квартира виновного по вышеназванному адресу, в ходе чего изъяты две тарелки с остатками вещества бурого цвета, металлическая головка с веществом бурого цвета, медицинский шприц со специфическим запахом, стеклянная банка с жидкостью бурого цвета со специфическим запахом, части растений, по внешним признакам схожие с растениями конопли (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), а при обследовании, как изложено в акте, изъяты 30 кустов растений схожих с растениями конопли, с признаками культивирования (т. 1 л.д.11-15, 66-70).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Н. (

<

данные изъяты>). Информация о возможной причастности ФИО3 к совершению настоящих преступлений была получена правоохранительными органами в рамках проведения операции «Мак-2023». Распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории у дома ФИО3 по названному выше адресу, утверждено начальником полиции. Помимо него (свидетеля Н.) при производстве обследования участвовали старший участковый уполномоченный МО МВД России по ЗАТО ФИО4, оперуполномоченный ОНК О. и приглашенные понятые — П. и К. Проводимые ОРМ и последующий за обследованием осмотра места происшествия, соответствовали установленным законом требованиям, зафиксированы документально в акте обследования и протоколе осмотра места происшествия, подписаны всеми участниками, включая подсудимого, не заявившего каких-либо возражений. Первоначально ФИО3 отрицал факт наличия на придомовой территории и в доме наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, предметов и веществ, необходимых для их изготовления, однако впоследствии, по ходу ОРМ и указанного осмотра, обстоятельства совершенных преступлений не отрицал, что согласуется с результатами судебных экспертиз, проведенных по изъятым во время обследования и осмотра места происшествия объектам.

Заключением эксперта № №-х от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что тридцать растений, изъятых, как описано выше, являются растениями конопли (растения рода Cannabis) в которых содержатся наркотическое вещество тетрагидроканнабинол. Общая постоянная масса растений составляет 180,90 г. В процессе исследования было израсходовано в пересчёте на постоянную массу 3,80 г растений, 30 растений, оставшееся после исследования, в пересчёте на постоянную массу 177,10 г помещены в первоначальную упаковку (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (по изъятому в квартире виновного) части растений являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), в которых содержится наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, масса растений 1,20 гр., также вещество в тарелках и на металлической головке, изъятое в ходе ОМП, является маслом каннабиса (гашишным маслом), на каждой тарелке в пересчете на высушенное вещество содержалось по 0,01 гр., на головке 0,08 гр., вещество, находившееся в стеклянной банке является раствором, содержащим масло каннабиса (гашишное масло), масса масла каннабиса в жидкости, в пересчете на высушенное вещество, составляет 7,32 гр., на поверхности шприца имеются следовые количества наркотического вещества тетрагидраканабинола, включенное в ФИО5 процессе исследования были израсходованы полностью вещества из металлических тарелок. Вещество с металлической головки, оставшееся после исследования, в пересчёте на постоянную массу 0,07 г на ватном тампоне, часть вещества из жидкости в пересчёте на постоянную массу 1,18 г на ватном тампоне и жидкость объёмом 260 мл в банке, а также части растений постоянной массой 1,14 г, помещены в первоначальные упаковки (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Изъятые в ходе следственных действий предметы осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст.170 УПК РФ и в этот же день признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон показания свидетеля О. (оперуполномоченного ОНК) аналогичны изложенным показаниям Н. В данных показаниях свидетель так же обратил внимание, что гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на вышеуказанной придомовой территории», проводилось ДД.ММ.ГГГГ с участием, помимо сотрудников Н., Л., приглашенных понятых П. и К., в ходе чего на придомовой территории по указанному адресу проживания ФИО3 обнаружено и изъято 30 кустов растений, по внешним признакам схожие с растением конопли с признаками культивирования. При проведении (после названного обследования) осмотра места происшествия со стола на веранде дома ФИО3 изъяты части растений, упакованы, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и подписями понятых, ФИО3 и Н., в кухне на печи обнаружены и изъяты две тарелки, металлическая головка со специфическим запахом и медицинский шприц со специфическим запахом, которые упакованы, опечатаны, подписаны аналогично и стеклянная банка с жидкостью со специфическим запахом, которая так же упакована, опечатана бумажной биркой с оттиском печати и подписями понятых, ФИО3 и Н.

Участвующие в качестве понятых К. и П., показания которых оглашены по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили изложенные оперативными работниками Н. и О. обстоятельства проведенного ОРМ и дальнейшего осмотра места происшествия. Данные свидетели в своих показаниях подтвердили законность производства данных ОРМ, следственных действий, результаты которых зафиксированы соответствующими актом обследования и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. При этом свидетель К., наряду с сотрудниками полиции Н. и О., отметил, что обследование придомовой территории проводилось по адресу 

<

адрес>, на основании отдельного распоряжения. После обследования Гузов дал согласие на проведение в его квартире осмотра места происшествия. Свидетель П. так же обратила внимание, что изъятые в ходе названных ОРМ (обследование) и следственных действий (осмотр места происшествия) наркотические средства и иные предметы, была надлежаще опечатаны, подписаны всеми участниками. По обнаруженным на огороженном участке около дома 30 кустам растений конопли было видно, что их выращивают. Гузов пояснял, что в траве недалеко от своего дома он обнаружил кусты сухой дикорастущей конопли, с которой собрал семена, чтобы посадить их на территории дома и выращивать для собственного потребления, после чего высадил их в почву. При осмотре места происшествия на веранде квартиры ФИО3 на столе сотрудники полиции обнаружили и изъяли части растений, в доме на печи и в печи - две тарелки, с остатками вещества бурого цвета со специфическим запахом, шприц, металлическую головку с остатками вещества со специфическим запахом. Стеклянную банку с жидкостью бурого цвета. 

Показания свидетеля Л. (старшего участкового уполномоченного УУП МО МВД России по ЗАТО Фокино), оглашенные по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны приведенным выше показаниям свидетелей обвинения и подсудимого. ОРМ и последующий осмотр проведены в присутствии указанных понятых, изъятые предметы опечатаны.

Приведенные доказательства стороны обвинения подсудимым не оспаривались, показания свидетелей подтверждены.

Все вышеперечисленные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости, допустимости. 

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей последовательны, противоречий в их показаниях, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины ФИО3, не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Основания для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения не установлены, не доверять данным показаниям оснований не имеется. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, признавшего себя виновным в совершении преступления, суд признает достоверными. Данный вывод сделан на их анализе, позволяющем установить их согласованность с показаниями свидетелей, объективными письменными доказательствами по делу. В ходе предварительного следствия ФИО3 подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений. Показания ФИО3 даны в присутствии адвоката, что является гарантом правильного изложения следователем показаний подозреваемого, обвиняемого. В судебном заседании ФИО3 подтвердил ранее данные им показания. 

Содержание протоколов следственных действий, акта обследования, соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено. 

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они научно мотивированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. 

На основании изложенного суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении указанных преступлений.

Судом установлено, что ФИО3 действовал по всем инкриминированным преступлениям умышленно, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен как незаконный оборот наркотических средств, так и культивирование растений, содержащих наркотические средства. Реализуя задуманное на незаконное культивирование, виновный осуществлял посев и выращивание перечисленных растений. Уголовно-правовой запрет на культивацию наркосодержащих растений, их перечень содержатся в официально опубликованных, т.е. обнародованных от имени государства нормативных правовых актах. Растения, содержащие наркотические средства, которые ФИО3 незаконно культивировал у себя на придомовой территории, предназначались для его личного употребления. 

Давая юридическую оценку совершенным преступным действиям, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал без цели сбыта по инкриминированным эпизодам преступлений, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. 

Объем, размер и количество наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства, определенные вышеприведенными заключениями экспертов, согласно Постановлениям Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 и № 934 от 27.11.2010, составляют крупный размер.

С учетом изложенного суд признает установленной вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во время совершения инкриминируемых деяний обнаруживал признаки 

<

данные изъяты>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Психическое расстройство ФИО3 – 

<

данные изъяты> не лишает способности ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Психическое расстройство ФИО3 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, на учетах врачей не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, что позволило установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу. 

По смыслу ст.142 УПК РФ, явкой с повинной, как смягчающим наказание обстоятельством, признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.

Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса дано письменное объяснение, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, описав способ незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, время совершения преступления, обстоятельства изготовления наркотическим средств и т.п. Данных о том, что до дачи подсудимым объяснений правоохранительным органам были известны конкретные обстоятельства совершенных преступлений, из материалов уголовного дела не усматривается.

Поскольку до дачи подсудимым объяснений правоохранительные органы не располагали подобными данными, содержащиеся в названных объяснениях, сведения о совершенных им преступлениях суд расценивает как явку с повинной по обоим эпизодам, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ так же учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В этой связи, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно обеспечить назначением наказания по каждому из инкриминированных преступлений в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в порядке ст. 73 УК РФ в период которого он должен находиться под контролем специализированного органа и доказать свое исправление безупречным поведением. 

Назначение иного наказания не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания. 

С учетом обстоятельств совершенного тяжкого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения по второму инкриминированному эпизоду преступления (ч.2 ст.228 УК РФ) дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в порядке требований ст.132 УПК РФ, с учетом его материального и семейного положения, не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленный день, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 19 марта 2024 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова