УИД: 68RS0012-01-2020-000615-56

Дело № 2-401/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2020 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки, взысканной на основании решения финансового уполномоченного в пользу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о снижении согласно ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной на основании решения финансового уполномоченного от 05.06.2020 г. № У-20-72969/5010-003 в пользу ФИО1 за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В обоснование иска указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 05.06.2020 г. № У-20-72969/5010-003 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО).

С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размер 76 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка от 13.06.2019 г. в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 43 700 рублей, услуги оценщика в размере 12 000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 12 000 рублей, неустойка в размере 24 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. Платежным поручением от 24.01.2020 г. ООО «АВТОДРУГ» произведена выплата в размере 98 200 рублей.

В адрес страховщика от ФИО1 поступила претензия с требованием выплаты неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 13.06.2019 г. по 24.01.2020 г.

Размер неустойки, заявленный потребителем, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и превышает сумму основного долга, кроме того, необходимо учитывать полное исполнение страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения.

Вышеуказанное решение финансового уполномоченного от 05.06.2020 г. не соответствует требованиям действующего законодательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Финансовый уполномоченный, а также ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка от 13.06.2019 г. с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 43 700 рублей, услуги оценщика в размере 12 000 рублей, моральный вред в размер 500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 12 000 рублей, неустойка в размере 24 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 98 200 рублей. 

Данное решение вступило в законную силу 09.10.2019 г.

Из решения мирового судьи следует, что 27.06.2018 г. в г. Липецке на пл. Мира возле дома № 4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Мерседес-Бенц С 220», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением ФИО1, а также автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО4 Согласно извещения о ДТП виновным является ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, зафиксированные в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», ответственность водителя автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак № ФИО4 застрахована в АО «Альфа Страхование».

04.07.2018 г. ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденные Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.

При рассмотрении данного обращения установлено, что 24.01.2020 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка от 13.06.2019 г., выплатив заявителю страховое возмещение в размере 98 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 66.

10.04.2020 г. в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия от заявителя с требованием о выплате неустойки в сумме 98 762 рубля за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 обратился по данному поводу к финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 по результатам рассмотрения обращения от 22.05.2020 г. № У-20-72969, поступившего от ФИО1 в отношении АО «Группа Ренессанс Страхование» частично удовлетворено требование ФИО1 С АО «Группа Ранессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 76 000 рублей.

В обоснование данного решения указано, что согласно документам, представленным заявителем и АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 43 700 рублей получено заявителем 24.01.2020 г.

Согласно решению суда со страховщика взыскана неустойка в сумме 24 000 рублей за период с 25.07.2018 г. по 04.03.2019 г., таким образом неустойка подлежит начислению с 05.03.2019 г. 

В соответствии с п. 21. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что размер неустойки, начисленный за период с 05.03.2019 г. по 24.01.2020 г., то есть за 326 календарных дней, составляет 142 462 рубля 00 копеек (1% от 43 700 рублей х 326 дней).

В силу п. 6 ст. 16.1. Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В связи с этим финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом выплаченной АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 24 000 рублей по решению мирового судьи, требование заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещению подлежит удовлетворению в размере 76 000 рублей (100 000 рублей – 24 000 рублей).

Суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки в спорных правоотношениях возможно только в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства (п. 85 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзац 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Доказательств наличия исключительности спорного случая истцом не представлено, при том, что бремя доказывания несоразмерности неустойки необоснованности выгоды возлагаются на ответчика, тогда как ОА ««Группа Ренессанс Страхование» доказательств возможности получения ФИО1 необоснованной выгоды при взыскании неустойки после дня принятия решения и до дня его фактического исполнения не представило (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, законных оснований для снижения неустойки после принятия решения и до дня его фактического исполнения с ограничением её размера 100 000 рублей и учетом уже взысканной неустойки не имеется, в связи с чем основания для удовлетворении иска АО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки, взысканной на основании решения финансового уполномоченного от 05.06.2020 г. № У-20-72969/5010-003 в пользу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020 г.

Судья Р.И. Цуприк