Дело № 1-280/2025

11RS0002-01-2025-002919-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 14 августа 2025 года 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В., 

при секретаре Фарзалиевой К.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кубасова С.Л., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах, 

ФИО1, являясь гражданином РФ, достигнувшим восемнадцатилетнего возраста, с 21.01.2020 состоящий на воинском учёте в военном комиссариате г. Воркута Республика Коми, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и не прибывающий в запасе, обязан в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ пройти военную службу в рядах Вооружённых сил Российской Федерации. 

10.12.2024 с 6 часов до 13 часов ФИО1, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, находясь на территории МО «Воркута» Республики Коми, лично под роспись, был уведомлен начальником отделения ППГВС военного комиссариата г. Воркута Г. повесткой установленного образца серии КВ № ... о необходимости прибыть к 13 часам 10.12.2024 в военный комиссариат г. Воркута для медицинского освидетельствования и прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период 2024 года. 

11.12.2024 с 14 до 22 часов ФИО1, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, находясь на территории МО «Воркута» Республики Коми, лично под роспись был уведомлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Воркуте П. повесткой установленного образца серии КВ № ... о необходимости прибыть к 13 часам 12.12.2024 в военный комиссариат г. Воркута для медицинского освидетельствования и прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период 2024 года.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим в силу возраста призыву на военную службу в период 2024 года, объявленным в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», умышленно, имея умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что он является гражданином РФ, подлежащим в силу возраста призыву на военную службу, сознательно не желая исполнять возложенную на него действующим законодательством РФ воинскую обязанность, осознавая, что своими действиями совершает уклонение от призыва на военную службу, и сознательно желая этого, будучи надлежаще извещенным, в назначенное повестками КВ № ..., КВ № ..., время 10.12.2024 и 12.12.2024 соответственно, а также в последующем до 31.12.2024 в военный комиссариат г. Воркута расположенный по адресу: 

<

адрес>, не явился и документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки не предоставил, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооружённых сил Российской Федерации во вред обороноспособности Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, состояние здоровья и личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течении года не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, официально трудоустроен, по месту работы охарактеризован положительно, заботится о своей матери, имеющей хроническое заболевание, и оказывает ей помощь в повседневной жизни.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает социальное и семейное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и стабильный доход.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

...

...

.... 

Избрать ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

.... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Селезнёв