№2а-302/2021 

УИД 34RS 34RS0042-01-2021-000219-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в городе 

<

адрес> в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. Указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В настоящее время ответчик имеет задолженность по уплате обязательных налоговых платежей и санкций. В связи с несвоевременной уплатой налога у ответчика образовалась недоимка за 2015-2018 года, и составляет 1440 рублей, на которую также начислена пеня ..... Согласно выставленному требованию сумма задолженности административным ответчиком в установленный срок не оплачена. 

Налоговый орган своевременно обращался с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня истечения самого раннего требования, так как сумма задолженности налогоплательщика не превышает 3000 рублей. Однако определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц .....

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и порядке рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствие со ст.48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ИНН 

<

***> состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес>, и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.38 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником транспортного средства – УАЗ3741 регистрационный знак 

<

***>. 

В период времени с 2016 года по 2019 год ФИО1 направлялись налоговые уведомления № о ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Факт направления налоговых уведомлений об уплате налога объективно подтверждается материалами дела ....

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. 

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В связи с неуплатой налога, ответчику направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (....

Факт направления требования об уплате налогов подтверждается материалами дела (....

Исходя из положений ст.75 Налогового кодекса РФ, в случае не произведения оплаты по налогам в установленные сроки, начисляется пеня.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Согласно представленному расчету, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате транспортного налога и составила 1440 рублей, и пени за несвоевременную уплату транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не исполнена. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, поскольку до момента обращения в суд и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик в добровольном порядке не произвёл полную оплату налога, в связи с чем, административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и сборов в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ то есть в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 возвращено заявителю.

Вместе с тем, согласно представленной суду копии сопроводительного письма № о направлении налоговым органом заявлений о вынесении судебного приказа, в том числе в отношении ФИО1 они приняты на судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в пределах срока обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ 

Указанное определение поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока необходимого для подачи административного искового заявления/л.д.34,36/.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ, в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. 

Учитывая, что налоговым органом своевременно принимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке, суд считает возможным восстановить процессуальный срок обращения с настоящим административным исковым заявлением. 

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет 1491,61 рубль.

При таких условиях с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> процессуальный срок на обращение с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Власова