РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть) 

 

Дело №2-289/2017

11 декабря 2017 г.

г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания – Грибанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1 к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 24 847,00 рублей,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ») излишне выплаченные денежные средства в размере 24 847,00 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что за июнь 2015 года, ФИО2, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, денежное довольствие выплачено в полном размере. Выплата вызвана несвоевременным внесением кадровым органом в единую базу данных СПО «Алушта» сведений о нахождении ФИО2 в отпуске по уходу за ребенком.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, гарнизонный военный суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» и Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённому приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 (далее - Порядок) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных

выплат, установленных Правительством Российской Федерации, в зависимости от общей продолжительности военной службы, характера служебной деятельности и достигнутыми результатами, климатических и экологических условий военной службы. 

Пунктами 159-160 вышеуказанного Порядка установлено, что за период нахождения военнослужащего в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет денежное довольствие ему не выплачивается. По окончании отпуска по уходу за ребенком, а также при выходе на службу из этого отпуска до исполнения ребенком трех лет выплата денежного довольствия по установленным нормам возобновляется со дня вступления в исполнение обязанностей по занимаемой воинской должности.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 апреля 2001 года № 5-П, с учётом специфики военной службы, характера воинской дисциплины и обусловленных этим особого рода публично-правовых по своему существу обязанностей военнослужащего, скрепленных Военной присягой, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Согласно Порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утверждённому Министром обороны Российской Федерации от 23 июля 2011 года и Регламенту формирования и прохождения документов для подготовки и издания проектов приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу, утверждённому Министром обороны Российской Федерации от 24 октября 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» с использованием специализированного 

программного обеспечения «Алушта», путём внесения сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России соответствующих данных. 

В соответствии с уставом ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» расчетный центр осуществляет расчет и перечисление денежных средств, и правом на внесение сведений в СПО «Алушта» не наделен. 

Как следует из приказа 

<

данные изъяты> от 31 июля 2015 года №261 ФИО2, с 17 июня 2015 года предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, то есть по 8 октября 2016 года.

Из расчетного листка за июнь 2015 года, ФИО2 в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, было начислено и перечислено денежное довольствие в полном размере, с учетом вычета налога на доход физических лиц, на общую сумму 53244,00 рублей. 

Таким образом, права на получение денежного довольствия в полном размере, предусмотренном как для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту при обычных условиях в период с 17 июня по 30 июня 2015 года ФИО2, находясь в отпуске по уходу за ребёнком не имела, а согласно справке – расчету, переплата за период с 17 июня по 30 июня 2015 года, составила 24847,00 рублей. 

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчику за период с 1 июня по 30 июня 2015 года, начислено денежное довольствие в большем размере, а оснований для выплаты не имелось, то требование истца о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 24847,00 рублей подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, находящегося в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, на основании ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, военный суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд 

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 24 847,00 рублей, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 24 847 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения, т.е. с 15 декабря 2017 года.

Председательствующий 

- 

-

-