№ 2-171/2025

61RS0017-01-2024-003724-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО « Защита онлайн » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от 21.01.2023 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. 

<

данные изъяты>» включено в реестр МФО за номером № от 11.10.2013 г. Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего Интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: 

<

данные изъяты>. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. К Общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФ и ФЗ № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи».Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Исходя из вышеизложенного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. При заполнении заявки на получение потребительского займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления дополнительных услуг, размещенными на официальном сайте Компании, их стоимостью и с правом отказа от оказания дополнительных услуг. Заемщик согласился с получением дополнительной услуги и в целях их получения было оформлено отдельное заявление, содержащее вид и стоимость таких услуг. Соглашаясь с оказанием данной услуги, осведомлен и дал согласие на удержание стоимости страховой услуги из суммы займа. Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно № в размере 22 500,00 рублей (с учетом удержанной суммы за предоставленную дополнительную услугу.Выдача займа осуществлялась через tinkoff_card, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 21.01.2023 г. Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию, из чего следует, что требования истца носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

02.08.2023 г. между 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «Защита онлайн » был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому к ООО ПКО « Защита онлайн » перешли права требования, в том числе по договору от 21.01.2023 г., заключенному с ФИО2 Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору займа. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Определением от 18.12.2023 г. отменен судебный приказ № от 12.10.2023 г. о взыскании сФИО2 задолженности по договору займа от 

<

данные изъяты> от 21.0712023 г.

Представитель истца ООО ПКО « Защита онлайн » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,просил суд рассмотреть исковое заявление без его участия.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления ФИО2 № от 21.01.2023 года о предоставлении потребительского займа, между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от 21.01.2023 года (л.д. 8-10).

Указанный договор потребительского займа был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением об использовании аналога собственноручной подписи «Стороны признают, что использование аналога собственноручной подписи в электронных документах порождает юридические последствия, использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства РФ, и все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, равносильны документам, составленным в письменной форме», что подтверждается текстом Соглашения, подписанным, в том числе, ответчиком (л.д.8 оборот.-12).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Указанное означает, что договор потребительского займа заключен сторонами в надлежащей форме.

Согласно указанному договору, ФИО2 предоставлен займ в сумме 22500 рублей, срок возврата займа и начисленных по нему процентов 15 день с момента передачи заемщику денежных средств под 365 % годовых (л.д.8 оборот, л.д. 9).

Свои обязательства по предоставлению потребительского займа 

<

данные изъяты>» исполнил в полном объеме, зачислил заемщику на банковский счет номер карты № денежные средства в размере 22 500 рублей, выдача займа осуществлялась через tinkoff.

Условиями договора потребительского займа (п. 2 договора) предусматривается срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 15 день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 6 договора сумма начисленных процентов за 14 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 3150 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора (л.д.8 оборот).

В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского займа заемщиком платежи в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование заемными средствами не производились.

Согласно п. 12 договора потребительского займа за неисполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа (л.д. 8-10).

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, по состоянию за период с 21.01.2023 по 02.08.2023 задолженность составляет 56221 рубль 46 копеек, из них 22500 рублей - основной долг, 33725 рублей – проценты (л.д. 6).

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. 02.08.2023 г. между 

<

данные изъяты>» и ООО ПКО « Защита онлайн » был заключен договор об уступке права требования (цессии№, согласно которому 

<

данные изъяты>» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № (л.д. 19-20).

18.12.2023 года мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> был отменен судебный приказ от 12.10.2023 года № о взыскании с ФИО2 о задолженности по кредитному договору № от 21.01.2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с изложенным, в соответствие с указанными нормами права, исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн » о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной в исковом заявлении суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений № от 18.09.2023 года, 416171 от 22.11.2024 года (л.д. 26, 27) года следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО « Защита онлайн » к ЧупрынинуАнлрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО« Защита онлайн » (

<

данные изъяты>) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 221 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать один) рубль 46 копеек, из которых 22 500 рублей - основной долг, 33 725 рублей – проценты, а так же государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю. Сытник