Дело № 1 – 305/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з ФИО1

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А. О.

Защитника – адвоката Подвигиной Р. М.

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, личные данные, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г»; 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь на территории г. Челябинска, вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, распределили между собой преступные роли и, чтобы обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, продумали систему общения между собой и схему сбыта через тайники наркотических средств и психотропных веществ, а так же схему получения денежных средств от потребителей.

Действуя группой лиц по предварительному сговору неустановленное следствием лицо и ФИО2, распределили между собой выполняемые преступные роли: неустановленное следствием лицо осуществляло заказы партий наркотических средств и психотропных веществ, сообщало ФИО2 место расположения тайника с крупной партией наркотического средства и психотропного вещества на территории г. Челябинска, чтобы последний забирал наркотическое средство и психотропное вещество и делал «закладки» наркозависимым лицам, после чего сообщал о месте скрытого хранения «закладки» неустановленному следствием лицу, то есть осуществлял незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того, неустановленное следствием лицо взяло на себя обязанность контролировать поступление денежных средств за наркотические средства и психотропные вещества от приобретателей, получать заказы от потребителей, и, убедившись, что денежные средства за наркотические средства и психотропные вещества поступили на счет, сообщало приобретателям адреса временных тайников с наркотическим средством и психотропным веществом, которые организовал ФИО2, давая возможность приобретателям самостоятельно забирать их из тайников, чем обеспечивало безопасность себе и ФИО2

Выполняя свою роль, после доставления наркотических средств и психотропных веществ из тайников, расположенных на территории г. Челябинска, ФИО2 размещал наркотические средства и психотропные вещества в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом размещал наркотические средства и психотропные вещества в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах города, используемых, таким образом в качестве временных тайников. Кроме того. ФИО2 сообщал неустановленному соучастнику адреса организованных им временных тайников с наркотическим средством и психотропным веществом для незаконного сбыта приобретателям.

Для получения материального вознаграждения за сбыт наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 получал денежные средства из рук в руки у неустановленного следствием лица, а так же наркотические средства для личного употребления. 

Действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою роль, неустановленное следствием лицо в период до ДД.ММ.ГГГГ осуществило заказ для ФИО2 очередной партии наркотического средства каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 2,763 грамма. После чего в указанный период времени ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль, из неустановленного тайника получил расфасованное, неустановленным лицом в два пакета – гриппера, наркотическое средство каннабис (марихуана) для дальнейшего сбыта, которое в период до ДД.ММ.ГГГГ доставил на временное хранение к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес> и, находясь в своей квартире, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство массами 0,923 грамма и 1,84 грамма.

После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, взял у себя дома сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 1 штуки, массой 0,923 грамма, а оставшуюся массу с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,84 грамма оставил хранить у себя в квартире в целях последующего сбыта до момента изъятии сотрудниками полиции.

Далее ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, и в соответствии с распределенными ролями, в период до ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладку» расфасованного неустановленным лицом наркотического средства каннабис (марихуана) в тайник, разместив его по адресу: 

<

адрес> на пятом этаже между крышкой люка и планкой от люка, массой 0,923 грамма, после чего сфотографировал место сокрытого им хранения организованной им «закладки» с наркотическим средством каннабис (марихуана) на свой сотовый телефон «DNS» и отправил сообщение неустановленному следствием лицу о месте скрытого хранения вышеуказанного наркотического средства для последующего сбыта наркозависимым лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на пятом этаже между крышкой люка и планкой от люка подъезда № был обнаружен и изъят пакет – гриппер с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 0,923 грамма.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,923 грамма ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 6 грамм признается значительным размером, в количестве 100 грамм признается крупным размером, в количестве 10000 грамм признается особо крупным размером.

Кроме того, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль, в период до ДД.ММ.ГГГГ из неустановленного тайника получил расфасованное, неустановленным лицом на два пакета – гриппера, наркотическое средство каннабис (марихуана) для дальнейшего сбыта, которое в период до ДД.ММ.ГГГГ доставил на временное хранение к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, и, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 0,923 грамма и 1,84 грамма.

Далее ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, и, в соответствии со взятой на себя ролью, в период до ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладку» расфасованного неустановленным лицом наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 1 штуки массой 0,923 грамма в тайник с целью сбыта наркозависимым лицам, а оставшуюся часть общей массой 1,84 грамма оставил хранить у себя дома россыпью на столе в комнате с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 10 минут в ходе обыска в 

<

адрес>, на столе в комнате россыпью было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,84 грамма.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) суммарной массой 1,84 грамма ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 6 грамм признается значительным размером, в количестве 100 грамм признается крупным размером, в количестве 10000 грамм признается особо крупным размером.

Кроме того, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою роль, неустановленное следствием лицо в период до ДД.ММ.ГГГГ осуществило заказ для ФИО2 очередной партии наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 5,659 грамм и психотропного вещества – амфетамин суммарной массой не менее 4,29 грамма, тайное хранение которого организовало возле гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> после чего сообщило ФИО2 о месте с вышеуказанным производным наркотического средства и психотропным веществом. 

После чего в указанный период времени ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль, прибыл на вышеуказанный адрес, где у основания дерева, расположенного недалеко от 

<

адрес>, подобрал, тем самым незаконно приобрел для дальнейшего сбыта, а так же для личного употребления наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,659 грамм, психотропное вещество амфетамин, массой 4,075 грамма и 0,215 грамма психотропного вещества амфетамин для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 202 дома № 1 по ул. Нахимова г. Челябинска, у ФИО2 в рюкзаке были обнаружены и изъяты два гриппер – пакета, внутри которых находилось психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 4,075 грамма, и наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,659 грамм, которые ФИО2 хранил при себе с целью последующего сбыта.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 5,659 грамм, и психотропного вещества амфетамин, массой 4,075 грамма ФИО2 и неустановленное следствием лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, к числу которых отнесен N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, не включенный в качестве самостоятельной позиции указанного перечня, относится к наркотическим средствам, амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к психотропным веществам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером признается количество наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, не включенных в качестве самостоятельной позиции в вышеназванный перечень, массой свыше 0,25 грамм, таким образом, масса N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным отнесенного к наркотическим средствам N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, равная 5,650 грамма, относится к крупному размеру. Крупным размером признается количество психотропного вещества амфетамин и его производных, не включенный в качестве самостоятельной позиции в вышеуказанный перечень, массой свыше 0,2 грамма, таким образом, масса амфетамина, равная 4,065 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 202 дома № 1 по ул. Нахимова г. Челябинска, у ФИО2 в кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось психотропное вещество амфетамин, массой 0,215 грамма, которое ФИО2 хранил при себе с целью личного употребления. 

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, амфетамин и его производные, не включенный в качестве самостоятельной позиции в перечень, относится к психотропным веществам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером признается количество психотропного вещества амфетамин и его производных, не включенный в качестве самостоятельной позиции в вышеуказанный перечень, массой свыше 0,2 грамма, таким образом, масса амфетамина, равная 0,215 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г»; 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался в судебном заседании давать показания.

В ходе судебного следствия, по ходатайству защитника Подвигиной Р. М., в связи с отказом подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, давать показания в суде, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, с участием защитника, ФИО2 показал о том, что с 16 лет и по настоящее время периодически он употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года он встретился со своим знакомым по имени Д., который зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под именем «

<

данные изъяты>», и проживает в 

<

адрес>. В ходе разговора Д. предложил ему заниматься продажей наркотического средства марихуана под сленговым названием «бошки», при этом пояснил, что он исполняет роль оператора, а именно заказывает крупные партии данного наркотического средства через социальную сеть интернет, в последующем расфасовывает его на более мелкие партии, осуществляет закладки с данным наркотическим средством, и в последующем реализует его через социальную сеть интернет на сайте под названием «ramp», При этом закладки с данным наркотическим средством он сам не раскладывает, а пользуется услугами третьих лиц и платит им за осуществление одной «закладки» с наркотическим средством 250 рублей. Д. предложил ему работать вместе с ним и осуществлять закладки с наркотическим средством марихуана. Он согласился на данное предложение Д., так как ему срочно была нужна работа, и его заинтересовало то, что в день можно заработать в среднем 2000 рублей. Так же ему стало известно о том, что вместе с Д. работали Г. и Р.А., на которых были возложены следующие обязанности: Д. давал им крупные партии марихуаны, те их должны были расфасовывать на более мелкие партии и осуществить «закладки» с данным наркотическим средством. В его обязанности входило: забрать уже расфасованные свертки с данным наркотическим средством, осуществить их «закладки» и сообщить адреса «закладок» Д. через сообщения в социальной сети «Вконтакте», а Д. в последующем переправлял их предполагаемым покупателям. Сообщение «Вконтакте» он отправлял путем ссылок на сайт «onetimesecret.com», в котором он писал адрес «закладки» с наркотическим средством, делал фото места «закладки» и отправлял ссылку Д.. Как только Д. просматривал ссылку, та сразу же удалялась, и просмотреть ее больше никто не мог. Данной деятельностью он стал заниматься примерно с конца июня ДД.ММ.ГГГГ года и в среднем в неделю он зарабатывал 10000 рублей. «Закладки» он раскладывал в разных частях города Челябинска, но в основном в Тракторозаводском районе. Иногда Д. просил его выполнить роль курьера, а именно ему нужно было съездить в условное место, забрать закладку с каким-либо наркотическим средством и привезти ее Д.. За эту услугу тот ему либо платил деньги, либо давал дополнительный выходной день. За услуги «закладки» тот всегда рассчитывался с ним наличными деньгами. Деньги он от Д. передавал Р.А. дома на ул. 

<

адрес> или лично сам Д., когда они встречались у Р. в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Д. вновь связался с ним «Вконтакте» и сообщил, что необходимо сделать одну «закладку» с наркотическим средством марихуана, так как он очень спешил в магазин, то он решил сделать закладку с наркотическим средством марихуану себя в подъезде. Он поднялся по лестнице, ведущей на чердак, и положил полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой, обернутый скотчем, внутри которого была марихуана, в щель люка ведущего на чердак. После он сделал фото данного места, которое сохранилось у него в телефоне, и отправил сообщение с точным местоположением закладки и фотографией Д. и ушел по своим делам. Ближе к вечеру этого же дня Д. вновь списался с ним и сказал, что ему необходимо будет съездить в определенное место, чтобы забрать закладку с наркотическим средством и в последующем привезти «закладку» ему. Тот прислал ему сообщение с точным местоположение закладки: «

<

адрес>, обходишь дом со стороны первого подъезда, идешь налево до двух гаражей по левую руку, за ними двойное дерево, у него прикопан сверток в земле. Он сразу же направился к данному адресу, нашел данное дерево и сверток под ним. Он развернул данный сверток, в нем находился один сверток с травянистым веществом, по виду похожее на наркотическое средство под сленговым названием «спайс», другой сверток, на котором было написано «10 марок» и третий сверток с порошкообразным веществом. Он решил попробовать порошкообразное вещество и отсыпал небольшую его часть на фрагмент бумаги, который свернул и убрал в правый маленький карман джинсовых брюк, а большой сверток с остальными наркотическими средствами он убрал к себе в рюкзак и направился в сторону остановки, чтобы поехать на встречу с Д., чтобы отдать тому то, что выкопал. По дороге к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции Ленинский г. Челябинска. В отделе полиции был произведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе досмотра у него было изъято из правого маленького кармана джинс бумажный сверток с порошкообразным веществом, из рюкзака были изъяты свертки: в первом свертке находилось порошкообразное вещество, во втором свертке находилась травянистая масса, в третьем свертке – десять марок. Из правого кармана джинс так же был изъят его сотовый телефон. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались он и понятые, предварительно ознакомившись с ним. В содеянном раскаивается и добровольно желает принять участие в мероприятия, направленных на изобличение вышеуказанных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств (л. д. 154-157 том № 1). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого, с участием защитника, ФИО2 показал о том, что, изъятые у него в квартире наркотики – марихуана, он выдал добровольно, почему следователь написал о том, что они изъяты принудительно, он пояснить не может. Так же он сначала сказал, что вещество находится в кухне, но на самом деле вещества были в комнате. Вещество, изъятое в ходе его личного досмотра, в маленьком кармане его брюк, он отсыпал с партии, приобретенной им «закладки», то есть в счет оплаты. Взял для себя, для личного употребления. Сбывать порошок – амфетамин из малого кармана он не собирался. Ранее он говорил, что все хотел сбыть, но это не так, он выразился не так (л. д. 12-13 том № 2).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого, с участием защитника, ФИО2 показал о том, что вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г»; 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации он признает в полном объеме, ранее данные им показания он подтверждает полностью. Еще раз поясняет о том, что сверток, изъятый у него из кармана джинсовых брюк с порошкообразным веществом, он приобрел для себя лично (л. д. 28-29 том № 1)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2, подтвердив оглашенные показания, пояснил о том, что свою вину в инкриминируемых преступлениях он признает в полном объеме, настаивает на тех показаниях, которые дал изначально в качестве подозреваемого.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью нашла свое подтверждение собранными доказательствами по делу: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут возле 

<

адрес> был задержан ФИО2, у которого, в ходе личного досмотра, были изъяты свертки с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения (л. д. 3 том № 1);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде 

<

адрес>, на пятом этаже между крышкой люка и планкой от люка организовал «закладку» с веществом растительного происхождения марихуаной, массой 0,923 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на пятом этаже между крышкой люка и планкой от люка подъезда 

<

адрес> был изъят гриппер пакет с веществом растительного происхождения (л. д. 27 том № 1);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, приобрел вещество растительного происхождения – (каннабис) марихуана, которое хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л. д. 30 том № 1);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, приобрел порошкообразное вещество – амфетамин, являющееся психотропным веществом, массой 0,215 грамма, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане его вещей было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин (л. д. 40 том № 1);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в рюкзаке два свертка с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения; в кармане джинсовых брюк у ФИО3 бумажный сверток с порошкообразным веществом, так же был изъят сотовый телефон DNS (л. д. 53 том № 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подъезде 

<

адрес>, на пятом этаже, между крышкой люка и планкой от люка, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л. д. 68-70 том № 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес>, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество 0,923 грамма. В ходе экспертизы было израсходовано 0.010 грамм указанного наркотического средства (л. д. 76-77 том № 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он с участка местности у 

<

адрес>, возле дерева, забрал «закладку», а именно сверток черного цвета, перемотанный скотчем, в котором находились три свертка. В ходе осмотра возле дерева были обнаружены обрывки бумаги красного и синего цвета и обрывки черного скотча (л. д. 80-81 том № 1);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска, проведенного в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято со стола вещество растительного происхождения (л.д. 91-93 том № 1);

- постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обыск, проведенный ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, признан законным (л. д. 95 том № 1);

- показаниями свидетеля Л.И.Ю., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде в составе маршрута НСП-1107 совместно с Г., Е., Н.. Около 19 часов они на маршруте патрулирования находились возле 

<

адрес>, где увидели, что за гаражи, которые расположены недалеко от указанного адреса, зашел молодой человек, как позже было установлено по фамилии Анискович. Когда они подошли к Анискович для установления его личности, то последний стал нервничать. Далее они доставили Анискович в отдел полиции Ленинский, где в присутствии понятых задали Анискович вопрос о наличии у него при себе запрещенных к обороту предметов и веществ, на что Анискович пояснил о том, что у него в рюкзаке имеются наркотики. Далее, в ходе досмотра, в рюкзаке, который находился при Анискович, было обнаружено и изъято: три свертка, в которых находились пакеты с веществом растительного происхождения и порошкообразным веществом, фрагменты бумаги. По поводу изъятых веществ Анискович пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени Д. попросил забрать «закладку» с порошкообразным веществом и скинул ему по социальной сети «Вконтакте» адрес: 

<

адрес> за гаражами сверток черной изоленты. После чего он забрал данный сверток, который должен был передать Д. по площади Революции. Далее, в ходе личного досмотра у Анискович, в кармане джинсовых брюк, был обнаружении изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества Анискович пояснил о том, что данное вещество он отсыпал из пакета, который был изъят из его рюкзака, для личного употребления. Так же у Анискович был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали участвующие лица;

- показаниями свидетеля П.С.В., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ года он проходил службу в должности оперативного уполномоченного ОП Лениснкий УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП в отдел полиции был доставлен Анискович, который подозревался в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра у Анискович были обнаружены и изъяты: наркотические средства, психотропные вещества, сотовый телефон. В присутствии Анискович им был осмотрен сотовый телефон Анискович на причастность последнего к иным преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осмотра сотового телефона были обнаружены фотографии с различными местами: кусты, основания деревьев, заборы. Анискович пояснил, что сохраненные фотографии – это места с ранее осуществленных им «закладок» с наркотическими средствами, адреса которых он назвать не смог, так как прошло много времени. Кроме того, в ходе осмотра фотографии подъезда Анискович пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он организовал «закладку» с наркотическим средством – марихуана в подъезде 

<

адрес> под крышкой люка чердака, после чего сделал фото с 2закладкой и отправил сообщение с точным местоположением закладки и фотографией своему знакомому Д.. В ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего Анискович, какого-либо физического или психического воздействия на Анискович со стороны сотрудников полиции не применялось;

- показаниями свидетеля К.А.В., данными ею как в ходе предварительного (л. д. 174-176 том № 1), так и судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия – подъезда 

<

адрес>. В качестве второго понятого была приглашена еще одна девушка. Когда они подошли к вышеуказанному подъезду, то возле него находился молодой человек, как позже она узнала по фамилии Анискович, и сотрудники полиции. Следователь пояснил, что осмотр места происшествия будет проводиться с участием Анискович. Перед началом осмотра на вопрос следователя, о чем желает пояснить Анискович, последний пояснил о том, что в подъезде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 5 этаже он организовал «закладку» с наркотиком. Далее все участники поднялись на 5 этаж указанного подъезда, где Анискович указал на крышку люка и пояснил, что между крышкой люка и планкой от люка должен находиться сверток с наркотиком. Далее сотрудниками полиции в ходе осмотра крышки люка, между крышкой люка и планкой от люка был обнаружен пакет, перемотанный лентой скотч, внутри которого находился пакет с веществом растительного происхождения. Анискович пояснил о том, что в данном пакете находится наркотическое средство – марихуана. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. Какого-либо физического или психического воздействия на Анискович со стороны сотрудников полиции не применялось;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет1.84 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,10 грамм указанного вещества (л. д. 100-101 том № 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 0,201 грамм. В ходе исследования было израсходовано 0,010 грамм указанного вещества (л. д. 109-110 том № 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 4,065 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,010 грамм указанного вещества. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 5,650 грамма (л. д. 118-120 том № 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «DNS», в котором имеются сведения о месте, организованной ФИО2 «закладки» с наркотиком, а именно: 

<

адрес> этаже между крышкой люка и планкой от люка подъезда № (л.д.123-124 том № 1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л. д. 125 том № 10;

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой 5,64 грамма, амфетамин, массой 4,055 грамма, амфетамин, массой 0,191 грамма, марихуана, массой 1,74 грамма, марихуана. массой 0,913 грамма, фрагменты материала черного цвета, фрагменты бумаги красного и голубого цветов (л.д.128-130, 135-142 том № 1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение вещественных доказательств (л. д.143 том № 1).

Органами предварительного следствия действия ФИО2. квалифицированы по ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г»; 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель в судебных прениях по данным преступлениям поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, но при этом просил действия ФИО2 по факту незаконного оборота наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,923 грамма действия ФИО2 переквалифицировать со ст. 228-1ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, а так же исключить из объема обвинения ФИО2 по трем преступлениям, предусмотренным ст. 228-1 УК РФ квалифицирующий признак - использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» как не нашедший подтверждение.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО2 по факту изъятия наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,923 грамма должны быть переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту изъятия наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1,84 грамма действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту изъятия наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,659 грамма и психотропного вещества – амфетамин, массой 4,075 грамма должны быть квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как было установлено в ходе судебного следствия, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с целью незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и психотропного вещества – амфетамин, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, и сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, и с этой целью распределили между собой роли. Согласно распределенным ролям, и во исполнение общего преступного умысла, неустановленное лицо поставляло ФИО2 вышеуказанные наркотические средства, психотропное вещество и реализовывало их покупателям, а ФИО2 получал партии наркотических средств и психотропных веществ, организовывал для них тайники и направлял соучастнику описание мест их скрытого хранения для незаконного сбыта приобретателям.

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо осуществило заказ для ФИО2 очередной партии наркотических средств и психотропных веществ, после чего ФИО2 из неустановленного тайника получил расфасованное неустановленным лицом наркотическое средство каннабис (марихуана) для дальнейшего сбыта, которое доставил на временное хранение к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО2, взяв у себя дома сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 1 штуки, массой 0,923 грамма, в период до ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладку» указанного наркотического средства в тайник, разместив его по адресу: 

<

адрес>, на пятом этаже между крышкой люка и планкой от люка, после чего сфотографировал место сокрытого им хранения организованной им «закладки» с наркотическим средством каннабис (марихуана) на свой сотовый телефон «DNS» и отправил сообщение неустановленному следствием лицу о месте скрытого хранения вышеуказанного наркотического средства для последующего сбыта наркозависимым лицам. Оставшуюся массу с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,84 грамма оставил хранить у себя в квартире в целях последующего сбыта до момента изъятии сотрудниками полиции.

Оценивая действия подсудимого ФИО2 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия (сбыт) с наркотическим средством – каннабис (марихуана), и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом. Об умысле именно на сбыт вышеуказанного наркотического средства свидетельствует размер изъятого по делу наркотического средства, размещение в удобной для передачи приобретателям расфасовке; то обстоятельство, что наркотическое средство было сокрыто в специально оборудованном тайнике, подробное описание местонахождения, которого ФИО2 передал своему соучастнику для осуществления тем непосредственно незаконного сбыта данного наркотического средства приобретателям бесконтактным способом. 

Суд считает, что действия ФИО2, который действовал с неустановленным лицом в группе лиц по предварительному сговору, не были каким-то образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимого уже был сформирован умысел на совершение сбыта вышеуказанного наркотического средства. 

Судом не установлено нарушений закона при изъятии из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на 5 этаже между крышкой люка и планкой от люка и по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – каннабиса (марихуаны), признанного вещественным доказательством. 

При этом суд считает, что ФИО2, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массами 0,923 грамма и 1,84 грамма, совершал действия, направленные на последующую реализацию указанного наркотического средства, однако по независящим от него обстоятельствам, свой умысел на сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО2 не смог довести до конца, так как непосредственно после организации тайника ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 6 грамм признается значительным размером, в количестве 100 грамм признается крупным размером, в количестве 10000 грамм признается особо крупным размером.

Кроме того, как было установлено в ходе судебного следствия в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо осуществило заказ для ФИО2 очередной партии наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 5,659 грамм и психотропного вещества – амфетамин суммарной массой не менее 4,075 грамма, и организовало его тайное хранение возле гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего сообщило ФИО2 о месте с вышеуказанным наркотическим средством и психотропным веществом. После чего в указанный период времени ФИО2 прибыл на вышеуказанный адрес, где у основания дерева, расположенного недалеко от 

<

адрес>, подобрал, тем самым незаконно приобрел для дальнейшего сбыта вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, которое хранил при себе с целью последующего сбыта.

Оценивая действия ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что ФИО2 осознавал, что выполнял незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и психотропного вещества – амфетамин и желал осуществить именно незаконный сбыт указанных наркотического средства и психотропного вещества. При этом подсудимый действовал противоправно и умышленно, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него и неустановленного следствиям лица обстоятельствам. Об умысле именно на сбыт вышеуказанных наркотического средства и психотропного вещества свидетельствует размер изъятых по делу наркотического средства и психотропного вещества, размещение в удобной для передачи приобретателям расфасовке; то обстоятельство, что наркотическое средство и психотропное вещество были сокрыты в специально оборудованных тайниках, подробные описания местонахождения, которых ФИО2 передавал своему соучастнику для осуществления тем непосредственно незаконного сбыта данных наркотического средства и психотропного вещества приобретателям бесконтактным способом. 

Суд считает, что действия ФИО2 не были каким-либо образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимого уже был независимо от инициативы сотрудников полиции сформирован умысел на совершение сбыта наркотического средства и психотропного вещества, а правоохранительными органами были пресечены особо тяжкие преступления. 

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, к числу которых отнесен N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, не включенный в качестве самостоятельной позиции указанного перечня, относится к наркотическим средствам, амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к психотропным веществам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером признается количество наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, не включенных в качестве самостоятельной позиции в вышеназванный перечень, массой свыше 0,25 грамм, таким образом, масса N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным отнесенного к наркотическим средствам N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, равная 5,650 грамма, относится к крупному размеру. Крупным размером признается количество психотропного вещества амфетамин и его производных, не включенный в качестве самостоятельной позиции в вышеуказанный перечень, массой свыше 0,2 грамма, таким образом, масса амфетамина, равная 4,065 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, суд считает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в значительном размере. 

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 202 дома № 1по ул. Нахимова г. Челябинска, у ФИО2 было изъято психотропное вещество – амфетамин, массой 0,215 грамма, которое он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ возле гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и хранил, без цели сбыта, непосредственно при себе в карманах своей одежды. При этом суд отмечает, что ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия (приобретение и хранение без цели сбыта) с вышеуказанным психотропным веществом в значительном размере, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно. 

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, амфетамин и его производные, не включенный в качестве самостоятельной позиции в перечень, относится к психотропным веществам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером признается количество психотропного вещества амфетамин и его производных, не включенный в качестве самостоятельной позиции в вышеуказанный перечень, массой свыше 0,2 грамма, таким образом, масса амфетамина, равная 0,215 грамма относится к значительному размеру.

За основу приговора суд берет как признательные показания самого подсудимого ФИО2, так и показания свидетелей: Л.И.Ю., П.С.В. и К.А.В., так как они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой. При этом суд отмечает, что в ходе предварительного следствия показания ФИО2 дал в присутствии защитника, что само по себе является достаточной гарантией соблюдения законности и прав участников данного следственного действия, исключает давление на участников. Кроме того, как следует из протоколов допросов перед началом допроса ФИО2 был уведомлен о том, что данные им показания будут использоваться в суде в качестве доказательства, даже в случае его отказа от них, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что позиция между ФИО2 и его защитником была обговорена. По окончанию допросов никаких замечаний к протоколам ни от ФИО2, ни от его защитника следователю не поступало. 

В качестве доказательств суд так же принимает рапорта о выявлении признаков преступлений, протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, протокол обыска по месту жительства ФИО2, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2. и неустановленное следствием лицо, являлись соисполнителями преступления, их действия выразились в последовательном исполнении каждым отведенной ему роли, распределенных еще до начала совершения преступлений. Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО2, указавшего, что наркотические средства и психотропное вещество в целях последующего сбыта получал уже в расфасованном по сверткам виде от поставщика по имени Дмитрий, связываясь с тем через социальную сеть «Интернет». 

Из исследованных доказательств усматривается, что каждый из соучастников, как ФИО2, так и неустановленное следствием лицо, выполняли действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и психотропного вещества, и их совместные действия составляют часть объективной стороны сбыта. Судом установлено и подтверждается доказательствами, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо самостоятельно и независимо от воли других лиц незаконно распоряжались наркотическими средствами и психотропным веществом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает, что из объема обвинения ФИО2 по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 228-1 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») как не нашедший подтверждение, так как использование ФИО2 сотового телефона при совершении указанных преступлений не свидетельствует о том, что при организации покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети, поскольку применение сотовой телефонной связи в переговорах между соисполнителями, связанных со сбытом наркотических средств и психотропного вещества, по существу не отличается от использования данными лицами при таких переговорах телефонной кабельной связи.

Исходя из вышеприведенного анализа действий подсудимого, суд считает, что у ФИО2 каждый раз возникал самостоятельный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, и поэтому его действия должны быть квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ; 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ; 30 ч. 3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО2 суд относит то, что он ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия в своих первоначальных показаниях дал признательные показания, которые суд признает как явку с повинной, чем, по мнению суда, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. 

Кроме того, к смягчающим обстоятельствам суд относит состояние здоровья ФИО2, страдающего рядом хронических заболеваний.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

В качестве характеристики личности ФИО2 суд относит его положительные характеристики.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, а так же личность подсудимого ФИО2, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания, с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для изменения категории преступлений на более мягкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит исходя из тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО2, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г»; 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы, 

- по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа, без ограничений свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,64 грамма, наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 2,653 грамма, психотропное вещество – амфетамин, массой 4,246 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «DNS», по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 14 января 2019 года приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2018 года в отношении ФИО2 изменен:

применены при назначении ФИО2 наказания положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, смягчив наказание за преступления, предусмотренные:

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 7 (семи) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО2 лишение свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин