УИН: 56RS0018-01-2020-008082-44

№2-6126/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 02 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Ивановой Д.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО3 обратился с настоящим иском, указав, что решением начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге от 02.04.2019г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на соответствующих видах работ.

Просил: признать частично незаконным решение начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге от 02.04.2019г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

возложить на ГУ УПФР в г.Оренбурге обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности: 

с 15.05.1980г. по 21.07.1980г., с 23.07.1980г. по 27.10.1980г. – электросварщик завода КПД N треста «...

с 12.11.1980г. по 11.11.1982г. – служба в армии по призыву;

с 15.06.1983г. по 23.11.1983г. – электросварщик ... разряда ... автотранспортного предприятия N;

с 15.09.1984г. по 31.12.1991г. – электросварщик ... грузового автотранспортного предприятия «...

возложить на УПФР в г.Оренбурге обязанность назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с 25.12.2018г. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку N 2 от 22.08.1956 пользуются "электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620);

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Таким образом, Список № 2 от 22.08.1956 не предусматривал деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах. Такое деление было установлено только в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства от 11.07.2002 N 516 в стаж засчитываются периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Судом установлено, что 25.12.2018г. ФИО3 обратился в УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника ГУ УПФР в г. Оренбурге от 02.04.2019г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны в числе прочих, следующие периоды:

с 15.05.1980г. по 21.07.1980г., с 23.07.1980г. по 27.10.1980г. – электросварщик завода КПД N треста «...», поскольку в архивной справке от 02.11.2016г. заявитель значится как сварщик, а должность «сварщик» не предусмотрена Списком N от 22.08.1956г.;

с 12.11.1980г. по 11.11.1982г. – служба в армии по призыву, поскольку до периодов службы отсутствует стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии;

с 15.06.1983г. по 23.11.1983г. – электросварщик ... разряда ... автотранспортного предприятия N, так как не представлены документы, подтверждающие занятость на видах сварки;

с 15.09.1984г. по 18.04.1994г. – электросварщик ... грузового автотранспортного предприятия «...», так как работа протекала на территории ..., справка с компетентных органов Казахстана в течение 3-х мес. срока не поступила.

По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 00 лет 00 месяцев 00 дней, при требуемом стаже мужчины в возрасте 56 лет - 10 лет, продолжительность страхового стажа составила – 33 года 08 месяцев 28 дней, требуется 25 лет.

Разрешая требования о включении в специальный стаж периодов работы с 15.05.1980г. по 21.07.1980г., с 23.07.1980г. по 27.10.1980г., суд приходит к следующему выводу.

Записями в трудовой книжке истца в отношении спорных периодов подтверждается, что ФИО3 с 14.05.1980г. принят электросварщиком ... разряда в ... завод КПД N треста КПД (основание: приказ от 14.05.1980г. Nк), 27.10.1980г. уволен в связи с призывом в армию (основание: приказ Nк от 27.10.1980г.).

Трудовая книжка в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Все записи внесены четко, с указанием оснований (приказов).

Из указанных в архивной справке от 02.11.2016г. N МБУ «Архив ...» сведений следует, что в архивном фонде ОАО «... комбинат» приказом директора завода КНД N треста «КПД» по личному составу от 27.05.1980г. Nк ФИО3 принят сварщиком ... разряда в цех N с 15.05.1980г. Приказом директора Nк ФИО3 уволен с 27.10.1980г. в связи с призывом в Советскую Армию. В ведомостях по начислению заработной платы работника завода КПД N треста «КПД» за май – октябрь 1980 года значится ФИО3, с мая – работник арматурного цеха N, с октября – сварщ. 3 разряда цеха N, имеются начисления заработной платы. Одновременно указано, что за аналогичные периоды другой ФИО3 не значится.

Таким образом, сведения, указанные в архивной справке, содержат ссылку на приказы о приеме на работу, аналогичные приказы указаны в трудовой книжке ФИО3, являющейся в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Иных дополнительных доказательств, подтверждающих характер и условия труда в спорные периоды, истец в силу объективных причин не имеет возможности представить, поскольку согласно архивной справке от 02.11.2016г. N, выданной МБУ «Архив ...», ОАО ... комбинат» признано банкротом и ликвидировано (основание: решение Арбитражного суда ... от 09.09.2005г. №N).

Поскольку истец в спорный период времени работал в должности электросварщика, подтверждение вида работ при которой в спорный период не требовалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и включении в специальный стаж истца периодов работы с 15.05.1980г. по 21.07.1980г., с 23.07.1980г. по 27.10.1980г. - электросварщик завода КПД N треста «КПД», что суммарно составит 00л.05м.12дн. Решение начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге в этой части признается незаконным.

Подлежат удовлетворению и требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 12.11.1980г. по 11.11.1982г. – служба в армии по призыву, по следующим мотивам.

В период службы ФИО3 в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590.

В подпункте "к" пункта 109 названного Положения было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в Вооруженных Силах СССР. При этом при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая должна непосредственно следовать за окончанием этого периода.

Согласно записям военного билета НП N от 12.11.1980г. ФИО3 в период с 12.11.1980г. по 11.11.1982г. (02г.) проходил военную службу в Вооруженных силах СССР.

Из записей в трудовой книжке также следует, что ФИО3 в период с 12.11.1980г. по 11.11.1982г. проходил военную службу в рядах Советской армии (в\б N).

Период работы с 15.05.1980г. по 27.10.1980г. засчитан судом в специальный стаж истца. 

Учитывая включение судом в специальный стаж периода работы с 15.05.1980г. по 21.07.1980г., с 23.07.1980г. по 27.10.1980г., принимая во внимание, что приведенные в пункте 109 Положения условия в данном случае соблюдены, так как до службы по призыву истец работал на работах с тяжелыми условиями труда, которые учитываются при исчислении стажа, дающего право для назначения досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период службы по призыву с 12.11.1980г. по 11.11.1982г. (02г.) подлежал включению в специальный стаж в полном объеме. При таких обстоятельствах оспариваемое решение ГУ-УПФР в г.Оренбурге в этой части является незаконным.

Истец, в обоснование своих доводов о включении в специальный стаж периодов работы с 15.06.1983г. по 23.11.1983г. в должности электросварщика ... разряда ... грузового автотранспортного предприятия N, ссылался на справку N от 21.12.2016г., из которой следует, что ФИО3 действительно принят с 18.05.1983г. в ... грузовое автотранспортное предприятие N учеником водителя категории ВС (приказ Nк от 31.05.1983г.), с 15.06.1983г. переведен электрогазосварщиком 3 разряда на неполный рабочий день (приказ Nк от 16.06.1983г.), с 24.11.1983г. переведен в 1 а/к стажером на а/м ...приказ Nк от 22.11.1983г.), и с 11.09.1984г. уволен по ст.321 КЗОТ РСФСР собственное желание (приказ Nк от 11.09.1984г.).

В трудовой книжке истца в отношении спорных периодов записи о работе в должности электросварщика отсутствуют.

Вместе с тем, в подтверждение представлен приказ Nк от 16.06.1983г., из которого следует, что ФИО3, обучающегося в а/школе на водителя, перевести электросварщиком 3 разряда для работы в рем.цехе во 2-ю смену с 5-ти часовым неполным рабочим днем, с ... без отрыва от учебы в а/школе, с повременной оплатой труда, выплатой премии согласно положения таб.N. (основание: заявление ФИО3).

Поскольку первичными документами (приказом) подтвержден факт льготной работы истца в должности электросварщика 3 разряда с 15.06.1983г., суд приходит к выводу о включении в специальный стаж периода работы с 15.06.1983г. по 23.11.1983г., что составляет 00л.05м.09д.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с 15.09.1984г. по 31.12.1991г. – электросварщик ... грузового автотранспортного предприятия «...», суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям. 

13.03.1992 между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", статьей 1 которого предусматривается, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13.03.1992.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08.12.1991 года "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 года N 2014-1, союз ССР прекратил свое существование 12.12.1991 года, то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 года следует, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12.12.1991 года, а после распада этих государств - до 13.03.1992 года.

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств - участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССР"), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992 ода, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 года N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Казахстан, в должности электросварщика, данная должность предусмотрена Списком №2 от 22.08.1956, который не предусматривал деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах, в связи с чем считает, что спорный период подлежит включению в специальный стаж истца. 

Записями в трудовой книжке истца в отношении спорного периода подтверждается, что с 15.09.1984г. ФИО3 принят в ... грузовое автотранспортное предприятие ...» электросварщиком и 18.04.1994г. уволен по собственному желанию. Записи произведены на основании приказов. 

Поскольку правоотношения возникли в период действия Списка N 2 производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, включавшего в себя работу электросварщика и не содержащего ссылки на обязательное условие в виде ручного вида сварки, суд полагает, что работа истца в период с 15.09.1984г. по 31.12.1991г. по специальности электросварщика дает ему право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение начальника ГУ УПФР в г. Оренбурге об отказе истцу во включении спорных периодов работы, имевших место до 01.01.1992, в специальный стаж противоречит требованиям закона, является дискриминационным, поскольку ущемляет пенсионные права истца по сравнению с лицами, работающими на аналогичных производствах и в учреждениях, наименования которых соответствовали Списку, поэтому исковые требования о признании названного решения в данной части незаконным подлежит удовлетворению.

Как следствие, требования о понуждении ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 15.09.1984г. по 31.12.1991г. – электросварщик Талды-Курганского грузового автотранспортного предприятия «Специализированное АТП» подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях " страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенных судом периодов и засчитанных ответчиком самостоятельно, продолжительность стажа ФИО3 на соответствующих видах работ составит 10 лет 02 месяца 07 дней.

Истец возраста 56 лет достиг 29.03.2018г., вместе с тем, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обратился 25.12.2018г.

При таких обстоятельства, учитывая наличие специального стажа 10 лет в возрасте 56 лет, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с положениями пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 25.12.2018г. с момента обращения. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска ФИО3 оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 25.09.2020г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная госпошлина при подаче иска в размере 300 рублей.

Согласно разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что 24.09.2020г. на имя ФИО1 выдана нотариальная доверенность на представление интересов ФИО3 из текста которой следует, что она составлена на представительство интересов заявителя при рассмотрении дела о признании права на досрочное назначение страховой пенсии и любых видов пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, на участие в иске и представлении интересов в рамках сбора и предоставления документов по данному иску в УПФР в г.Оренбурге, т.е. доверенность выдана по конкретному делу. За оформление доверенности оплачено 1500 руб.

Представитель истца участвовала одном судебном заседании 02.11.2020г. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данные расходы относятся к связанным с рассмотрением дела судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины и за оформление доверенности в размере 1800 рублей (300 руб.- госпошлина и 1500 руб.- оформление доверенности).

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге от ... в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов:

с 15.05.1980г. по 21.07.1980г., с 23.07.1980г. по 27.10.1980г. – электросварщик завода КПД N треста «КПД»;

с 12.11.1980г. по 11.11.1982г. – служба в армии по призыву;

с 15.06.1983г. по 23.11.1983г. – электросварщик ... разряда ... грузового автотранспортного предприятия N;

с 15.09.1984г. по 31.12.1991г. – электросварщик ... грузового автотранспортного предприятия «Специализированное АТП».

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды:

с 15.05.1980г. по 21.07.1980г., с 23.07.1980г. по 27.10.1980г. – электросварщик завода КПД N треста «КПД»;

с 12.11.1980г. по 11.11.1982г. – служба в армии по призыву;

с 15.06.1983г. по 23.11.1983г. – электросварщик ... разряда ... грузового автотранспортного предприятия N;

с 15.09.1984г. по 31.12.1991г. – электросварщик ... грузового автотранспортного предприятия «Специализированное АТП» и назначить ФИО3 с 28 декабря 2018 года досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины и за оформление доверенности 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова 

Решение в окончательной форме составлено ... 

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ... 

Судья подпись О.П. Михайлова 

Копия верна

Судья

Секретарь