Уголовное дело № 1-281/2023

27RS0003-01-2023-000971-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 ноября 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А., 

с участием государственного обвинителя Сосновской Я.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Литвиненко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

находившегося под стражей с 19.10.2023 по 01.11.2023 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 22.08.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.09.2017. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 31.12.2021, в связи с чем, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 01.07.2024.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, согласно которому по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, 19.03.2022 в 23 час. 03 мин., действуя умышленно, управлял автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Совхозная г. Хабаровска, где в районе дома № 79/2 был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у него признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, подтвердил факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, пояснил, что был трезвый и ему не было известно о том, что отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 19.03.2022, согласно которому у ФИО1., управлявшего транспортным средством Тойота Корона №, имелись признаки состояния опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (том 1 л.д. 6).

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица (том 1 л.д. 7).

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, 20.03.2022 в 00 час. 15 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 в присутствии понятых отказался (том 1 л.д. 9).

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2022, согласно которому в действиях ФИО1 установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено и материалы дела переданы в орган дознания (том 1 л.д. 11).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 22.08.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.09.2017 (том 1 л.д. 22-24).

Данные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (том 1 л.д. 42-46, 47-48).

- показаниями свидетеля ФИО15. о том, что в ходе осуществления контроля за дорожным движением в Железнодорожном районе г. Хабаровска в ночное время в районе дома № 79/2 по ул. Совхозная был остановлен автомобиль Тойота Корона под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование прибором Алкотектор не выявило у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в присутствии понятых отказался (том 1 л.д. 39-41).

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что 19.03.2022 он попросил ФИО1 перегнать свой автомобиль Тойота Корона г/р/з № В ночное время 19.03.2022 в районе дома № 79/2 по ул. Совхозная г. Хабаровска их остановил экипаж ДПС, ФИО1 пригласили в автомобиль ДПС. Вернувшись, ФИО1 сообщил ему, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (том 1 л.д. 96-97).

- показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах участия 19.03.2022 в ночное время в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля Тойота Корона ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (том 1 л.д. 125-127).

- протоколом выемки от 19.12.2022, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства Тойота Корона г/р/з № (том 1 л.д. 100-101).

Данное свидетельство осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 102-104, 106).

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2022, согласно которому осмотрена запись с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС. Присутствовавший при осмотре записи ФИО1 подтвердил обстоятельства оформления административного материала в патрульном автомобиле ДПС (том 1 л.д. 89-91). 

Данная запись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 95).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением закона.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей ФИО11. и ФИО7 в судебном заседании не установлено. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым и свидетелями личных неприязненных отношений, в судебном заседании не установлено.

Суд признает технической ошибкой указание в протоколе допроса свидетеля ФИО12 даты произошедших событий - 07.07.2021, поскольку указанная в обвинительном акте дата совершения преступления – 19.03.2022 подтверждается совокупности исследованных в судебном заседании доказательств – материалами административного производства и показаниями подсудимого, о том, что свидетель ФИО10. проводил его освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле 19.03.2022, а не 07.07.2021. 

Показания ФИО1 о том, что он управлял 19.03.2022 автомобилем Тойота Корона и был остановлен сотрудниками ДПС около 22 час. 03 мин. в районе дома № 79/2 по ул. Совхозная г. Хабаровска, после чего в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, суд признает достоверными и принимает их в качестве доказательства.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО3 А.В. в инкриминируемом ему деянии. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается не только лицо, в отношении которого установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, но также и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию, в том числе по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу части 1.1 данной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 данной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством 19.03.2022, после остановки его сотрудниками ДПС не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО14 имеющимся в материалах дела протоколом 27 АК 365524 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие у ФИО1 признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица установлено сотрудниками ДПС при исполнении ими своих служебных обязанностей, зафиксировано в составленных в присутствии подсудимого и понятых протоколе 27 АМ 455234 об отстранении от управления транспортным средством, акте 27 АА 141012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе 27 АК 365524 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие покраснения кожных покровов лица подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельств, ставящих под сомнение законность требования сотрудников полиции к ФИО1 о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании не установлено.

Исследованные в судебном заседании процессуальные документы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и переданы в орган дознания с соблюдением норм УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 22.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.09.2017. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 31.12.2021, в связи с чем, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 01.07.2024.

Доводы подсудимого о том, что ему было неизвестно о последствиях отказа от медицинского освидетельствования, не имеют значения для правовой оценки деяния подсудимого, поскольку нормативные акты в сфере безопасности дорожного движения обязаны знать и соблюдать все участники дорожного движения, любые новшества и изменения, вносимые в законодательство о безопасности дорожного движения, официально публикуются в средствах массовой информации и находятся в свободном доступе.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, как отдельные установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит. 

Учитывая категорию преступления, суд не усматривает оснований для её изменения на менее тяжкую. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 19.10.2023 по 01.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС считать возвращенным ФИО13., материалы дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи и диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Виговский 

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский