Дело № 2-2855/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» о взыскании денежных средств по договорам, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с требованиями к филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» о взыскании 90000 руб., в том числе: по договору № 01/887-К0049-17 - в размере 30000 рублей; по договору № 995 - в размере 60000 руб.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика с филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» на АО «Мособлгаз».

Так же в порядке ст.39 ГПК РФ требования иска были дополнены, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что 01.02.2017 г. между истицей ФИО1 и филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» были заключены два договора: договор № 01/887-К0049-17 о подключении к сети газораспределения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - Договор о подключении) и договор на выполнение строительно-монтажных работ от 22.11.2017 №995. Согласно техническим условиям к договору о подключении № К0049 земляные работы по созданию сети газопотребления до границы земельного участка истца должны были выполняться ответчиком, однако эти работы выполняла собственными силами сама истица. В связи с этим 12.11.2018 ею было подано заявление с просьбой компенсировать сумму в размере 25000 руб. за фактически выполненные мною работы, что ответчиком выполнено не было. По второму договору при его заключении истцу ответчиком была представлена смета, в которой сумма по устройству подземного газопровода завышена - так, по договору о подключении от 01.02.2017 № 01/887-К0049-17 стоимость работ при строительстве подземного газопровода с установкой оборудования, с укладкой полиэтиленового газопровода и с учетом выполнения земляных работ на расстоянии от границы земельного участка до сети газораспределения (точки подключения) в пределах 15 м составляет 59990,90 руб., а на строительство подземного газопровода на расстоянии от границы участка до дома в пределах 5 м без учета выполнения земляных работ, без установки какого-либо оборудования и только с укладкой одного полиэтиленового газопровода стоимость работ составляет 121188,69 руб. Также ответчиком был предъявлен еще один счет от 19.03.2018 № 1БП-003047 на сумму 4507,10 руб. на проведение коррозионного обследования и на проверку герметичности полиэтиленового газопровода, без оплаты которого как было сказано службой защиты подземных газопроводов «Мытищимежрайгаз» не будет подключен газ. В данном счете сумма на проверку герметичности, изолирующих соединений подземного полиэтиленового газопровода, состояния провода-спутника составила всего 1007,10 руб., но не16800,00 руб., указанных в договоре, кроме того, данная работа не проводилась. При изложенных обстоятельствах истцом заявлено о возврате денежных сумм по договору. Размер морального ущерба от таких действий ответчика истица оценивает в 20 000 руб.

В судебном заседании истица требования уточненного иска поддержала в полном объеме, представила суду дополнительные объяснения по иску, в которых изложила доводы, по которым все возражения ответчика считает необоснованными и незаконными.

Представитель АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, поддержала письменные возражения на иск, в которых указала следующее. 

На основании заявки о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: 

<

адрес>, между истцом ФИО1 и ГУП МО «Мособлгаз» в лице филиала «Мытищимежрайгаз» был заключен договор о подключении от 01.02.2017 № 01/887-К0049-17 (Договор о подключении). В соответствии со статьёй 23.2. Закона 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину подлежат государственному регулированию. Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Распоряжением от 30.11.2016 № 182-Р Комитет по ценам и тарифам Московской области установил на 2017 год плату за технологическое присоединение к газораспределительным сетям ГУП "Мособлгаз" газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения ГУП "Мособлгаз" с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии (наименьшее расстояние), составляет не более 200 метров и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется), в размере 59 990,90 рублей (с учетом НДС). Цена договора о подключении, заключенного с заявителем ФИО1, была определена в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.11.2016 № 182-Р в размере 59 990,90 руб., заявителем ФИО1 оплачена в полном объеме. Договор о подключении исполнен обеими сторонами. 

В соответствии с пунктом 88 Правил подключения мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем. В целях строительства газопровода в границах принадлежащего ей земельного участка ФИО1 заключила с ГУП МО «Мособлгаз» договор от 22.11.2017 № 995, предметом которого являлось выполнение в пределах границ земельного участка заявителя строительно-монтажных работ по строительству подземного газопровода- ввода и внутренних газопроводов. В соответствии с пунктом 77 Правил подключения (в редакции, действовавшей на дату подачи заявки ФИО1) в случае несогласия с представленным исполнителем проектом договора о подключении и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель в течение 30 дней со дня получения подписанного исполнителем проекта договора о подключении направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания проекта договора о подключении, к которому прилагает при необходимости протокол разногласий и (или) мотивированное требование об изменении дополненных технических условий. Договор о подключении от 01.02.2017 № 01/887-К0049-17 подписан заявителем ФИО1 без направления исполнителю мотивированного отказа и протокола разногласий. Цена договора от 22.11.2017 № 995 была определена расчетом стоимости работ, о чем имеется указание в п. 3.1. договора, и составила 173 698,69 рублей (включая НДС). Стоимость работ по строительству подземного газопровода и монтажу внутренних газопроводов определена прейскурантом, утвержденным приказом директора филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» от 24.07.2017 № П-212. Несогласие с условиями договора о подключении при его заключении, в том числе по его цене, истцом заявлено не было. Разногласия в адрес АО «Мособлгаз» истцом не направлялись. Договор исполнен обеими сторонами. 19.03.2018 года заказчиком ФИО1 на основании счета № 1БП-003047 были оплачены следующие работы: коррозионное обследование подземных газопроводов,проверка изолирующих соединений,проверка состояния провода-спутника и герметичности полиэтиленового газопровода. Стоимость работ составила 4 507,10 рублей (включая НДС). Выполнение ответчиком раот подтверждается справками от 19.03.2018. 

Ответчик считает, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав виновными действиями/бездействием ответчика, в связи с чем все требования иска являются незаконными и необоснованными.

По ходатайству истца в порядке ст.47 ГПК РФ к участию в деле было привлечено Управление Роспотренадзора по МО, которое представило суду заключение по иску, поддержанное представителем ФИО3 в судебном заседании. Указано, что в соответствии с письмом Комитета по ценам и тарифам Московской области от 26.06.2019 земляные работы, проводимые в рамках договора о технологическом присоединении до границ земельного участка истца, должны быть выполнены силами АО «Мособлгаз». Однако в перерасчете цены договора подключения истице было отказано. Истец оценивает выполненные ею самостоятельно земляные работы в размере 30 000 руб., поскольку ответчиком данный размер не опровергнут, свой расчет не представлен, учитывая категорию иска (о защите прав потребителя), то в данном случае эта сумма подлежит взысканию с ответчика. В отношении Договора на выполнение строительно-монтажных работ в пределах границ земельного участка Истца от 22.11.2017 № 995 с ГУП МО «Мособлгаз» и возврата денежных сумм по нему, то на момент его заключения отсутствовал нормативный документ, устанавливающий стандартизированные тарифные ставки на разработку проектной документации, на строительство газопроводов в пределах границ земельного участка Истца. Но, учитывая положения п. 88 Правил подключения № 1314, расчет размера платы за подключение (технологическое присоединение), в том числе за строительство газопровода в пределах границ земельного участка Истца, мог быть применен с учетом имеющихся утвержденных стандартизированных тарифных ставок по Распоряжению от 30.12.2016 № 249-р. Вместе с тем, поскольку в силу п. 1 ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а истица согласилась с его условиями при заключении, то иск в части взыскания денежных средств по этому договору не подлежит удовлетворению.

Так же в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности на обращение истца в суд с заявленными требованиями, учитывая дату заключения договоров.

Истица с заявлением ответчика не согласилась, поскольку она обратилась с учетом сроков исполнения обоих договоров, так как до их исполнения она не могла понять объем нарушения ее прав.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО оставила разрешение данного заявление на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения (пункт 2 статьи 261 Гражданского кодекса РФ).

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (пункт 3 статьи 261 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 41, подпунктом 2 пункта 1 статьи 40, пунктом 3 статьи 5 Земельного кодекса РФ правом возводить сооружения на земельном участке обладают только собственник, землепользователь, землевладелец и арендатор.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения утверждены постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила).

Согласно Правилам «подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения;

Порядок подключения (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения установлен ст.3 указанных Правил, порядок присоединения к сети газоснабжения - разделом VI Правил.

Существенные условия договора о подключении установлены пунктом 83 Правил, к числу которых относится перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, а также обязательства сторон по выполнению этих мероприятий.

Согласно п. 88 Правил мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случая, указанного в пункте 112 настоящих Правил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявки о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ГУП МО «Мособлгаз» (правопреемник - АО «Мособлгаз») в лице филиала «Мытищимежрайгаз» был заключен договор о подключении от 01.02.2017 № 01/887-К0049-17 (далее также - Договор о подключении – л.д.4-7). 

Цена договора о подключении, заключенного между сторонами соответствует приведенным положениям Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.11.2016 № 182-Р и составляет 59 990,90 рублей.

Плата за подключение в размере 59 990,90 руб. истцом ФИО1 оплачена. 

Договор ответчиком исполнен.

22.11.2017 между истцом ФИО1 и ГУП МО «Мособлгаз» был заключен договор № 995, предметом которого являлось выполнение в пределах границ земельного участка заявителя строительно-монтажных работ по строительству подземного газопровода- ввода и внутренних газопроводов. (л.д.8-9).

Цена договора от 22.11.2017 № 995 определена расчетом стоимости работ, о чем имеется указание в п. 3.1. договора, и составляет 173 698,69 руб., включая НДС. Стоимость работ по договору оплачена заказчиком ФИО1 в полном объеме. 

Договор от 22.11.2017 № 995 на выполнение строительно-монтажных работ исполнен.

Истцом заявлено:

о взыскании по договору № 01/887-К0049-17 суммы 30000 руб. в счет компенсации выполненных ею самостоятельно земляных работ, которые по договору должен был выполнить ответчик; 

о взыскании по договору № 995 суммы 60000 руб. как излишне оплаченной из-за необоснованного завышения ответчиком цены договора.

По первому требованию иска суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, договор № 01/887-К0049-17 был заключен в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314.

В соответствии со ст.23.2. Закона 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину подлежат государственному регулированию. Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Распоряжением от 30.11.2016 № 182-Р Комитет по ценам и тарифам Московской области установил на 2017 год плату за технологическое присоединение к газораспределительным сетям ГУП "Мособлгаз" газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения ГУП "Мособлгаз" с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии (наименьшее расстояние), составляет не более 200 метров и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется), в размере 59 990,90 рублей (с учетом НДС).

Как следует из условий договора и технических условий №К0049, Исполнитель осуществляет выполнение работ по созданию сети газопотребления с прокладкой газопровода: материал труб:полиэтиленовый, диаметр 32 мм, давление газа Р? 0,3 Мпа (л.д.7об.).

Истица полагает, что в объем этих мероприятий входит рытье и засыпка траншеи для укладки газопровода, ссылаясь на разъяснительное письмо Комитета по ценам и тарифам МО (л.д.40об.) 

Представитель ответчика с этим не согласилась, пояснила, что к их обязанностям относится все, что касается непосредственно укладки труб, их соединения, присоединения к системе и т.п, а земельные мероприятия должны быть выполнены заказчиком.

В ходе рассмотрения дела установлено, что земляные работы выполнены истицей за счет собственных сил и средств, при этом она пояснила, что сделала это по собственной инициативе, поскольку при заключении и исполнении договора исходила из того, что это ее обязанность. Стоиомсть работ истец оценивает в размере 30 000 руб. (л.д.36).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, исходя из буквального прочтения условий договора№ 01/887-К0049-17 и технических условий, суд не усматривает из них обязанности ответчика перед истцом по осуществлению земляных работ.

Вместе с тем, даже если такая обязанность у ответчика и была, то истица, выполнив эти работы без согласования с ответчиком по собственной инициативе (даже если и заблуждалась относительно этих условий договора), фактически в одностороннем порядке изменила условия этого договора и, заявляя о денежном возмещении за выполненные ею земляные работы, она перекладывает последствия изменения условий договора, инициированные ею самой, на сторону, исполнившую в свою очередь данный договор без каких-либо претензий со стороны заказчика.

При этом истица основывает свои требования на положениях Закона о защите прав потребителя и Гражданского Кодекса РФ, предусматривающих ответственность Исполнителя (ответчика) за неисполнение обязательств по договору.

Таких условий по данному делу судом по итогам его рассмотрения не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования иска в этой части требований (о взыскании по договору № 01/887-К0049-17 денежных средств в размере 30000 рублей).

При этом истица не лишена возможности избрать иной способ защиты права (о взыскании неосновательного обогащения), который с учетом иного правового характера спора и иного распределения бремени доказывания не рассматривался судом в ходе настоящего судебного разбирательства.

По второму требованию иска.

Согласно Уставу ГУП МО «Мособлгаз», среди прочих предприятие осуществляет такой вид деятельности как выполнение работ по проектированию, строительству объектов газового хозяйства.

В соответствии с пунктом 88 Правил подключения мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем.

По пункту 62 Правил подключения, договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных Правилами.

Порядок заключения договоров о подключении (технологическом присоединении) регламентирован разделом 6 Правил подключения.

Установлено, что при заключении договора от 22.11.2017 № 995, предметом которого являлось выполнение в пределах границ земельного участка заявителя строительно-монтажных работ по строительству подземного газопровода- ввода и внутренних газопроводов, цена договора была определена расчетом стоимости работ, о чем имеется указание в п. 3.1. договора, и составляет 173 698,69 руб., включая НДС, при этом данная стоимость определена прейскурантом, утвержденным приказом директора филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» от 24.07.2017 № П-212.

Таким образом, примененный ответчиком порядок определения цены первого и второго договора является разным в связи с различным правовым регулированием.

Установлено, что на момент заключения договора в 2017 году Комитетом по ценам и тарифам Московской области было принято Распоряжение от 30.12.2016 № 249-р «Об установлении стандартизированных тарифных ставок для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области». Данные стандартизированные ставки на покрытие расходов ГУП «Мособлгаз», связанных с разработкой проектной документации, а также связанных со строительством (реконструкцией) газопроводов всех диаметров, материалов труб и типов прокладки, утверждены для случаев, строящейся сети газораспределения, измеряемая по прямой линии от границы земельного участка до сети газораспределения ГУП «Мособлгаз», т.е. за пределами границ земельного участка истца. Стоимость работ по строительству и монтажу объектов газового хозяйства, выполняемых по заказу физических лиц в пределах границ принадлежащих им земельных участков, не подлежит государственному регулированию и самостоятельно определяется организациями, которые выполняют указанные работы.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В соответствии с пунктом 77 Правил подключения (в редакции, действовавшей на дату подачи заявки истца ФИО1) в случае несогласия с представленным исполнителем проектом договора о подключении и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель в течение 30 дней со дня получения подписанного исполнителем проекта договора о подключении направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания проекта договора о подключении, к которому прилагает при необходимости протокол разногласий и (или) мотивированное требование об изменении дополненных технических условий. Указанный отказ направляется заявителем исполнителю заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить получение отказа.

Установлено, что договор от 22.11.2017 № 995 на выполнение строительно-монтажных работ подписан заявителем ФИО1 без каких-либо оговорок, без направления исполнителю мотивированного отказа и протокола разногласий, что истцом не оспаривается. 

При изложенных обстоятельствах оснований для возврата 60 000 руб по договору от 22.11.2017 № 995 суд не усматривает.

Так же установлено, что 19.03.2018 года истцом ФИО1 на основании счета № 1БП-003047 были оплачены следующие работы: коррозионное обследование подземных газопроводов, проверка изолирующих соединений, проверка состояния провода-спутника и герметичности полиэтиленового газопровода. Стоимость работ составила 4 507,10 руб., включая НДС.

Согласно проекту газоснабжения жилого дома истца (шифр 14750 - ГСН2, ГСВ), при строительстве газопровода в границах принадлежащего ей земельного участка осуществлено присоединение к полиэтиленовому газопроводу, проложен полиэтиленовый газопровод, протяженностью 4,0 метра, который присоединен к стальному газопроводу, протяженностью 2,2 метра. Таким образом газопровод-ввод к жилому дому истца состоит из участка полиэтиленового газопровода и участка стального газопровода. Согласно Своду правил «Газораспределительные системы» 62.13330.2011, стальные газопроводы следует защищать от коррозии (пункт 4.8.).

Согласно Методическим указаниям по использованию изолирующих соединений при электрохимической защите подземных газопроводов, утвержденными ОАО «Росгазификация» 20.01.2003, на вновь строящихся газопроводах целесообразно предусматривать изолирующие соединения. Приемку изолирующих соединений оформляют справкой (пункты 5.1., 8.3.)

В силу Свода правил по проектированию и строительству газопроводов из полиэтиленовых труб 42-103-2003, обозначение трассы газопровода предусматривают путем установки опознавательных знаков и укладки сигнальной ленты по всей длине трассы. Провод-спутник должен быть выведен над поверхностью земли (пункты 5.6., 5.7.)

Так же Сводом правил «Газораспределительные системы» 62.13330.2011 установлено, что законченные строительством наружные и внутренние газопроводы следует испытывать на герметичность и прочность (подпункт 10.5.1.).

Проект газоснабжения жилого дома истца (шифр 14750 - ГСН2, ГСВ) предусматривает укладку провода-спутника и сигнальной ленты по всей длине газопровода для обозначения его трассы (раздел «Общие данные»).

Во исполнение выполненных ответчиком работ суду представлены соответствующие справки от 19.03.2018 по приемке изолирующего соединения и коррозионное обследование газопровода.

При изложенных обстоятельствах все доводы иска в этой части требований судом отклоняются как необоснованные.

Кроме того, суд соглашается с заявлением ответчика о применении сроков исковой давности по всем требованиям, направленным на оспаривание цены договора, поскольку установленный законом 1-годичный срок для этого истек.

Как следует из разъяснений Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ) (в прежней редакции). 

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год и должен исчисляться в соответствии с правилом пункта 1 статьи 200 данного Кодекса со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Договор № 995 заключен сторонами 22.11.2017, подписан истцом.

Счет № 1БП-003047 оплачен истцом ФИО1 19.03.2018 года.

Обращение в суд последовало 13.05.2019.

Уважительных причин пропуска судом не установлено.

Доводы истца о том, что начало течения срока давности необходимо исчислять с момента истечения предусмотренного договором срока его исполнения, являются ошибочными.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске вне зависимости от других обстоятельств.

Согласно ст. 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку в удовлетворении основных требований иска отказано, производные требования иска о компенсации морального вреда так же судом отклоняются.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Мособлгаз» о взыскании денежных средств по договорам, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –20 августа 2019 года.

Судья