КОПИЯ

№ 2-698/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 438 рублей 41 копейки, а также 2 943 рублей 15 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 935 рублей 84 копейки под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 393 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 91 438 рублей 41 копейку, в том числе: просроченная ссуда – 82 181 рубль 28 копеек, проценты по просроченной ссуде – 811 рублей 07 копеек, неустойка по ссудному договору 7 910 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 535 рублей 06 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В судебное заседание публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивало на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что согласны с суммой задолженности по основному долгу, но не согласны с суммой неустойки, просят ее уменьшить, в связи с тем, что каждый месяц ФИО2 продолжает оплачивать кредит посильными платежами.

Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2, заключив ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с истцом, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, допустив образование просроченной задолженности. При указанных обстоятельствах подлежат применению положения части 1 статьи 310, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающие односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств по договору и позволяющие кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При этом суд, учитывая период просрочки, систематическое неисполнение обязательств ответчиком, размер неустойки, заявленный истцом, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию 2 943 рубля 15 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 438 (девяносто одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 41 копейка, в том числе: просроченную ссуду - 82 181 рубль 28 копеек, проценты по просроченной ссуде – 811 рублей 07 копеек, неустойку - 8 446 рублей 06 копеек, а также 2 943 (две тысячи девятьсот сорок три) рубля 15 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2020 года.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова