УИД 47RS0005-01-2025-005562-62

Дело № 5-252/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 20 августа 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

потерпевшего и законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1., 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, а именно: 

13.11.2024 в 12 часов 20 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, автодорога «Молодежное – Верхнее Черкасово» 59 км + 400 м, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1.), в условиях светлого времени суток, естественного освещения, пасмурной погоды, без осадков, дорожное покрытие мокрый асфальт, при движении вне населенного пункта, со стороны п. Верхнее Черкасово по направлению к п. Каменка, неверно выбрала безопасную скорость движения, позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, на правом закруглении дороги утратила контроль за движением транспортного средства, допустила занос автомобиля, который пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что запрещено, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершила съезд с дороги в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:

- пассажир ФИО2., Дата года рождения, который находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 165ж-25 у ФИО2 при поступлении в стационар и в ходе лечения выявлена сочетанная тупая травма головы и конечностей в состав которой вошли: закрытая тупая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической симптоматикой в динамике при лечении; внутрикожные гематомы в проекции правого коленного сустава и передней поверхности средней трети правой голени. Данная сочетанная тупая травма головы и конечностей в комплексе всех составляющих квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно пункту 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194н. Указанная сочетанная тупая травма головы и конечностей причинена в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, на что указывает вид повреждений (сотрясение головного мозга, внутрикожные кровоизлияния), либо при соударении о таковые, не исключено о части салона автомобиля при смещении тела пострадавшего по инерции в условиях дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание вид повреждений, клинические данные, предполагаемые механизм и давность образования сочетанной тупой травмы головы и конечностей не противоречат сведениям, указанным в установочной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждений (травмы). Выставленный диагноз: «Ушиб грудной клетки. Закрытая травма живота» объективными клиническими данными не подтвержден, вследствие чего во внимание не принимается и судебно-медицинской оценке не подлежит;

- пассажир ФИО3., Дата года рождения, который находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 183ж-25 по данным медицинской документации у ФИО3 Дата года рождения имели место следующие повреждения: закрытая травма головы: сотрясение головного мозга, гематомы левой окологлазничной области, лба, верхней губы, поверхностная рана верхнего века левого глаза, ссадины лица; кровоподтек верхней трети правого бедра. Указанные повреждения были причинены ФИО3. по механизму тупой травмы – от воздействий тупого твердого предмета (предметов), на что указывают закрытый характер травмы, сущность повреждений мягких покровов тела (кровоподтек, гематомы, ссадины), описание раны верхнего века левого глаза как «ушибленная» в представленной медицинской документации. Механизм образования гематом лица и кровоподтека правого бедра были: удар предметом (либо удар о таковой) или давление, раны верхнего века левого глаза – удар предметом или удар о таковой, что подтверждается вышеуказанными признаками, односторонней локализацией повреждений в различных частях тела в совокупности с их локальным характером. Механизмом образования ссадин у ФИО3 могли быть как трение, так и удар со скольжением травмирующим предметом/ о твердый предмет, что подтверждается самой сущностью этих повреждений. Наличие травмы головы при поступлении ФИО3 в Выборгскую МБ 13.11.24г. в 14:11, отсутствие воспалительных изменений в области раны верхнего века левого глаза, характер первичной медицинской помощи (первичная хирургическая обработка раны), последующая динамическая картина травмы не исключают возможности ее образования в срок, указанный в представленном определении. Кровоподтек правого бедра образовался в срок не более 10-14 суток на момент осмотра пострадавшего врачом – травматологом ГБУЗ ЛО «Детская клиническая больница» 14.11.24г./ что не противоречит дате происшествия, указанной в определении. Более точно установить давность образования кровоподтека по имеющимся данным не представляется возможным. Травма головы с сотрясением головного мозга опасными для жизни явлениями не сопровождалась, сопряжена с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, требуемый для купирования симптомов сотрясения головного мозга и по этому признаку оценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н)). Кровоподтек верхней трети правого бедра не является опасным для жизни, не сопряжен с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому оценивается как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н));

- пассажир ФИО4., Дата года рождения, который находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 214ж-25 у ФИО4. при поступлении в стационар и в ходе лечения выявлена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической симптоматикой в динамике при лечении, ссадины и подкожные гематомы области лица множественные (гематомы в лобной области слева, век обоих глаз), отек лица. Указанная закрытая тупая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно пункту 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. №194н. Данная сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей причинена в результате ударных воздействий твердых тупых предметов на что указывает вид повреждений (сотрясение головного мозга, гематомы и ссадины), либо при соударении о таковые, не исключено о части салона автомобиля при смещении тела пострадавшего по инерции в результате дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание вид повреждений, входящих в состав закрытой тупой травмы головы, клинические данные, предполагаемые механизм и давность образования закрытой тупой травмы головы не противоречат сведениям, указанным в установочной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждений (травмы). Выставленный диагноз: «Закрытая травма живота. Ушиб передней брюшной стенки» объективными клиническими и инструментальными (рентгенологическими) методами не подтвержден, а понятие ушиб не отражает сущности повреждения, вследствие чего во внимание не принимается и судебно-медицинской оценке не подлежит, согласно п. 27 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. №194н;

- водитель ФИО5, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта №187ж-25 при поступлении ФИО5 в ГБУЗ ЛО «Выборгская МБ» 13.11.2024 у нее имели место мелкие раны лица в области лба, расцененные лечащими врачами как «резаные». Лаконичное описание ран в представленной медицинской карте не позволяет достоверно определить характер и механизм образования этих повреждений, что не исключает возможности их образования при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, внутри салона автомобиля, например, от воздействий осколков разбившихся автомобильных стекол. Отсутствие воспалительных изменений в области ран в момент поступления ФИО5 в стационар 13.11.2024г. в 14:14 не исключает возможности образования этих повреждений в срок, указанный в определении. Учитывая отсутствие сведений о динамике состояния здоровья после выписки пострадавшей из стационара, установить по имеющимся данным длительность расстройства здоровья, вызванного ранами лица, и, соответственно, оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшей данными повреждениями, не представляется возможным (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г № 194н)). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки и поясничного отдела позвоночника» объективными клиническими признаками и результатами инструментальных исследований не подтвержден и судебно-медицинской оценке в данном случае не подлежит.

В действиях водителя ФИО5 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ. 

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что вину в ДТП признает, возможно, выбрала неверную скорость, сделала для себя выводы, дети в порядке.

В судебном заседании потерпевший и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 пояснил, что супруга стала водить машину осторожнее, более внимательна на дороге, полагает, что возможно ограничиться наказанием в виде административного штрафа. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 в судебном заседании полагал вину ФИО5 доказанной материалами дела, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения).

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что именно несоблюдение ФИО5 п.п. 9.1, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ привело к ДТП и к причинению вреда здоровью потерпевшим.

Вина ФИО5 подтверждается следующими материалами дела: определением 47 ИВ № 22547 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, телефонограммой из медучреждения, протоколом 47 АА № 000890 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением водителя ФИО5, медицинскими документами пострадавших, заключениями эксперта № 165ж-25, № 187ж-25, № 183ж-25, № 214ж-25, повреждениями на транспортном средстве, иными документами.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, в действиях водителя ФИО5 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие иных административных правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО5 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

гражданку Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101 

УИН 18810447250520003486 дело № 5-252/2025, нарушитель ФИО5

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева