Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Центрального района 

<

адрес>Ведерникова Р.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Филиппова Т.Е., по удостоверению № и ордеру №, представителя потерпевшего ГУ УПФ РФ в городе-курорте Сочи по КК Потерпевший №1, представителя потерпевшего УСЗН Министерства труда и социального развития КК в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи Потерпевший №2 рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, у ФИО1 возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи Краснодарского края, получаемых в виде пенсии по инвалидности. 

Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ранее неизвестному ей лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица ранее изготовленную справку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ – 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № филиала ФГУ«ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у нее второй группы инвалидности, ФИО1, в соответствии со своим преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной справки, достоверно зная, что данные документы получены ею не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1, вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, по причине «общего заболевания» согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № филиала ФГУ«ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у ФИО1, второй группы инвалидности.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи Краснодарского края, не осведомлённом о преступном умысле ФИО1, вынесено решение о назначении социальной выплаты – пенсии по инвалидности ФИО1, предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в продолжении своего преступного умысла ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ранее неизвестному ей лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица ранее изготовленную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ – 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № филиала ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у нее второй группы инвалидности бессрочно, ФИО1, в соответствии со своим преступным умыслом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ направила в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, вышеуказанную выписку, т.е. предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной выписки, достоверно зная, что данные документы получены ею не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1, вынесено решение о продлении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. 

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи Краснодарского края, не осведомлённом о преступном умысле ФИО1, вынесено распоряжение о продлении социальной выплаты – пенсии по инвалидности ФИО1, предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, ФИО1 похитила иные социальные выплаты, регламентируемые Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», указом Президента № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", перечисленные ФИО1, Государственным Учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомленным о ее преступном умысле, на почтовое отделение по месту жительства и расчетный счет №, открытый в ПАО “Сбербанк России” на имя ФИО1, на общую сумму 1 388 951 рубль 37 копеек, принадлежащие Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, причинив последнему ущерб на указанную сумму, которая составила особо крупный размер.

2. Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, у ФИО1 возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении ежемесячной денежной выплаты в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края, в виде ежемесячной денежной выплаты в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в виде ежемесячной денежной выплаты в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ранее неизвестному ей лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица ранее изготовленную справку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ – 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № филиала ФКУ«ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у нее второй группы инвалидности, ФИО1, в соответствии со своим преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, с заявлением о назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной справки, достоверно зная, что данные документы получены ею не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1, вынесено решение о назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее в продолжении своего преступного умысла ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении ежемесячной денежной выплаты в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ранее неизвестному ей лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица ранее изготовленную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ - 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № филиала ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у нее второй группы инвалидности бессрочно, ФИО1, в соответствии со своим преступным умыслом, не позднее ноября 2011 предоставила в Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, вышеуказанную выписку с целью перерасчета ежемесячной денежной выплаты в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания», бессрочно, согласно указанной выписки, достоверно зная, что данные документы получены ею не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения, на основании которой автоматически продлены ежемесячные денежные выплаты, в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите, инвалидов в Российской Федерации», бессрочно.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, ФИО1 похитила иные социальные выплаты, регламентируемые ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», перечисленные ФИО1 Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, не осведомленным о ее преступном умысле, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на общую сумму 136 143 рубля 70 копеек, принадлежащие Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, причинив ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по ч. 4 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, признала в полном оъеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

1. Кроме того, вина ФИО1 в совершении ею преступления, предсмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными ва судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым справки о том, что она является инвалидом, ей передавала женщина, которую ФИО1 не помнит и данных ее не знает. ФИО1 никогда не сообщали, где и как берут указанные справки, и она не спрашивала, но говорили ей, что справки официальные. ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось, она комиссию врачей не проходила. Денежные средства ФИО1 начислялись через почту и на расчетный счет открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России». Справки о том, что она является инвалидом и документы для оформления пенсии по инвалидности, она лично предоставляла в пенсионный фонд. ФИО1 понимает, что получала эти денежные средства не законно. (т. 2 л.д. 25-27, т. 2 л.д. 148-150);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: город Сочи, 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно справки МСЭ – 2009 №, выданной филиалом – бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на свое имя, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, а так же предоставила заявление о доставке пенсии через почтовое отделение по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплате ФИО1, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на основании справки серии МСЭ – 2009 №, выданной филиалом – бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, предоставив сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2009 №, выданной филиалом – бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же предоставив заявление о доставке пенсии и других социальных выплат на почтовое отделение по месту жительства, паспорт на свое имя, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о рождении ребенка, трудовую книжку, свидетельство о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, вынесено решение о назначении социальной выплаты ФИО1, а именно трудовой пенсии по инвалидности предусмотренной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе- курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ- 2011 №, выданной бюро № филиала ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 В соответствии с данной выпиской ФИО1 признается инвали

<

адрес> группы, повторно, бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе- курорте Сочи Краснодарского края, вынесено решение о продлении пенсии и иных социальных выплат ФИО1, предусмотренной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях»), с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе- курорте Сочи Краснодарского края, вынесено решение о продлении ежемесячной денежной выплаты ФИО1, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. В 2013 году от ФИО1 поступило заявление о доставке пенсии и других выплат на расчетный счет № открытый в ПАО “Сбербанк России” на ее имя. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитила иные социальные выплаты, регламентируемые Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», указом Президента № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" перечисленные ФИО1 Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомленным о ее преступном умысле, на почтовое отделение по месту жительства и на расчетный счет № открытый в ПАО “Сбербанк России” на имя ФИО1 на общую сумму 1 388 951 рублей 37 копеек, принадлежащие Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, причинив ущерб на указанную сумму, которая составила особо крупный размер, просит двнный ущерб взыскать с учетом того, что на данный момент подсудимой добровольно возвращено 12 500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», а с 2013 года работает в должности заместителя руководителя диспансера. Процедура прохождения врачебной комиссии, происходит следующим образом: состав комиссии формируется из лечащего врача, представляющий больного с документами, затем проверяет заведующий амбулаторно поликлинического диспансерного отделения, итоговая подпись комиссии, председателя. Вся процедура проходит в присутствии всех членов комиссии, больного и секретаря врачебной комиссии - медсестры. Результаты комиссии вносятся в журнал направлений на МСЭ, который прошнурован и пронумерован. Кроме того, лицо, поставленное на учет в психоневрологический диспансер, остается в базе данных и в случае выздоровления или другой жизненной ситуации меняется формулировка: «снят по выздоровлению, по стойкому улучшению состояния здоровья, по утрате связи с пациентом, в связи со смертью, в связи с выездом в другой регион, город, с выездом в места лишения свободы». Таким образом, лицо значится в базе. Следует отметить, что если лицо впервые попадает в краевой психоневрологический диспансер (СКПБ №) минуя их учреждение, то к ним по месту регистрации пациента по месту жительства поступают сведения в виде выписного эпикриза и таким образом лицо заносится в базу. Все лица при первичном обращении заносятся в картотеку и заводится амбулаторная карта, где пациент дает письменное согласие на первичный осмотр и консультативно-лечебную помощь в случае необходимости. Все лица, направляемые на медико-социальную экспертизу, обязательно состоят на учете и проходят стационарное лечение. В 2015 году ФИО1 обращалась в их учреждение и находилась под наблюдением врача, однако ФИО1 по решению врачебной комиссии под диспансерное наблюдение взята не была, так как в этом не было необходимости. Согласно решения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана здоровой (без психических расстройств). (т. 1 л.д. 122-124, т. 2 л.д. 233-235);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в ФКУ «ГБ МСЭ по КК» Минтруда России. Изучив заверенную светокопию книги протоколов заседаний БЮРО № г. Сочи (дело №.53), может пояснить, что согласно графе № «наименование направляющего лечебного учреждения», (от ДД.ММ.ГГГГ под №), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоит запись СПНД, которое является - специализированный психоневрологический диспансер 

<

адрес>, так как согласно приказа о зонах обслуживания и кураций и численности состава специалистов, принимающих экспертное решение от ДД.ММ.ГГГГ №, бюро № являлось филиалом их учреждения, обслуживающего население с психоневрологическими заболеваниями, а так же лиц пенсионного возраста с цереброваскулярными болезнями. Таким образом согласно протокольного журнала ФИО1 направлена на МСЭ из ПНД г. Сочи. ФИО1 согласно графе № срок (2 группа) инвалидности сроком на 1 год. (т. 2 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы предоставленные постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю генерал-майором ФИО2, а именно: светокопия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в здании Управления Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в ходе которого было изъято пенсионное дело на имя ФИО1 на 63 листах; пенсионное дело №, 006-148-022-05, № на имя ФИО1 на 63 листах; ответ от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. заместителя главного врача по медицинской части ФИО3, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медицинское освидетельствование в бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» на предмет установления инвалидности ГБУЗ ПНД № МЗ КК не выдавалось; светокопия книга протоколов заседаний бюро № филиала главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю, дело №.53; начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлена на МСЭ из ПНД г. Сочи. (т. 1 л.д. 41-45);

- вещественными доказательствами: светокопия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в здании Управления Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в ходе которого было изъято пенсионное дело на имя ФИО1 на 63 листах; пенсионное дело №, 006-148-022-05, № на имя ФИО1 на 63 листах; ответ от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. заместителя главного врача по медицинской части ФИО3, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медицинское освидетельствование в бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» на предмет установления инвалидности ГБУЗ ПНД № МЗ КК не вы-давалось; светокопия книга протоколов заседаний бюро № филиала главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю, дело №.53; начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлена на МСЭ из ПНД г. Сочи. (т. 1 л.д. 48-119);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы полученные в ходе запроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ответ главного врача ФИО4, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медико-социальную экспертизу не направлялась, светокопия журналов учета направлений на прохождение медико-социальной экспертизы за сентябрь -октябрь 2010 на 59 листах, и за сентябрь -октябрь 2011 года на 65 листах, согласно которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медико-социальную экспертизу не направлялась. (т. 1 л.д. 126-128);

- вещественными доказательствами: ответ главного врача ФИО4, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медико-социальную экспертизу не направлялась, светокопия журналов учета направлений на прохождение медико-социальной экспертизы за сентябрь -октябрь 2010 на 59 листах, и за сентябрь -октябрь 2011 года на 65 листах, согласно которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медико-социальную экспертизу не направлялась. (т. 1 л.д. 130-256);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы приобщенные в ходе протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к нему. (т. 2 л.д. 36-38);

- вещественным доказательством: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к нему. (т. 2 л.д. 40-47);

-иными доказательствами: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подтверждающие совершение ФИО1 преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она чистосердечно призналась в совершенном преступлении, а именно в хищении денежных средств принадлежащих ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи Краснодарского края, в виде пенсии по инвалидности, в период времени с 2010 года по 2020 год. (т. 2 л.д. 15-16).

2. Кроме того, вина ФИО1 в совершении ею преступления, предсмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными напредварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым справки о том, что она является инвалидом, ей передавала женщина, которую ФИО1 не помнит и данных ее не знает. ФИО1 никогда не сообщали, где и как берут указанные справки, и она не спрашивала, но говорили ей, что справки официальные. ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось, она комиссию врачей не проходила. Денежные средства ФИО1 начислялись через почту и на расчетный счет открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России». Справки о том, что она является инвалидом и документы для оформления пенсии по инвалидности, она лично предоставляла в пенсионный фонд. ФИО1 понимает, что получала эти денежные средства не законно. (т. 2 л.д. 148-150);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании отои, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, расположенное по адресу: город Сочи, 

<

адрес> с заявлением о назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно справки МСЭ – 2009 №, выданной филиалом – бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на свое имя, справку о составе семьи и квитанции об оплате коммунальных услуг, а так же предоставила заявление о доставке выплат на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, вынесено распоряжение о назначении компенсационной выплаты взамен льгот на ЖКУ ФИО1, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на основании справки серии МСЭ – 2009 №, выданной филиалом – бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее не позднее ноября 2011 года ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, расположенное по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, предоставив сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ – 2011 №, выданной филиалом – бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. Согласно указанной выписки ФИО1 установлены выплаты бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, вынесено распоряжение о прекращении компенсационной выплаты взамен льгот на ЖКУ ФИО1, на основании письма из правоохранительных органов. Выплаты осуществляются на месяц вперед, в связи с чем ФИО1 выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, ФИО1 похитила иные социальные выплаты, регламентируемые ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», перечисленные ФИО1 Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, не осведомленным о ее преступном умысле, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на общую сумму 136 143 рубля 70 копеек, принадлежащие Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, причинив ущерб на указанную сумму, просит данный ущерб взыскать с подсудимой;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», а с 2013 года работает в должности заместителя руководителя диспансера. Процедура прохождения врачебной комиссии, происходит следующим образом: состав комиссии формируется из лечащего врача, представляющий больного с документами, затем проверяет заведующий амбулаторно поликлинического диспансерного отделения, итоговая подпись комиссии, председателя. Вся процедура проходит в присутствии всех членов комиссии, больного и секретаря врачебной комиссии - медсестры. Результаты комиссии вносятся в журнал направлений на МСЭ, который прошнурован и пронумерован. Кроме того, лицо, поставленное на учет в психоневрологический диспансер, остается в базе данных и в случае выздоровления или другой жизненной ситуации меняется формулировка: «снят по выздоровлению, по стойкому улучшению состояния здоровья, по утрате связи с пациентом, в связи со смертью, в связи с выездом в другой регион, город, с выездом в места лишения свободы». Таким образом, лицо значится в базе. Следует отметить, что если лицо впервые попадает в краевой психоневрологический диспансер (СКПБ №) минуя их учреждение, то к ним по месту регистрации пациента по месту жительства поступают сведения в виде выписного эпикриза и таким образом лицо заносится в базу. Все лица при первичном обращении заносятся в картотеку и заводится амбулаторная карта, где пациент дает письменное согласие на первичный осмотр и консультативно-лечебную помощь в случае необходимости. Все лица, направляемые на медико-социальную экспертизу, обязательно состоят на учете и проходят стационарное лечение. В 2015 году ФИО1 обращалась в их учреждение и находилась под наблюдением врача, однако ФИО1 по решению врачебной комиссии под диспансерное наблюдение взята не была, так как в этом не было необходимости. Согласно решения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана здоровой (без психических расстройств). (т. 1 л.д. 122-124, т. 2 л.д. 233-235);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в ФКУ «ГБ МСЭ по КК» Минтруда России. Изучив заверенную светокопию книги протоколов заседаний БЮРО № г. Сочи (дело №.53), может пояснить, что согласно графе № «наименование направляющего лечебного учреждения», (от ДД.ММ.ГГГГ под №), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоит запись СПНД, которое является - специализированный психоневрологический диспансер 

<

адрес>, так как согласно приказа о зонах обслуживания и кураций и численности состава специалистов, принимающих экспертное решение от ДД.ММ.ГГГГ №, бюро № являлось филиалом их учреждения, обслуживающего население с психоневрологическими заболеваниями, а так же лиц пенсионного возраста с цереброваскулярными болезнями. Таким образом согласно протокольного журнала ФИО1 направлена на МСЭ из ПНД г. Сочи. ФИО1 согласно графе № срок (2 группа) инвалидности сроком на 1 год. (т. 2 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы предоставленные постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю генерал-майором ФИО2, а именно: светокопия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в здании Управления Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в ходе которого было изъято пенсионное дело на имя ФИО1 на 63 листах; пенсионное дело №, 006-148-022-05, № на имя ФИО1 на 63 листах; ответ от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. заместителя главного врача по медицинской части ФИО3, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медицинское освидетельствование в бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» на предмет установления инвалидности ГБУЗ ПНД № МЗ КК не выдавалось; светокопия книга протоколов заседаний бюро № филиала главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю, дело №.53; начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлена на МСЭ из ПНД г. Сочи. (т. 1 л.д. 41-45);

- вещественными доказательствами: светокопия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в здании Управления Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в ходе которого было изъято пенсионное дело на имя ФИО1 на 63 листах; пенсионное дело №, 006-148-022-05, № на имя ФИО1 на 63 листах; ответ от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. заместителя главного врача по медицинской части ФИО3, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медицинское освидетельствование в бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» на предмет установления инвалидности ГБУЗ ПНД № МЗ КК не вы-давалось; светокопия книга протоколов заседаний бюро № филиала главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю, дело №.53; начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлена на МСЭ из ПНД г. Сочи. (т. 1 л.д. 48-119);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы полученные в ходе запроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ответ главного врача ФИО4, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медико-социальную экспертизу не направлялась, светокопия журналов учета направлений на прохождение медико-социальной экспертизы за сентябрь - октябрь 2010 на 59 листах, и за сентябрь -октябрь 2011 года на 65 листах, согласно которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медико-социальную экспертизу не направлялась. (т. 1 л.д. 126-128);

- вещественными доказательствами: ответ главного врача ФИО4, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медико-социальную экспертизу не направлялась, светокопия журналов учета направлений на прохождение медико-социальной экспертизы за сентябрь -октябрь 2010 на 59 листах, и за сентябрь -октябрь 2011 года на 65 листах, согласно которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медико-социальную экспертизу не направлялась. (т. 1 л.д. 130-256);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы приобщенные в ходе протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к нему. (т. 2 л.д. 36-38);

- вещественным доказательством: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к нему. (т. 2 л.д. 40-47);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы полученные в ходе запрос от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ответ руководителя управления Е.М. Канюк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города – курорта Сочи были выплачены денежные средства в сумме 136 143 рубля 70 копеек, светокопия выплатного дела на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 22 листах. (т. 2 л.д. 109-111);

- вещественным доказательством: ответ руководителя управления Е.М. Канюк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города – курорта Сочи были выплачены денежные средства в сумме 136 143 рубля 70 копеек, светокопия выплатного дела на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 22 листах. (т. 2 л.д. 113-135);

- иными доказательствами: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подтверждающие совершение ФИО1 преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. (т. 2 л.д. 52-53);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она чистосердечно призналась в совершенном преступлении, а именно в хищении денежных средств принадлежащих ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи Краснодарского края, в виде пенсии по инвалидности, в период времени с 2010 года по 2020 год. (т. 2 л.д. 15-16).

Вышеуказанные доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные и в совей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, оснований к признанию их недопустимыми судом не установлено.

Суд считает, что действия ФИО1 органом предварительного следствия и государственным обвинением правильно квалифицированны и ее вина полностью доказана в совершении ею:

- мошенничества, при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ;

- мошейничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, законом отнесенных к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 159.2 УК РФ) и тяжких (ч. 4 ст. 159.2 УК РФ) преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям), добровольное возмещение ( частично ) имущественного ущерба, причиненного врезультате преступления ( по преступлению ч. 4 ст. 159.2 УК РФ), а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Кроме этого суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждвении несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимой, ее семейное положение (разведена, одна вопитывает несовершеннолетнего ребенка), условия жизни, состояние здоровья (больна Гипертонией 3 степени), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд не находит оснований к применению при назначения наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, должного исправительного воздействия и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует применить вид и меру наказания, без дополнительных видов наказания, в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, т.к. ее исправление возможно без реального отбытия ею наказания и без изоляции ее от общества, с применением ст. 62 УК РФ.

Заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ УПФРФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края в лице ФИО6 суммы, причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 388 951 рублей 37 копеек суд находит подлежащим удовлетворению за вычетом частичного погащения подсудимой ущерба в размере 27 600 рублей.

Заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи в лице Потерпевший №2 суммы, причиненного преступлением материального ущерба в размере 136 143 рублей 70 копеек суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 307, 308 и 309,310,312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить: 

- по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере двадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года с возложением на неё обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являтся на регистрацию в данный орган не менее двух раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в матреилах уголовного дела;

- пенсионное дело №, №, № на имя ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Центрального района УВД по г. Сочи - вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФРФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 361 351 рублей 37 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 136 143 рублей 70 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дна его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ