Дело № 1-181/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 27 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трушкина С.В., 

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Колосовой А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кудачиной А.Е.,, представившего удостоверение ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, принадлежащие ФИО5, находящиеся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ***, выданной на имя последнего, о которых она узнала из входящих смс-сообщений из ПАО «

<

данные изъяты>» на абонентский ***, которым она пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года данный абонентский номер был зарегистрирован на ФИО5, который подключил услугу «

<

данные изъяты>» к данному абонентскому номеру для получения информации о движении и возможностях распоряжения денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО5, ФИО1 около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем отправления смс-сообщения на номер «***» с содержанием суммы похищаемых денежных средств с находящегося у нее в пользовании сотового телефона, в который была вставлена сим-карта с абонентский номером ***, через «

<

данные изъяты>», перевела на счет находящейся у нее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ***, выданной на ее имя, со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ***, выданной на имя ФИО2, тем самым тайно похитила, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме *** рублей. 

Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом перевела на счет находящейся у нее банковской карты, выданной на ее имя, со счета банковской карты, выданной на имя ФИО5, тем самым тайно похитила, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме *** рублей. 

Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом перевела на счет находящейся у нее банковской карты, выданной на ее имя, со счета банковской карты, выданной на имя ФИО5, тем самым тайно похитила, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме *** рублей. 

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 представил в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимой он примирился, причиненный ему вред полностью заглажен.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: чек «

<

данные изъяты>», заявление физического лица в «

<

данные изъяты>» о возврате денежных средств, ответ «

<

данные изъяты>», выписку об операциях по счету, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ***, выданную на имя ФИО1, информационный лист ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по банковским картам, хранящиеся при деле – оставить в сим-карту «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО1 (л.д. ***). 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин