Дело № 2-2392/2021

УИД45RS0026-01-2020-014912-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 10 марта 2021 г. 

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Чайкина В.В., 

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С., 

с участием прокурора Цигель Л.В., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), АО «ГСК «Югория» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 14 июля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения. Постановлением судьи 

<

данные изъяты> суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец 9 ноября 2020 г. обратился в РСА в лице представителя АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате. В выплате было отказано по причине несоответствия представленных документов методическим рекомендациям РСА. Последующая претензия также оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего», истец просит взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 111000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Пояснила, все медицинские документы имеют необходимые реквизиты, в связи с чем не имелось оснований для отказа в производстве компенсационной выплаты. 

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указывается на оставление искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в связи с представлением в адрес РСА ненадлежащим образом оформленных медицинских документов.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление указывается на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в связи с необращением к финансовому уполномоченному. 

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что 14 июля 2020 г. на ул. Южная в р.п. Лебяжье, Лебяжьевского района, Курганской области ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, не выдержал безопасный боковой интервал, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102. Государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 установлены 

<

данные изъяты>.

Постановлением судьи 

<

данные изъяты> суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9 ноября 2020 г. ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория», представляющее интересы РСА на основании заключенного договора, с заявлением о компенсационной выплате, приложив, в том числе, копию заключения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № выписки из медицинской карты амбулаторного больного ГБУ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки ФГБУ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Письмом от 25 ноября 2020 г. в компенсационной выплате отказано с указанием несоответствия представленных документов методическим рекомендациям РСА. 

Последующая претензия оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Представленные в распоряжение РСА медицинские документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, изготовлены на специальных бланках, в них отражены установленные диагнозы, документы имеют печати и подписи, в связи с чем суд приходит к выводу о незаконности отказа в компенсационной выплате. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. 

Расчет размера страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью производится на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 (далее Правила).

Истцом расчет размера компенсационной выплаты произведен в следующем порядке:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные повреждения отражены в заключении эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписках из медицинской карты амбулаторного больного ГБУ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справках ФГБУ 

<

данные изъяты> ФИО6» №, №, в представленных медицинских картах, а также ответе на запрос суда. 

Указанный расчет судом проверен, соответствует медицинским документам, Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу об однократном применении пункта 43 Правил, в остальном расчет является верным.

Надлежащим ответчиком по делу суд признает Российский Союз Автостраховщиков, поскольку АО «ГСК «Югория» осуществляет лишь представительские услуги на основании заключенного договора. 

С учетом изложенного, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 110250 руб. (500000х22,05%). 

В связи с неисполнением обязательств по компенсационной выплате, на основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% - 55125 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Администрации города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4507 руб. 50 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 110250 руб., штраф в размере 55125 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований к АО «ГСК «Югория». 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Администрации города Кургана государственную пошлину в размере 4507 руб. 50 коп. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2021 г. 

Судья В.В. Чайкин