Дело №

УИД: 50RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2023 года

Г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием прокурора Ф.И.О.,

при помощнике судьи Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Брак между сторонами расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака от 

<

дата>. На основании определения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком. Ф.И.О. членом семьи истца не является, в доме с 

<

дата> не проживает, ее вещей в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. На основание вышеизложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, представила суду заявление о признании иска, указала, что последствия признания иска известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Ф.И.О., Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Третьи лица Ф.И.О., Ф.И.О. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания дела извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора Ф.И.О. в судебном заседании в заключении не возражала против признания иска ответчиком и утверждения его судом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Ф.И.О. жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять Ф.И.О. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 14.06.2023

Судья: