ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «28» июня 2017 года 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении серии АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ для назначения административного наказания в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 согласилась с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснила, что в период времени с 25.05.2017 г. по 05.06.2017 г., она посредством услуги «мобильный банк» похитила с банковского счета своего бывшего сожителя Ж денежные средства в общей сумме 2 486 рублей. Данное хищение она совершила по причине своего тяжелого материального положения. Вину признает, раскаивается в содеянном. В настоящее время причиненный Ж ущерб она возместила, в связи с чем просит назначить ей предупреждение.

Потерпевший Ж в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, претензий к ФИО1 не имеет.

Как следует из материалов дела, 27.06.2017 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Из протокола серии АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 25.05.2017 г. по 05.06.2017 г., гражданка ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств с банковского счета Ж на сумму 2 486 рублей, посредством перевода денежных средств со счета Ж на свой банковский счет, а также номер мобильного телефона, при помощи банковской услуги «мобильный банк».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, которая с протоколом согласился. 

Факт мелкого хищения имущества, принадлежащего Ж подтверждается также:

- заявлением Ж от 09.06.2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые сняли с его карточки деньги в сумме 6 000 рублей в период с мая по июнь 2016 г.;

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Урюпинский» от 09.06.2017 г. о том, что 09.06.2017 г. в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» обратился Ж с заявлением о хищении с принадлежащей ему банковской карты денежных средств. В ходе сбора материала доследственной проверки было установлено, что ФИО1, обладая данными карты «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Ж, 25.05.2017 г. при помещи телефона перевела с данной карты на свою карту и таким образом похитила денежные средства в сумме 500 рублей, 05.06.2017 г. при помощи телефона перевела с данной карты на свою карту и таким образом похитила денежные средства в сумме 1 986 рублей;

- объяснениями Ж от 27.06.2016 г., из которых следует, что 05.06.2017 г. он обнаружил, что на его банковском счету не хватает денежных средств. Получив выписку из лицевого счета, он понял, что с его счета были похищены денежные средства: 25.05.2017 г. – 500 рублей и 05.06.2017 г. – 1986 рублей. Он считает, что данные денежные средства похитила его бывшая сожительница ФИО1 при помощи услуги «мобильный банк», воспользовавшись тем, что её номер телефона привязан к его банковскому счету;

- объяснениями ФИО1 от 27.06.2017 г., из которых следует, что ранее она сожительствовала с Ж В связи с тем, что у него не было телефона, он попросил её подключить её номер телефона к его банковскому счету, то есть подключить услугу «мобильный банк» с использованием её телефонного номера. В мае 2017 г. они с Ж расстались. В конце мая 2017 г. она заболела и ей были нужны денежные средства на лекарства, которых у неё не было. В связи с этим, она решила при помощи своего телефона похитить денежные средства со счета Ж, после чего перевела на свой счет 25.05.2017 г. 100 рублей и 400 рублей. А 05.06.2017 г. – 1 986 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2017 г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены справка о состоянии вклада за период с 01.06.2017 г. по 05.06.2017 г., справка о состоянии вклада за период с 01.06.2017 г. по 09.06.2017 г., выписка из лицевого счета;

- выпиской Сбербанка из лицевого счета Ж за период с 01.04.2017 г. по 06.06.2017 г.;

-справкой Сбербанка о состоянии вклада Ж за период с 01.06.2017 г. по 09.06.2017 г.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В совокупности оценивая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное ей правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Рассматривая ходатайство ФИО1 о назначении ей административного наказания в виде предупреждения, судья приходит к следующему.

Как следует из санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, она не предусматривает такой вид наказания, как предупреждение.

Вместе с тем, КоАП РФ, установив виды административных наказаний и правила их назначения, предусмотрел возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением (статья 4.1.1). Одним из условий осуществления указанной замены является отсутствие имущественного ущерба.

Поскольку из представленных материалов следует, что административным правонарушением, совершенным ФИО1, Ж причинен имущественный ущерб, возможность замены административного штрафа предупреждением исключена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова