Дело № 1- 59/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гай Оренбургской области 05 июня 2018 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сапсай А.Ю., при секретаре Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Прихожего А,Н., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 

<

данные изъяты> принес с берега 

<

адрес>, расположенном в 1200 метрах в северо-восточном направлении от 

<

данные изъяты> 145 патронов, которые являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения 

<

данные изъяты>., предназначенные для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>., являющиеся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию 

<

данные изъяты>., по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, где умышленно незаконно хранил их у себя по месту проживания до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до тех пор, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции Отд. МВД России по Гайскому городскому округу, т.е. своими действиями нарушил ч. 9 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которого на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а так же ст. 54 Постановления правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года, согласно которой хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в 

<

данные изъяты> нашел три коробки патронов, всего 145 штук, и хранил их у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты> до момента производства в его доме обыска в 

<

данные изъяты>.

Производство по делу в отношении ФИО1 в части приобретения боеприпасов прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> аналогичными друг другу и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, в котором проживают Прихожие А.Н. и 

<

данные изъяты> Перед проведением обыска им были разъяснены права и обязанности понятого. Далее вместе с сотрудниками полиции они прошли к 

<

адрес>. В указанном доме находился только ФИО1 В их присутствии и присутствии Прихожего, сотрудники зачитали вслух постановление судьи 

<

данные изъяты> городского суда о проведении обыска и дали лично с ним ознакомиться Прихожему. Далее сотрудники полиции зачитали права и обязанности, участвующих в обыске лиц. ФИО1 был недоволен происходящим, не хотел пускать сотрудников полиции, выталкивал сотрудников полиции из своего дома. Прихожему было предложено добровольно выдать запрещенные законодательством к обороту предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него дома ничего запрещенного нет. В ходе обыска в зальной комнате в комоде были обнаружены три картонные коробки с надписью 

<

данные изъяты> с находящимися внутри патронами калибра 

<

данные изъяты>. в количестве 135 штук. На вопрос сотрудников, каким образом в его доме оказались патроны, ФИО1 ничего пояснять не стал. Далее при производстве обыска в спальной комнате, в шифоньере были обнаружены одноствольное охотничье ружье с номером 

<

данные изъяты> и картонная коробка с находящимися внутри патронами для гладкоствольного охотничьего оружия в количестве 13 штук. Помимо охотничьего ружья и патронов, в шкафу были обнаружена коробка с надписью 

<

данные изъяты> с находящимися внутри патронами калибра 

<

данные изъяты>. в количестве 10 штук. Таким образом, в ходе обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес> в нашем присутствии сотрудниками полиции было обнаружено, и изъято одноствольное охотничье ружье с клеймом 

<

данные изъяты> 13 патронов предназначенные для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего оружия, 145 патронов калибра 

<

данные изъяты>. Обнаруженные патроны были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых скреплены нитью, концы нити скреплены печатью с подписями понятых. На вопрос сотрудников полиции, каким образом оружие и боеприпасы оказались в доме, где проводился обыск, ФИО1 ничего не пояснил 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном следствии на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12.00 часов его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного на берегу 

<

адрес>. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен 

<

данные изъяты>. Перед проведением осмотра ему и 

<

данные изъяты> были разъяснены права и обязанности понятого. Далее он совместно с сотрудником полиции, 

<

данные изъяты> и участвующим в осмотре ФИО1 проехали на служебном автомобиле полиции в сторону 

<

адрес>. Не доехав 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес> они остановились. Далее проехать было невозможно в связи с большим количеством снега на дороге. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на берег реки 

<

данные изъяты> и пояснил сотруднику полиции о том, что именно на указанном им участке местности, он в 

<

данные изъяты> обнаружил охотничье ружье и патроны. Данное ружье и патроны он отнес себе домой и хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции. О том, что ФИО1 хранил оружие и патроны он не знал, ФИО1 ему не рассказывал. 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании о том, что им проводился обыск по месту проживания ФИО1 в 

<

данные изъяты> на основании постановления суда. Точный адрес места проведения обыска не помнит. Участникам процессуального действия разъяснялись права, в том числе понятым, ход процессуального действия зафиксирован письменно. В ходе обыска у ФИО1 изъяты боеприпасы, которые лежали в зальной комнате в комоде. Всего было изъято четыре коробки по 50 штук патронов в каждой. Всех обстоятельств не помнит в связи с прошествием времени. 

В ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК, оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные в период предварительного расследования по делу о том, что в его производстве находилось уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих 

<

данные изъяты> Входе расследования данного уголовного дела, от сотрудников уголовного розыска Отд МВД России по Гайскому городскому округу поступила информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

данные изъяты>. Помимо этого у отделения уголовного розыска было достаточно оснований полагать, что по месту жительства ФИО1 могут находиться следы преступления, похищенное имущество, а так же вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ. На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО1 и направлено в 

<

данные изъяты> городской суд. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> удовлетворил его ходатайство о производстве обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им для оказания оперативного сопровождения при производстве обыска, на основании внутреннего приказа о взаимодействии подразделений МВД России, был задействован сотрудник ГКОН Отд МВД России по Гайскому городскому округу 

<

данные изъяты> участковый уполномоченный 

<

данные изъяты> На основании постановления судьи 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

данные изъяты>, был произведен обыск жилища ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А именно, около 17.00 часов по прибытию в 

<

адрес> городского округа, в качестве понятых было приглашено два жителя 

<

адрес>. Вместе с понятыми они прошли в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Входную дверь в указанный дом открыл ФИО1. Прихожему было предложено самостоятельно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы и наркотики. ФИО1 ответил, что таких предметов в его доме нет. Далее они вместе с понятыми предприняли попытку пройти в дом Прихожего, но последний преградил вход своим телом, сказав, что не пустит сотрудников полиции и понятых в дом, в связи с тем, что в доме ничего запрещенного нет. После разъяснения Прихожему, ответственности за воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции, ФИО1 пустил участвующих в обыске лиц, в свой дом. В ходе обыска в зальной комнате, при осмотре комода в его нижнем отсеке, под тканевыми изделиями, были обнаружены три картонные коробки с надписью 

<

данные изъяты> с находящимися внутри патронами калибра 

<

данные изъяты>. в количестве 135 штук. Далее при производстве обыска в спальной комнате шкафу были обнаружены одноствольное охотничье ружье с номером 

<

данные изъяты> и картонная коробка с находящимися внутри патронами для гладкоствольного охотничьего оружия в количестве 13 штук. Помимо охотничьего ружья и патронов, в шкафу были обнаружена коробка с надписью 

<

данные изъяты> с находящимися внутри патронами калибра 

<

данные изъяты>. в количестве 10 штук. Таким образом, в ходе обыска в доме Прихожего, было обнаружено и изъято 145 патронов калибра 

<

данные изъяты>., 13 патронов для охотничьего оружия и одноствольное охотничье ружье с номером 

<

данные изъяты> На вопрос, каким образом изъятые предметы оказались в доме Прихожего, последний ничего пояснять не стал. Обнаруженные патроны были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых скреплены нитью, концы нити скреплены оттиском печати с подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Гайскому городскому округу для проведения разбирательства по вышеуказанным обстоятельствам 

<

данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель 

<

данные изъяты> полностью подтвердил в судебном заседании, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что даты не помнит, он участвовал в производстве обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> городского округа, точный адрес не помнит. Обыск в жилище ФИО1 производился на основании постановления суда с участием понятых, ход процессуального действия отражался в процессуальном документе. В ходе обыска были изъяты ружье и патроны, количество которых и калибр точно назвать не может. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные в период предварительного расследования по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником следственного отделения Отд МВД России по Гайскому городскому округу 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> на основании постановления судьи 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

данные изъяты>, произведен обыск жилища ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по вышеуказанному адресу. Около 17.00 часов по прибытию в 

<

адрес> городского округа, им было приглашено два жителя 

<

адрес> в качестве понятых. Далее вместе с понятыми они прошли в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В присутствии понятых, Прихожему было зачитано вслух постановление судьи Гайского городского суда о проведении обыска в его жилище и предоставлена возможность лично ознакомиться с этим постановлением. Далее 

<

данные изъяты> были разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в ходе обыска. Прихожему было предложено самостоятельно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе оружие и наркотики. ФИО1 ответил, что таких предметов в доме нет. Они вместе с понятыми предприняли попытку пройти в дом Прихожего, но последний преградил вход своим телом, сказав, что не пустит сотрудников полиции и понятых в дом, в связи с тем, что в доме ничего запрещенного нет. После разъяснения Прихожему ответственности за воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции, ФИО1 все таки пустил участвующих в обыске лиц, в свой дом. Далее в ходе обыска при нахождении в зальной комнате, он обратил внимание, что ФИО1 стоит у комода и не отходит от него. На просьбу отойти от комода ФИО1 ответил, что там ничего нет. При осмотре комода в его нижнем отсеке, под тканевыми изделиями, были обнаружены три картонные коробки с надписью 

<

данные изъяты> с находящимися внутри патронами калибра 

<

данные изъяты> в количестве 135 штук. Далее при производстве обыска в спальной комнате в шкафу были обнаружены одноствольное охотничье ружье с номером 

<

данные изъяты> и картонная коробка с находящимися внутри патронами для гладкоствольного охотничьего оружия в количестве 13 штук. Помимо охотничьего ружья и патронов, в шкафу были обнаружена коробка с надписью 

<

данные изъяты> с находящимися внутри патронами калибра 

<

данные изъяты>. в количестве 10 штук. Обнаруженные патроны были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых скреплены нитью, концы нити скреплены оттиском печати с подписями участвующих лиц. Так же был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обыска, ФИО1 не стал пояснять, каким образом вышеперечисленные предметы оказались в его доме. Далее ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Гайскому городскому округу для проведения разбирательства по вышеуказанным обстоятельствам 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель 

<

данные изъяты> полностью подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником следственного отделения Отд МВД России по Гайскому городскому округу 

<

данные изъяты> оперуполномоченным 

<

данные изъяты> на основании постановления судьи 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

данные изъяты>, был произведен обыск жилища ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по вышеуказанному адресу. Около 17.00 часов по прибытию в 

<

адрес> городского округа, было приглашено два жителя 

<

адрес> в качестве понятых. Далее вместе с понятыми они прошли в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В присутствии понятых, Прихожему было зачитано вслух постановление судьи 

<

данные изъяты> городского суда о проведении обыска в его жилище и предоставлена возможность лично ознакомиться с этим постановлением. Далее 

<

данные изъяты> были разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в ходе обыска. Прихожему было предложено самостоятельно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе оружие и наркотики. ФИО1 ответил, что таких предметов в доме нет. Далее вместе с понятыми предприняли попытку пройти в дом Прихожего, но последний преградил вход своим телом, сказав, что не пустит сотрудников полиции и понятых в дом, в связи с тем, что в доме ничего запрещенного нет. После разъяснения Прихожему ответственности за воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции, ФИО1 все таки, пустил участвующих в обыске лиц, в свой дом. Далее в ходе обыска при нашем нахождении в зальной комнате, ФИО1 закрывал своим телом доступ к комоду. Свое поведение ФИО1 пояснил, что в комоде ничего нет и не стоит там ничего искать. Когда прихожий отошел от комода и предоставил к нему доступ. Комод был осмотрен, в его нижнем отсеке, под тканевыми изделиями, были обнаружены три картонные коробки с надписью 

<

данные изъяты> с находящимися внутри патронами калибра 

<

данные изъяты>. в количестве 135 штук. Далее при производстве обыска в находящемся спальной комнате шкафу были обнаружены одноствольное охотничье ружье с номером 

<

данные изъяты> и картонная коробка с находящимися внутри патронами для гладкоствольного охотничьего оружия в количестве 13 штук. Помимо охотничьего ружья и патронов, в шкафу были обнаружена коробка с надписью 

<

данные изъяты> с находящимися внутри патронами калибра 

<

данные изъяты>. в количестве 10 штук. Обнаруженные патроны были упакованы и изъяты. Так же был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обыска, ФИО1 не стал пояснять, каким образом вышеперечисленные предметы оказались в его доме. Далее ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Гайскому городскому округу для проведения разбирательства по вышеуказанным обстоятельствам 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что им совместно с начальником уголовного розыска Отд МВД России по Гайскому городскому округу 

<

данные изъяты> осуществлялась работа по сбору материала первоначальной проверки сообщения зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного хранения оружия и боеприпасов ФИО1 Согласно сведений материала первоначальной проверки было установлено, что ФИО1 обнаружил оружие и боеприпасы в 

<

данные изъяты> на берегу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в 

<

данные изъяты> с целью установление места обнаружения ФИО1 в 

<

данные изъяты> охотничьего ружья и патронов. По приезду в 

<

адрес>, он пригласил ФИО1 и двух местных жителей в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Около 12.00 часов на служебном автомобиле они проехали в северо-восточном направлении за пределы 

<

адрес> городского округа в сторону 

<

адрес>. Данное направление в присутствии понятых, самостоятельно указал ФИО1 Согласно данным навигатора указанное ФИО1 место, имеет 

<

данные изъяты> Участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Участвующие в осмотре лица проехали обратно в 

<

адрес>. ФИО1 был повторно опрошен по факту незаконного хранения оружия 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце 

<

данные изъяты> супруг ФИО1 сообщил ей, что нашел ружье и сумку с патронами. Она сказала супругу о том, что найденное оружие хранить нельзя, и его необходимо отвезти в полицию. Супруг сказал ей, что он отвезет оружие в полицию. ФИО1 убрал оружие и патроны, так что она не видела их дома. На следующий день она ушла на работу. В вечернее время следующего дня она вернулась с работы и обнаружила, что супруга нет дома. ФИО1 пришел домой в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения. Далее ее супруг 

<

данные изъяты> отмечал день рождение дочери своего друга 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>. Как только ее супруг начинает пить, она уезжает ночевать к своему сыну 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты> Она ночевала у своего сына, в связи с тем, что кода он пьян, ей не нравится скандалить с пьяным человеком. Ей не нравится, что ее супруг пьет. ДД.ММ.ГГГГ она поинтересовалась у Прихожего, о том сдал ли он оружие и патроны в полицию, но он ответил, что этого еще не сделал. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она на автобусе приезжала в 

<

адрес> для того, что бы покормить скотину и уехала обратно. Далее она периодически приезжала в 

<

адрес>, во время визитов она видела, как ФИО1 спит или его нет дома. Далее с ДД.ММ.ГГГГ она приезжала на работу в сельскую администрацию, а по окончанию работы уезжала в 

<

адрес>. О том, сдал ли супруг найденное им оружие и патроны, ей было неизвестно. В конце 

<

данные изъяты> от Прихожего ей стало известно, что в их доме был произведен обыск. Документов по обыску она не видела. Со слов Прихожего ей известно, что он отдал оружие, и патроны, которые он ранее нашел. Далее она находилась дома, для того чтобы вывести супруга из запоя. Точную дату, когда ФИО1 нашел оружие, она не помнит. Говорила Прихожему о необходимости выдать оружие, что оружие и патроны хранить нельзя. Почему он не сообщил о найденном посредством телефонной связи, ей не известно. Где он хранил оружие и патроны, ей было не известно 

<

данные изъяты>

Рапортом сотрудника полиции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что работая по отдельному поручению по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ была получена оперативная информация, что к совершению данного деяния причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу 

<

данные изъяты>, где и хранится похищенное имущество, а также вещества и предметы запрещенные к обороту в РФ 

<

данные изъяты>

Рапортом сотрудника полиции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе обыска 

<

данные изъяты> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены и изъяты, патроны с экспансивными пулями 

<

данные изъяты>. в общем количестве 145 штук 

<

данные изъяты>

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого произведен обыск в д

<

данные изъяты>. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать похищенное имущество, следы преступления, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а так же вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ. В ходе обыска были обнаружены и принудительно изъяты: в зальной комнате в четвертом отсеке комода- три коробки экспансивных пуль 

<

данные изъяты>. с находящимися внутри 135 предметами похожими на патроны, коробка с надписью 

<

данные изъяты> экспансивная пуля, с находящимися внутри предметами, похожими на патроны в количестве 10 штук 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 800 метрах на северо-восток от 

<

данные изъяты> от осматриваемого участка местности на расстоянии 400 метров расположен берег 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в 

<

данные изъяты> году на данном берегу 

<

адрес> он обнаружил охотничье ружье и боеприпасы. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого патроны, в количестве 145 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

данные изъяты>, являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты>., предназначенные для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты>., шесть патронов пригодны для стрельбы, изготовлены заводским способом. Данные патроны являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 139 патронов калибра 

<

данные изъяты>., которые согласно экспертизы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты>., предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты>., изготовлены заводским способом и являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты>., 6 гильз, 6 пуль 

<

данные изъяты> 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого в ходе судебного разбирательства, свидетелей, протокола обыска, протокола осмотра места происшествия, заключении эксперта, а так же других собранных по делу доказательствах.

В ходе судебного разбирательства оглашены показания ФИО1 данные в период предварительного расследования по делу о том, что патроны он нашел на берегу 

<

данные изъяты>

Вышеназванные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, противоречия объяснил тем, что в 

<

данные изъяты> он нашел разобранное ружье и хранил его у себя дома, за что был привлечен к административной ответственности. Перепутал события и дал показания, что патроны нашел в 

<

данные изъяты>, тогда как он нашел их в 

<

данные изъяты>. Перепутала данные события и его супруга 

<

данные изъяты> которая показала, что в конце 

<

данные изъяты> он нашел сумку с патронами.

При таких обстоятельствах, суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, в части возникших противоречий, данные им в судебном заседании.

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу и кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат другим исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. 

Все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для принятия итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов – является доказанной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который является 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе 

<

данные изъяты> хуторского казачьего общества, в котором состоит ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Фактических и правовых оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований применения ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Гайский городской округ, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Волохова Е.А.