Дело № 1-287/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 12 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Печерского Е.Г.,

подсудимого Ахметова А. А.,

защитника – адвоката Волошина В.Л., 

потерпевшей 

<

данные изъяты> К., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ахметова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

семейное положение>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, судимого: 

- 23.10.2014 Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 16.01.2015 по отбытию срока; 

- 19.05.2015 Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.12.2016 по отбытию срока. 

Содержащегося под стражей по данному делу с 31.05.2017, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ахметов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 07 минут 13.02.2017 Ахметов А.А., в неустановленном месте на территории г.Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с иным лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли. Во исполнение преступного сговора Ахметов А.А., в период времени с 13 часов 25 минут до 18 часов 07 минут 13.02.2017, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с иным лицом №1, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, выбрав предметом преступного посягательства, находящуюся на первом этаже парадной № 2 дома 4 по Люблинскому переулку в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, детскую коляску «Бебетто З-3 2в1» («Bebetto Z-3 2в1»), стоимостью 21 525 рублей, пристегнутую к трубе батареи страховочным тросом с кодовым замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащих 

<

данные изъяты> А.В. Затем, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, иное лицо №1, согласно своей роли в преступном сговоре с Ахметовым А.А., имеющимися при себе плоскогубцами перекусил защитный трос, удерживавший коляску, а Ахметов А.А., придерживая коляску, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица №1 о возможной опасности, в случае обнаружения их преступных действий. После чего Ахметов А.А. выкатил указанную коляску вместе с поврежденным тросом из парадной на улицу и совместно с иным лицом №1 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> А.В. значительный материальный ущерб на сумму в размере 21525 рублей. 

Он же – Ахметов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13.05.2017 Ахметов А.А., находясь у гостиницы «Азимут», расположенной в доме 43/1 по Лермонтовскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом преступного посягательства велосипед марки «Стелс» бело-синего цвета, пристегнутый страховочным тросом к велопарковке, у входа в указанную гостиницу. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ахметов А.А. неустановленным способом отсоединил от перил страховочный трос, стоимостью 500 рублей, соединенный с вышеуказанным велосипедом марки «Стелс», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> У.Б., после чего, удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> У.Б. материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, являющийся для него значительным.

Он же – Ахметов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 41 минуты 27.05.2017 Ахметов А.А., находясь у общежития, расположенного в доме 12 по улице 7-я Красноармейская в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом преступного посягательства велосипед марки «Стелс Фокус» синего цвета, пристегнутый страховочным тросом к велопарковке у входа в указанное общежитие. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ахметов А.А. неустановленным способом отсоединил от велопарковки указанный велосипед «Стелс Фокус», стоимостью 7 000 рублей и страховочный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> К., после чего, удерживая при себе похищенное, Ахметов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> К. материальный ущерб на сумму 7000 рублей, являющийся для неё значительным.

Он же – Ахметов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 48 минут 28.05.2017 Ахметов А.А., находясь у общежития, расположенного в доме 12 по улице 7-ая Красноармейская в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом преступного посягательства велосипед марки «Стелс Навигатор-850» с рамой черно-серебристого цвета с наклейками белого цвета, пристегнутый страховочным тросом к велопарковке у входа в вышеуказанное общежитие. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ахметов А.А. неустановленным способом отсоединил от велопарковки указанный велосипед марки «Стелс Навигатор-850», стоимостью 10 000 рублей и страховочный трос, стоимостью 200 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> В.А., после чего, удерживая при себе похищенное, Ахметов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> В.А. материальный ущерб на сумму 10200 рублей, являющийся для него значительным.

Он же – Ахметов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 31 минуту 29.05.2017 Ахметов А.А., находясь у «ТРК «ПИК», расположенного в 

<

адрес>А по улице Ефимова в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом преступного посягательства велосипед марки «Штерн» с рамой желто-салатового цвета с белыми вставками, пристегнутый страховочным тросом к перилам у входа в ТРК «ПИК» по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ахметов А.А. неустановленным способом отсоединил от перил указанный велосипед марки «Штерн», стоимостью 10 000 рублей и страховочный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> М.Ю., после чего, удерживая при себе похищенное, Ахметов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> М.Ю. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Ахметов А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Ахметову А.А. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевшие 

<

данные изъяты> А.В., 

<

данные изъяты> В.А., 

<

данные изъяты> М.Ю., 

<

данные изъяты> У.Б., 

<

данные изъяты> К. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. Потерпевшим 

<

данные изъяты> М.Ю. заявлен иск к подсудимому о компенсации материального вреда на сумму 10000 рублей, потерпевшим 

<

данные изъяты> У.Б. заявлен иск к подсудимому о компенсации материального вреда на сумму 6500 рублей, потерпевшей 

<

данные изъяты> К. заявлен иск к подсудимому о компенсации материального вреда на сумму 7000 рублей. Потерпевшие 

<

данные изъяты> А.В. и 

<

данные изъяты> В.А. материальных претензий к подсудимому не имеет.

Защитник поддерживает ходатайство Ахметова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Ахметову А.А. обвинение по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия Ахметова А.А.:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> А.В. на сумму 21 525 рублей), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> У.Б. на общую сумму 6500 рублей), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> К. на сумму 7000 рублей), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> В.А. на сумму 10200 рублей), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> М.Ю. на сумму 10000 рублей), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Ахметовым А.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахметова А.А., суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам хищения имущества. 

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: Ахметов А.А. не работает, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, зарегистрирован в Республике Кабардино-Балкария, фактически проживал у сожительницы в г.Санкт-Петербурге, не имея регистрации и постоянного места жительства, ранее неоднократно судим (23.10.2014 Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; 19.05.2015 Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ). Данные преступления Ахметов А.А. совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал срок за совершение аналогичных преступлений против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Ахметов А.А. совершил пять умышленных преступления средней тяжести. Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление Ахметова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. 

Местом отбывания наказания, в виде лишения свободы, Ахметову А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены иски к подсудимому о компенсации материального вреда: 

<

данные изъяты> М.Ю. на сумму 10000 рублей, 

<

данные изъяты> У.Б. на сумму 6500 рублей, 

<

данные изъяты> К. на сумму 7000 рублей, которые не оспаривались подсудимым. Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение хищение подсудимым имущества: 

<

данные изъяты> М.Ю. на сумму в размере 10000 рублей, 

<

данные изъяты> У.Б. на сумму в размере 6500 рублей, 

<

данные изъяты> К. на сумму в размере 7000 рублей, то исковые требования о возмещении имущественного вреда указанных потерпевших подлежат удовлетворению. 

Вещественные доказательства по делу: детскую коляску, переданную на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> А.В., оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; копию товарного чека, копию гарантийного талона, копию договора купли-продажи, копию расходного кассового ордера на покупку детской коляски, хранящиеся при деле - хранить при деле; видеозаписи с камер наружного наблюдения, хранящиеся в деле – хранить в деле; плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга – уничтожить; копию руководства по эксплуатации велосипеда «Стелс», копии паспорта велосипеда, гарантийного талона, товарного чека на указанный велосипед, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле; велосипед «Стелс Навигатор 850» переданный на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> В.А., оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; копию руководства по эксплуатации велосипеда «Штерн», копию гарантийного талона на данный велосипед, хранящиеся в деле – хранить в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> А.В. на сумму 21 525 рублей), в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> У.Б. на общую сумму 6500 рублей), в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> К. на сумму 7000 рублей), в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> В.А. на сумму 10200 рублей), в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> М.Ю. на сумму 10000 рублей), в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору ФИО1, исчислять со дня вынесения приговора – 12.10.2017, на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания, время содержание под стражей ФИО1 по настоящему делу с 31.05.2017 (со дня фактического задержания) по 11.10.2017.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> М.Ю. денежные средства в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> Ю.Б. денежные средства в размере 6500 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> К. денежные средства в размере 7000 рублей. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: детскую коляску, переданную на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> А.В., оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; копию товарного чека, копию гарантийного талона, копию договора купли-продажи, копию расходного кассового ордера на покупку детской коляски, хранящиеся при деле - хранить при деле; видеозаписи с камер наружного наблюдения, хранящиеся в деле – хранить в деле; плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга – уничтожить; копию руководства по эксплуатации велосипеда «Стелс», копии паспорта велосипеда, гарантийного талона, товарного чека на указанный велосипед, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле; велосипед «Стелс Навигатор 850» переданный на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> В.А., оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; копию руководства по эксплуатации велосипеда «Штерн», копию гарантийного талона на данный велосипед, хранящиеся в деле – хранить в деле. 

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: