Дело №

УИД 54RS0№-10

Поступило в суд 24.12.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Колыванский районный суд 

<

адрес>

633162, 

<

адрес>, р.

<

адрес>

27 января 2026 года р.

<

адрес>

Судья Колыванского районного суда 

<

адрес> М.А. Зубанова,

при секретаре А.А. Комар,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение 5427 №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин. водитель ФИО1, управляя а/м Тойота ФИО2, г/н № двигаясь задним ходом от 

<

адрес>, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, который стоял на краю проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта N 135 от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к легкой степени тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в его объяснениях в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь задним ходом на автомобиле Тойота ФИО2, г/н № от 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который стоял на краю проезжей части.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рана в лобной области слева, верхнем веке левого глаза, на спинке носа (раны указаны как «рвано-ушибленные»)

Все вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета(ов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, как указанно в постановлении.

Данными повреждениями, так как они имеют единый механизм образования (образовались одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом в условиях автодорожной травмы) в совокупности, был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 172н.

Также гр. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: «Закрытый перелом ребер справа и слева», данные повреждения не подтверждены рентгенологически, поэтому они не подлежат судебно-медицинской оценке.

Кроме того, при обращении за медицинской помощью гр. Потерпевший №1 при рентгенографии шейного отдела позвоночника и черепа выставлены «Компрессионный перелом С5?» и «Перелом правой теменной кости?». По имеющимся данным установить наличие данных повреждений не представилось возможным, т.к. на рентгенограммах черепа и шейного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ достоверных признаков переломов не выявлено, каких-либо других данных подтверждающих наличисгщереломов на судебно- медицинскую экспертизу не предоставлено, поэтому они не подлежат судебно-медицинской оценке (л.д. 28-31);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), согласно которой водитель ФИО1 двигаясь задним ходом на автомобиле Тойота ФИО2, г/н № от 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который стоял на краю проезжей части;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1;

- извещением ГБУЗ «Колыванская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которым Потерпевший №1 имеет ушибленную рану лба;

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес>, согласно которому водитель ФИО1 двигаясь задним ходом на автомобиле Тойота ФИО2, г/н № от 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который стоял на краю проезжей части.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин. водитель ФИО1, управляя а/м Тойота ФИО2, г/н № двигаясь задним ходом от 

<

адрес>, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, который стоял на краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта N 135 от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к легкой степени тяжести вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, суд учитывает также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и считает, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), счет получателя платежа 03№ в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, кор./сч. 40№, №

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательных работ либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.А. Зубанова