...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 5 октября 2023 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б И о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Б обратился в суд с иском к И с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 109 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 19 652 руб. 05 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с ... по дату фактического возврата суммы задолженности и расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указал на то, что ... под воздействием обмана со стороны, позвонившего незнакомого лица, представившегося сотрудником АО «АЛЬФА-БАНК», указаниям которого он следовал, используя мобильное приложение банка «Альфа-клик», истцом были осуществлены переводы с принадлежащего ему кредитного счета АО «АЛЬФА-БАНК» ... на сумму 50 620 рублей 20 копеек, а затем на сумму 28 275 рублей 30 копеек, с дебетового счета АО «АЛЬФА-БАНК» ... на сумму 36 090 рублей 30 копеек на расчетный счет ..., открытый в КБ «Ренессанс Кредит» на ранее незнакомого ...3. Таким образом, в результате мошеннических действий в отношении истца со стороны третьих лиц на расчетный счет И были перечислены денежные средства в общей сумме 114 985 рублей 80 копеек.

При получении выписок по кредитному счету АО «АЛЬФА-БАНК» ..., перевод денежных средств на расчетный счет И был осуществлен на сумму 47 800 руб., а затем на сумму 26 700 руб., а денежные средства в размере 2 820 руб. 20 коп. и 1 575 руб. 30 коп. были удержаны банком в качестве комиссии за совершенные переводы; по дебетовому счету АО «АЛЬФА-БАНК» ..., согласно которой перевод денежных средств на расчетный счет И был осуществлен на сумму 35 400 руб., а денежные средства в размере 690 руб. 30 коп. были удержаны банком в качестве комиссии за совершенный перевод.

Таким образом, сумма зачисленных на счет И денежных средств составляет 109 900 рублей. 

На основании заявления от ... в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим.

Какие-либо договорные отношения между Б и И отсутствуют, денежных обязательств перед ответчиком истец не имеет. При этом И осознавая, что ему на счет поступили чужие денежные средства, которые ему не принадлежат, за выяснением природы данных денежных средств в банк не обратился, никаких мер к возврату указанных денежных средств их законному владельцу не предпринимал, а, наоборот, в день совершения преступления ... обналичил их в 5 различных банкоматах ..., обратив в свою пользу.

Таким образом, И действуя умышленно и осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, поскольку он не знал источника их поступления, не имея с ним каких-либо гражданско-правовых отношений, завладел денежными средствами, принадлежащими истцу, тем самым нанес ему ущерб. 

Поскольку с ... денежные средства Б в сумме 109 900 руб. находятся в необоснованном владении ответчика, на основании ст. 395 ГК РФ на указанную сумму с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму долга за период с ... по ... в размере 19 652 руб. 05 коп. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга, в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ... №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» начисляемые с ... на сумму долга по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, по факту фактического исполнения обязательств по оплате.

Для защиты своих прав Б был вынужден обратиться к адвокату для оказания юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления и представлению интересов в суде. За указанные услуги оплачена сумма в размере 30 000 руб.

Истец Б в судебное заседание не явился, интересы последнего представляла представитель по доверенности Ш

В судебном заседании от ... проводившегося по средствам видео-конференцсвязи представитель истца по доверенности Ш полностью поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик И в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы Московской области, И зарегистрирован по адресу: .... По указанному адресу судом направлялись судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д.92,108). 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом также предпринята попытка извещения ответчика через работодателя, в связи с чем, были запрошены сведения из филиала №8 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области. Из поступивших сведений, следует, что И работает в ООО «Луховицкие овощи» (л.д.71-72). Судебным запросом на работодателя была возложена обязанность известить И о дате, времени и месте судебного заседания, который не был исполнен (л.д.96).

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленных ему судом извещений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. 

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

В силу п. 4 ст. 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства. 

Согласно протоколу о принятии устного заявления о преступлении от ..., Б сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно пояснил, что ... около 10:59 часов на его абонентский ... поступил звонок, на экране телефона высветилось «Альфа-Банк» (...). Б ответил и услышал женский голос, лет 30-35, девушка представилась М, сказала, что является сотрудницей АО «Альфа-Банк», назвала табельный номер ... и тут же сообщила, что по картам истца проходят сомнительные операции, а именно происходят попытки покупок в ... и сообщила, что к карте Б подключен абонентский номер в ... и переспросила совершал ли он данные покупки. На что истец ответил, что не совершал данные покупки. Девушка пояснила, что для того, чтобы сохранить денежные средства, их необходимо перевести на резервный счет банка партнера «Ренесанс Банк», после перевода необходимо подойти в офис «Альфа-Банк» и получить новую карту, на которой будут все сохраненные денежные средства. Б испугался за свои денежные средства и не сомневался, что разговаривает с сотрудником банка. Девушка в телефонном разговоре назвала номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства, а именно .... Через «Мобильный банк», которое установлено на сотовый телефон, перевел на карту денежные средства тремя переводами: с кредитного счета ... (карта ...) два перевода 50 620 руб. 20 коп. и 28 275 руб. 30 коп. С дебетового счета ... (карта ...) 36 090 руб. 30 коп. Также перед переводом, девушка уточняла, сколько у Б денежных средств на счете, с учетом чего говорила, какую сумму перевести. С учетом изложенного ущерб Б причинен в размере 114 985 руб. 80 коп., что является для него значительным, так как он является пенсионером, проживает с супругой и их общий доход составляет 50 000 руб. (л.д.21-22).

На основании поступившего заявления следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми Р возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (л.д.20).

Из ответа заместителя начальника ОРПОТ Индустриального района СУ Г следует, что ... уголовное дело ... приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого (л.д.74).

Согласно справке по кредитной карте принадлежащей Б номер счета ..., ... были произведены операции на сумму 50 620 руб. 20 коп., 28 275 руб. 30 коп. с карты ... и 36 090 руб. 30 коп. с карты ... (л.д.23-24). Данные операции подтверждаются выписками по счетам АО «Альфа-Банк» (л.д.25-26).

Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» следует, что карта ... принадлежит клиенту Банка – И, ... года рождения, договор заключался ... о дебетовой карте ... (счет ...). Карта закрыта .... Денежных средств на счету нет (л.д.33).

Из выписки по лицевому счету ... за период с ... по ... принадлежащего И следует, что ... было произведено зачисление денежных средств в сумме 26 700 руб., 35 400 руб. и 47 800 руб. (л.д.36-37).

В соответствии с выпиской по счетам ... и ... предоставленных АО «Альфа-Банк» Б были осуществлены переводы в сумме 35 400 руб. на данный перевод банком начислена комиссия в размере 690 руб. 30 коп., в сумме 47 800 руб. на данный перевод начислена комиссия 2 820 руб. 20 коп., в сумме 26 700 руб. на данный перевод банком начислена комиссия в размере 1 575 руб. 30 коп. (л.д.84-85).

Представленные истцом выписки по лицевому счету с достоверностью подтверждают факт получения денежных средств ответчиком, их размер.

Согласно ответу на запрос начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области И с заявлением об утрате паспорта в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Луховицы не обращался (л.д.70).

В судебное заседание ответчиком И не представлено возражений согласно заявленным требованиям, доказательств утери банковской карты и не получения денежных средств переведенных истцом на счет открытый на его имя.

С учетом изложенного, исковые требования Б в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежат полному удовлетворению в размере 109 900 (47 800+26 700+35 400 = 109 900) рублей.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленного истцом расчета в порядке ст. 395 ГК РФ с ... по ... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 652 руб. 05 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки (л.д.104-105). 

С данным расчетом истца суд также соглашается, считает его арифметически верным, исходя из фактического размера суммы неосновательного обогащения. При этом представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств не представлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, сумму неосновательного обогащения, требование истца является правомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом при рассмотрении настоящего дела были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя (адвоката) Ш в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией КА ... и доверенностью от ... на представление интересов Б в суде (л.д.38,43).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца (1 судебное заседание по средствам видео-конференцсвязи), объем оказанных представителем услуг - составление искового заявления, сбор доказательств, представительство в суде и с учетом требований разумности и справедливости полагает, что с ответчика И в пользу истца Б следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Б (...) к И (...) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с И в пользу Б сумму неосновательного обогащения в размере 109 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 19 652 руб. 05 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки и расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая