Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В., при секретаре Штукиной Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника Лузана А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Калининградской области на постановление мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.33. КоАП РФ, в отношении должностного лица-заведующей аптечным пунктом ООО «Кармед» ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.33. КоАП РФ, в отношении заведующей аптечным пунктом ООО «Кармед» ФИО2, по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью противоправного деяния.

Территориальным органом Росздравнадзора по Калининградской области на указанное постановление подана жалоба, в котором он просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку мировым судьёй при принятии решения сделан неправильный вывод о тяжести совершенного ФИО2 правонарушения, в противоправных действиях последней не усматривается признаков малозначительности.

Представитель Территориального органа Росздравнадзора по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.

ФИО2, защитник Лузан А.В. возражали против удовлетворения жалобы, согласны с обжалуемым постановлением мирового судьи.

Выслушав ФИО2, защитника, исследовав доводы жалобы и материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Доказательства, представленные сторонами, оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, в том числе факты, подтверждающие законность приобретения аптечным пунктом лекарственного препарата в ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие сведений о его фактической продаже после ДД.ММ.ГГГГ, снятие с реализации и его последующего уничтожения (пояснения ФИО2, ФИО1, копии товарных накладных, кассовых чеков, актов списания и утилизации).

Суд также принимает во внимание характер самого лекарственного средства, не относящегося к категории психотропных, сильнодействующих или наркотических средств, в отношении которых установлены специальные условия их реализации и хранения.

Квалификация действий ФИО2 по ч. 2 ст. 6.33 КоАП РФ дана мировым судьёй правильно.

Судьёй обоснованно сделан вывод о том, что действия ФИО2, по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым законом правоотношениям, не причинило вреда интересам общества, государства и граждан.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.33. КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья С.В. Ерёмин