Дело 5-79/2018

УИД 29RS0020-01-2018-000613-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: 

<

...>) 

30 октября 2018 года с. Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего в 

<

...> (со слов), 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

21.10.2018 около 14 час. 00 мин. ФИО5 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району на 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, после проведения личного досмотра ему было предложено пройти в специальное помещение для содержания задержанных лиц, однако, он отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции, упирался руками и ногами в дверные косяки, выражался грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В ходе рассмотрения дела ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил правонарушение, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ч.1 ст.13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Пинежскому району ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключением по материалам служебной проверки.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 установлено, что 21.10.2018 в 13 часов 50 минут в ОМВД России по Пинежскому району поступило сообщение от продавца магазина «...» о том, что в магазине находится мужчина в нетрезвом состоянии, распивает пиво, ведет себя нагло. Прибыв в магазин, ими был выявлен известный им гражданин ФИО5, на которого указала продавец, употреблявший пиво, у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, он вел себя нагло и дерзко, несмотря на их замечания, продолжал распивать пиво и выражался нецензурной бранью. 

Учитывая поведение ФИО5, нахождение его в состоянии опьянения, оскорбляющем общественную нравственность, и распитие им алкогольной продукции в общественном месте, необходимость пресечения дальнейшего совершения им административных правонарушений в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, прихожу к выводу, что сотрудниками полиции было принято обоснованное решение об административном задержании и доставлении ФИО5 в отдел полиции для производства по делам об административных правонарушениях, которое было невозможно на месте его совершения. 

Как следует из рапортов сотрудников полиции ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 и ФИО4, 21.10.2018 около 14 час. в ОМВД России по Пинежскому району был доставлен ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, для задержания. После проведения личного досмотра Шварцу И.В. было предложено пройти в специальное помещение для содержания задержанных лиц дежурной части ОМВД России по Пинежскому району, от чего Шварц категорично отказался, тем самым не выполнил законное требование, при этом упирался руками и ногами в дверные косяки, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, вел себя дерзко и агрессивно. Шварц был неоднократно предупрежден, что с целью предотвращения противоправных действий, в случае невыполнения законных требований, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничения в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Закона о полиции, однако, он не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и он водворен в комнату для задержанных, где Шварц открыл стеклянный плафон и руками пытался его повредить, высказывал намерения причинить себе телесные повреждения, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно. С целью пресечения противоправных действий и возможности причинения самому себе каких-либо повреждений в отношении ФИО5 в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 21 Закона о полиции были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) и Шварц был водворен в СПСЗЛ дежурной части ОМВД России по Пинежскому району. После того как Шварц прекратил свои противоправные действия, средства ограничения (наручники) были сняты. 

Таким образом, ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с обеспечением им общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО5 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ Шварцу И.В. разъяснены. 

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, являются допустимыми, достоверными, согласуются друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО5 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод ФИО5 при составлении протокола о том, что за указанное правонарушение он уже был привлечен к административной ответственности, несостоятелен, опровергается сведениями из информационной базы данных о правонарушениях, из которой видно, что ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение 21.10.2018 иных правонарушений – предусмотренных ст. 20.21, 20.1 ч. 1, 20.20 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение ФИО5 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 

<

...>, в настоящее время содержится под стражей до 21 декабря 2018 года включительно, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО5 обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты только при установлении ему наказания в виде административного ареста.

На основании части 1 статьи 19.3, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с 16 часов 30 минут 30 октября 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Пинежскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Е. А. Першина