61RS0047-01-2025-000110-68 Дело № 2-804/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 04 марта 2025 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 09.09.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 914066 рублей под 5,9 % годовых, сроком на 2922 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 26.06.2024г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий Договора потребительского кредита. Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.06.2022 года, на 24.12.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.10.2024 года, на 24.12.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 706259 рублей 41 копейку. По состоянию на 24.12.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 623373 рубля 85 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 609571 рубль 90 копеек, просроченные проценты - 9456 рублей 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 944 рубля 67 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 02 рубля 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 3184 рубля 97 копеек, неустойка на просроченные проценты – 213 рублей 70 копеек. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 10.06.2022г. по 24.12.2024г. в размере 623373 рубля 85 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 17467 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.09.2021 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 914066 рублей под 5,9% годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 17731 рубль 35 копеек, дата уплаты ежемесячного платежа - 09 число каждого месяца.

Судом также установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» 26.06.2024 года было заключено соглашение №3 об уступке прав (требований), по условиям которого к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 кредитного договора, заемщик ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) по Договору. 

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.12.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 623373 рубля 85 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 609571 рубль 90 копеек, просроченные проценты - 9456 рублей 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 944 рубля 67 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 02 рубля 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 3184 рубля 97 копеек, неустойка на просроченные проценты – 213 рублей 70 копеек. 

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, как и контррасчет задолженности, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, расчет признается судом обоснованным и верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору является основанием для взыскания с нее суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены кредитным договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 17467 рублей 48 копеек, уплаченной по платежному поручению № 44 от 14.01.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в качестве задолженности по кредитному договору № от 09.09.2021 года за период с 10.06.2022 года по 24.12.2024 года денежные средства в размере 623373 рубля 85 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 17467 рублей 48 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 640841 (шестьсот сорок тысяч восемьсот сорок один) рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение принято в окончательной форме 18.03.2025 года.