... Дело № 2-3240/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 25 апреля 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой, 

при секретаре судебного заседания Т.С.Андреевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2о признании договора залога прекращенным, исключении из реестра уведомлений,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора залога прекращенным, исключении из реестра уведомлений. В обоснование иска указано, что ... между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор ... на сумму 457773 рубля 84 копейки под 10,5% на 36 месяцев для приобретения автомобиля. Также, в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора, ... между истцом и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства .... Обязательство по кредитному истцом было исполнено досрочно ..., что подтверждается справкой ФИО2. ... и ... истец обращался в банк с заявлением о снятии обременения с автомобиля, однако данное требование не было исполнено.

На основании изложенного истец просит признать договор залога ..., заключенный ... между истцом и ФИО2 прекращенным в связи с исполнением основного обязательства, исключить из реестра уведомлений о залогах движимого имущества сведения о залоге в отношении транспортного средства марки ... цвет ..., ... года выпуска, номер двигателя ... номер кузова ..., VIN..., указать в решении суда о том, что решение является основанием для исключения сведений о залоге вышеуказанного автомобиля, обязать ФИО2, ГК «Агентство по страхованию вкладов» направить уведомления нотариусу об исключении сведений о залоге данного автомобиля. 

В настоящем судебном заседании истец просил признать договор залога ..., заключенный ... между истцом и ФИО2 прекращенным в связи с исполнением основного обязательства, исключить из реестра уведомлений о залогах движимого имущества сведения о залоге в отношении транспортного средства марки ... цвет ..., ... года выпуска, номер двигателя ... номер кузова ..., VIN ..., указать в решении суда о том, что решение является основанием для исключения сведений о залоге вышеуказанного автомобиля.

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, согласно ходатайству, поступившему до начала судебного заседания дело просил рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Статья 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, введенная Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 379-ФЗ, с 01 июля 2013 г. предусматривает учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, путем регистрации уведомлений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в рамках единой информационной системы нотариата на основании информации, предоставляемой залогодателем и (или) залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки. 

Материалами настоящего дела установлено, что... между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор ... на сумму 457773 рубля 84 копейки под 10,5% на 36 месяцев для приобретения автомобиля(л.д.5-8). 

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора, ... между истцом и ФИО2 заключен договор... залога транспортного средства марки ... цвет ..., ... года выпуска, номер двигателя ... номер кузова ..., VIN ... (л.д.9-11). 

Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены досрочно ..., что подтверждается справкой ФИО2 (л.д.12).

..., ... истец обращался в банк с заявлением о снятии обременения с автомобиля, однако данное требование не было исполнено. (л.д.13-14).

... истец обратился к ФИО2 с претензией, ответа на которую также не поступило.

Согласно представленной выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, находящейся в открытом доступе сети интернет www.reestr-zalogov.ru, ... зарегистрирован залог автомобиля VIN .... 

Приказом ЦБ РФ от 03 марта 2017 года № ОД-542 в связи с неисполнением кредитной организацией ФИО2 федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течении одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", с 03 марта 2017 года у ФИО2 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

11 апреля 2017 года Арбитражный суд РТ по делу № ... признал ФИО2 ..., (ИНН ..., ОГРН ...) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору ... от ..., что подтверждается справкой ... от ..., суд с учетом статьи 352 ГК РФ считает требования ФИО1 о признании договора залога транспортного средства ... от ... прекращенным в связи с исполнением основного обязательства подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования об исключении из реестра уведомлений о залогах движимого имущества сведения о залоге в отношении транспортного средства марки ... цвет ..., ... года выпуска, номер двигателя ... номер кузова ..., VIN ....

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1.

Признать договор залога транспортного средства ..., заключенного ... между ФИО1 ФИО2 прекращенным в связи с исполнением основного обязательства.

Исключить из реестра уведомлений о залогах движимого имущества сведения о залоге в отношении транспортного средства марки ... цвет ..., ... года выпуска, номер двигателя ... номер кузова ..., VIN ....

Настоящее решение является основанием для исключения сведений о залоге транспортного средства марки ... цвет ..., ... года выпуска, номер двигателя ... номер кузова ..., VIN ... из реестра уведомлений о залогах движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья: Е.Н. Леденцова