№ 2-106/2025

44RS0002-01-2024-001407-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ларионовой Г.Н., при участии истца С.А.ПА., его представителя ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения от dd/mm/yy №, включении в страховой стаж периодов работы с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, dd/mm/yy по dd/mm/yy, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с dd/mm/yy.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано на основании оспариваемого решения ввиду отсутствия требуемого стажа. Так ответчиком страховой стаж истца определен в 32 года 6 месяцев 15 дней (при требуемом стаже в 42 года). В страховой стаж не включены следующие периоды: с dd/mm/yy по dd/mm/yy - работа в Управлении эксплуатации Каршинского магистрального канала с ш... станциями Управления «Карш... стр...» - наименование организации в штампе на записи о приеме на работу читается частично, запись об увольнении заверена печатью, в оттиске которой не читается наименование предприятия («УПР...НО»), справка, подтверждающая период работы не предоставлена (Узбекская ССР); с dd/mm/yy по dd/mm/yy - работа в Спенпроизв..с..по наладке..нергетическо..энергоналадка» - наименование организации в штампе на записи о приеме на работу читается частично, запись об увольнении заверена печатью, текст на оттиске которой читается частично «... наладэнер..е..», справка, подтверждающая период работы, не представлена (Узбекская ССР); с dd/mm/yy (пр. № от dd/mm/yyг.) по dd/mm/yy работа в кооперативе «Рельеф-2» ВЛО«Костромалеспром» — в дате распорядительного документа о приеме на работу и дате приема на работу имеется существенное расхождение; справка, подтверждающая период работы, не представлена: страхователь снят с регистрационного учета в ОСФР dd/mm/yy (банкротство), местонахождение документов предприятия неизвестно, на хранение в архивы они не передавались; с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy работа в ООО «Комремстрой» - в дате распорядительного документа о приеме на работу имеется незаверенное исправление; в разделе 1.2 выписки «Сведения о трудовом стаже и заработной плате после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» выписки из ИЛС заявителя отражены сведения о работе с dd/mm/yy по dd/mm/yy, при этом, отсутствуют сведения о заработной плате с октября по декабрь 2001 г.; в разделе 2 «Сведения о страховом стаже и страховых взносах застрахованного лица с 01.01.2002» выписки из ИЛС заявителя сведения о стаже и начисленных страховых взносах за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy отсутствуют; справка, подтверждающая период работы, не представлена: страхователь снят с регистрационного учета в ОСФР dd/mm/yy (ликвидация), местонахождение документов предприятия неизвестно, на хранение в архивы они не передавались; с dd/mm/yy по dd/mm/yy работа в ООО «Славремстрой» - в трудовой книжке имеются записи о работе в данном предприятии с dd/mm/yy по dd/mm/yy; на индивидуальном лицевом счете отражены сведения о периоде работы с dd/mm/yy по dd/mm/yy, сведения за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy отсутствуют: справка, подтверждающая период работы, не представлена. С данным решением ответчика истец не согласен, полагает, что необходимый стаж им выработан, считает необоснованным исключение из страхового стажа периодов работы при наличии достаточных документов.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, в их окончательной редакции просил суд признать незаконным решение пенсионного органа от dd/mm/yy №; включить в страховой стаж периоды работы с dd/mm/yy по по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy; назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФНС России по Костромской области.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ФИО2 исковые требования не признала по мотивам и основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Третье лицо УФНС России по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, а также представленные стороной истца на обозрение архивные документы организаций кооператив «Рельеф-2», ООО «Комремстрой», суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 1.2 ст. 8).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.ч. 2, 3 ст. 8).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 1 ст. 11).

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (ч. 9 ст. 13).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 5 ст. 14).

Судом установлено, что ФИО3 dd/mm/yy обратился в ОСФР по Костромской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от dd/mm/yy № в установлении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ отказано ввиду отсутствия у истца требуемого стажа работы. 

Согласно указанного решения, по представленным документам с учетом сведений лицевого счета на 31.12.2022 страховой стаж истца составляет 32 года 6 месяцев 15 дней (при требуемом 42 года). Пенсионный возраст истца для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ определен по достижении возраста 63 года.

В страховой стаж истца не включены следующие периоды работы:

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy - наименование организации в штампе на записи о приеме на работу читается частично, запись об увольнении заверена печатью, в оттиске которой не читается наименование предприятия, справка, подтверждающая период работы не предоставлена (Узбекская ССР); 

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy - наименование организации в штампе на записи о приеме на работу читается частично, запись об увольнении заверена печатью, текст на оттиске которой читается частично, справка, подтверждающая период работы, не представлена (Узбекская ССР);

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy работа в кооперативе «Рельеф-2» ВЛО «Костромалеспром» - в дате распорядительного документа о приеме на работу и дате приема на работу имеется существенное расхождение; справка, подтверждающая период работы, не представлена: страхователь снят с регистрационного учета в ОСФР dd/mm/yy (банкротство), местонахождение документов предприятия неизвестно, на хранение в архивы не передавались; 

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy работа в ООО «Комремстрой» - в дате распорядительного документа о приеме на работу имеется незаверенное исправление; в разделе 1.2 выписки «Сведения о трудовом стаже и заработной плате после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» выписки из ИЛС заявителя отражены сведения о работе с dd/mm/yy по dd/mm/yy, при этом, отсутствуют сведения о заработной плате с октября по декабрь 2001 г.; в разделе 2 «Сведения о страховом стаже и страховых взносах застрахованного лица с 01.01.2002» выписки из ИЛС заявителя сведения о стаже и начисленных страховых взносах за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy отсутствуют; справка, подтверждающая период работы, не представлена: страхователь снят с регистрационного учета в ОСФР dd/mm/yy (ликвидация), местонахождение документов предприятия неизвестно, на хранение в архивы они не передавались;

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy работа в ООО «Славремстрой» - в трудовой книжке имеются записи о работе в данном предприятии с dd/mm/yy по dd/mm/yy; на индивидуальном лицевом счете отражены сведения о периоде работы с dd/mm/yy по dd/mm/yy, сведения за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy отсутствуют: справка, подтверждающая период работы, не представлена.

Не согласившись с указанным решением, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО3 повторно dd/mm/yy обратился в пенсионный орган за установлением пенсии и решением от dd/mm/yy № ему установлена страхования пенсия по старости с dd/mm/yy бессрочно.

Разрешая заявленные требовании, суд учитывает, что страховые принципы пенсионного обеспечения были введены в обязательном порядке с dd/mm/yy и персонифицированы с даты регистрации застрахованного лица в данных Пенсионного фонда Российской Федерации. То есть до dd/mm/yy и до регистрации гражданина в пенсионном органе обязательное подтверждение уплаты страховых взносов на законодательном уровне не было предусмотрено.

По данным пенсионного органа ФИО3 зарегистрирован в системе ОПС с dd/mm/yy.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил (п. 10).

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11).

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний (п. 37).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. 

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии (п. 38).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч. 1 ст. 71).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71).

В представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца № имеются следующие записи о работе ФИО3, в частности: с dd/mm/yy по dd/mm/yy в Управлении эксплуатации Каршинского магистрального канала; с dd/mm/yy по dd/mm/yy в ПМК – 91 «Каршистрой»; с dd/mm/yy по dd/mm/yy в Спецпроизводстве по наладке энергетического оборудования «Узэнергоналадка»; с dd/mm/yy по dd/mm/yy Талимарджанская ГРЭС; с dd/mm/yy по dd/mm/yy в кооперативе «Рельеф-2» (должности художника-оформителя, председателя кооператива); с dd/mm/yy по dd/mm/yy в ООО «Комремстрой» в должности директора; с dd/mm/yy по dd/mm/yy в ООО «Славремстрой» в должности директора.

В подтверждение спорных периодов работы с dd/mm/yy по dd/mm/yy и с dd/mm/yy по dd/mm/yy истцом представлены письменные ФИО4, в которых последняя указала, что в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy работала в должности старшего инженера производственного технического отдела в Управлении эксплуатации Каршинского магистрального канала с насосными станциями Управления Каршистрой в ... УЗ ССР. Подтверждает, что в указанный период в ПМК-97, Управления Каршистрой и в спецпроизводственном предприятии по наладке энергетического оборудования «Узэнергоналадка» также работал ФИО3 в должности мастера и инженера.

В подтверждение данных пояснений представлена копия трудовой книжки ФИО4 от dd/mm/yy, содержащая записи о ее работе в Управлении эксплуатации Каршинского магистрального канала с насосными станциями Управления Каршистрой.

Также истцом представлена копия студенческого билета, согласно которого в период с 1988-1989 являлся студентом Каршинского филиала ТИИИМСХ.

Следует также учесть, что согласно решения пенсионного органа от dd/mm/yy №, периоды работы истца с dd/mm/yy по dd/mm/yy в ПМК – 91 «Каршистрой» (имевший место между работой в Управлении эксплуатации Каршинского магистрального канала и с Спецпроизводстве по наладке энергетического оборудования «Узэнергоналадка») включен в страховой стаж истца.

По информации архивов ... и ..., а именно ОГКУ «Государственный архив ...», ОГКУ «Государственный архив новейшей истории ...», МКУ ... «Муниципальный архив» документы организаций кооператив «Рельеф-2», ООО «Комремстрой», ООО «Славремстрой» на хранение не поступали.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что работали вместе с истцом в организациях кооператив «Рельеф-2» и ООО «Комремстрой», ООО «Славремстрой», в которых истец занимал должности художника-оформителя, руководителя кооперативом, директора организаций.

К материалам дела приобщены трудовые книжки свидетелей, содержание записи о работе в кооперативе «Рельеф-2», ООО «Комремстрой» в спорные периоды работы истца.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены учетные документы вышеуказанных организаций, которые, по словам самого истца, находятся у него на хранении и в архив им не переданы, в частности заявления сотрудников кооператива «Рельеф-2», в том числе ФИО3 от dd/mm/yy о приеме в члены кооператива и на постоянное место работы, заявления работников, адресованные ФИО3, как председателю кооператива. Также представлены протоколы общих собраний кооператива за период с 1990 по 1994 годы, ведомости по заработной плате за 1991 – 1995 годы, бухгалтерская отчетность ООО «Комремстрой», из которых усматривается факт работы истца в организациях на должностях согласно информации, отраженной в его трудовой книжке.

Согласно копии справок кооператива «Рельеф-2» от dd/mm/yy и от dd/mm/yy, ФИО3 работал в данной организации с dd/mm/yy работал художником оформителем, с dd/mm/yy переведен на должность председателя кооператива, с dd/mm/yy уволен в связи с переводом в ООО «Комремстрой».

Согласно оригинала справки от dd/mm/yy №, заверенной печатью организации, ФИО3 в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy работал в должности директора ООО «Комремстрой».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит подтвержденным факт того, что в спорные периоды работы истец осуществлял трудовую деятельность в вышеуказанных организациях.

Доказательств, которые бы опровергали указанные обстоятельства, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сами по себе недостатки оформления трудовой книжки, отражение неполных сведений о работе истца до dd/mm/yy в выписке индивидуального лицевого счета, при наличии других представленных в материалы гражданского дела объективных доказательств трудовой деятельности, не может являться основанием для отказа во включении в страховой стаж истца спорных периодов работы.

В связи с этим спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца.

Между тем суд, не усматривает оснований для признания решения пенсионного органа от dd/mm/yy № незаконным, поскольку на момент принятия данного решения пенсионный орган не располагал теми сведениями об обстоятельствах работы истца, которые были получены и установлены в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно представленного пенсионным органом справочного расчета и дополнительных письменных пояснений, при включении в страховой стаж истца периодов работы с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также с учетом того, что ФИО3 в 2023 году после подачи заявления в пенсионный орган продолжил осуществлять трудовую деятельность, требуемый стаж 42 года им выработала по состоянию на dd/mm/yy, в связи с чем страховая пенсия по старости подлежит установлению с указанной даты.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить в страховой стаж ФИО3, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) периоды работы: с dd/mm/yy по dd/mm/yy в Управлении эксплуатации Каршинского магистрального канала, с dd/mm/yy по dd/mm/yy в Спецпроизводстве по наладке энергетического оборудования, с dd/mm/yy по dd/mm/yy в кооперативе «Рельеф-2», с dd/mm/yy по dd/mm/yy в ООО «Комремстрой».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области назначить страховую пенсию по старости ФИО3, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) с dd/mm/yy.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2025 года.