Дело №

УИД: 05RS0№-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2025 года 

<

адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, указывая в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

От совместного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что в конце 2023 года их семья фактически распалась, стороны совместно не проживают и не ведут общее хозяйство. При этом, истец считает, что восстановление их семейных отношений невозможно.

В силу ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор разрешается судом.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО5, зарегистрированный Администрацией МО «сельсовет Самилахский» ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) и определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Отдел опеки и попечительства Администрации МР «

<

адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не извещен.

С учетом сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд считает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ ( далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе, отказывается подать заявление.

Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном Администрацией МО «сельсовет Самилахский» 

<

адрес> Республики Дагестан, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. 

От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей.

Из искового заявления следует, что стороны проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены. Истец просит расторгнуть брак, указывая, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна.

Ответчик ФИО5 в поступившем в суд заявлении не возражает против удовлетворения требований истца как в части расторжении брака, так и в части определения места жительства детей с матерью.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения сторонами не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака между истцом и ответчицей.

Разрешая исковые требования ФИО4 в части определения места жительства несовершеннолетних детей с ней, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со статьями 54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

Статья 7 СК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе, правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы детей, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными суду копиями свидетельств о рождении детей. 

Согласно поступившему в суд письменному заявлению ответчика ФИО5, ответчик признает исковые требования в части определения места жительства детей с матерью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требованиям. 

Ответчик признал исковые требования как в части расторжения брака, так и в части определения места жительства детей с истицей, что подтверждается представленным заявлением о признании иска, изложенным в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц, в связи с чем требования истицы об определении места жительства детей с матерью также подлежат удовлетворению. 

Суд, определяя место жительства детей с матерью, также учитывает, что после прекращения семейных отношений между сторонами, дети фактически проживают с истицей, отец не настаивает об определении места жительства детей с ним. Между сторонами уже сложился такой порядок проживания детей с матерью и такое положение не противоречит интересам несовершеннолетних детей и соответствует нормам СК РФ. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск в части определения места жительства детей с матерью подлежит удовлетворению. 

В то же время, суд отмечает, что согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Ответчик ФИО5, как родитель, проживающий отдельно от детей, согласно ст. 66 СК РФ имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения ими образования. Родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не должен препятствовать их общению с другим родителем.

Определение места жительства детей с матерью в данном случае не означает, что отец должен быть отстранен от участия в воспитании детей, их содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании. 

Кроме того, изменение отношения родителя, проживающего отдельно от детей, по поводу осуществления своих родительских прав и обязанностей, а также наступление иных обстоятельств, с учетом возраста несовершеннолетних, не препятствует установлению иного места жительства детей по требованию родителей (одного из них) с учетом этих оснований в целях достижения задач семейного законодательства Российской Федерации, сформулированных в статье 1 СК РФ. Определенное судом место жительства детей не является раз и навсегда установленным и неизменным, при изменении жизненной ситуации, возраста детей, их привязанности к родителям, оно может быть изменено по требованию любой из сторон, при наличии к тому достаточных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8219 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8211 №, выдан ТП УФМС России по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный Администрацией МО «сельсовет Самилахский» 

<

адрес> Республики Дагестан (актовая запись №, свидетельство о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО4 по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.К. Шамхалова 

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.