К делу №2-1438/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 22 октября 2018 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Дыченковой С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя ответчика ФИО5, по доверенности от 05.10.2018г.,

при секретаре Серегиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1438/2018 по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Ильинского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество-земельный пай. В обосновании иска указал, что 29.10.1994г. умерла его бабушка ФИО1. Истец осуществил её похороны и распорядился её наследственным имуществом. У ФИО1 был единственный сын, отец истца – ФИО2, который скончался - 09.05.1992г.

Истец является единственным наследником отца ФИО2 и бабушки ФИО1 

В июле 2018г. Администрация Ильинского сельского поселения сообщила истцу о том, что у ФИО1 имеется земельный пай, и выдала ему копию свидетельства на право собственности на землю от 08.08.1994г. Долевым собственником в данном документе указана ФИО1, размер доли составляет 15,5 Га. Указанное свидетельство выдано на основании Постановления Главы Администрации г. ФИО4 и района № 1862 от 05.08.1994г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственного предприятия «

<

данные изъяты> В приложении № 1 к Постановлению под номером 604 указана ФИО1. 

Данная земельная доля в общей собственности на землю находится в Сельскохозяйственном предприятии «

<

данные изъяты>», выделена ФИО1 как работнику колхоза «

<

данные изъяты>», который был впоследствии переименован в сельскохозяйственное предприятие «

<

данные изъяты>» на основании Постановления Главы Администрации города и района от 19.04.1994г. № 888. 

В июле 2018г. на основании заявления истца нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело, что подтверждается распиской в получении документов от 11.07.2018г. 

Однако, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю, нотариус не имеет возможности в связи с отсутствием оригинала свидетельства на право собственности на землю. Более того, в свидетельстве о рождении отца истца фамилия матери указана ФИО12, а в свидетельстве о смерти ФИО1. Сделанные запросы в Уравление ЗАГС не дали никаких результатов. Запись о регистрации брака между ФИО6 и ФИО1 не сохранились. Фамилия ФИО1 является девичьей фамилией бабушки истца. В какой момент своей жизни она вернулась на неё, неизвестно. Супруг ФИО1 -ФИО6 погиб на войне. 

Таким образом, иного порядка, кроме судебного, для признания права собственности на указанное имущество, не имеется. 

Истец в своём иске просит суд признать за ним, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установленного относительно ориентира, Ростовская область, Белокалитвинский район, Ильинское сельское поселение в границах бывшего колхоза «

<

данные изъяты>», размером 15,5 га, с кадастровым номером № (единое землепользование). 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Дыченкова С.В. поддержала исковые требования ФИО7 по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика - Администрации Ильинского сельского поселения ФИО5 исковые требования истца признала в полном объёме.

Третье лицо-нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что отцом ФИО7 был ФИО2, который умер в 90-х годах, ФИО1 была бабушкой ФИО7(л.д. 52).

Свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 52).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Судом установлено, что бабушке истца ФИО1 на праве долевой собственности принадлежал земельный участок, размером 15,5 Га, расположенный по адресу: установленного относительно ориентира, Ростовская область, Белокалитвинский район, Ильинское сельское поселение в границах бывшего колхоза «

<

данные изъяты>», размером 15,5 га, с кадастровым номером № (единое землепользование). (л.д. 10, 6-7, 11-15).

29.10.1994г. ФИО1 умерла. (л.д.8).

09.05.1992г. умер единственный сын ФИО1 и отец истца -ФИО2 (л.д. 9).

11.07.2018г. истец, как единственный наследник на имущество ФИО1, подал нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО10 заявление о принятии наследства на земельный участок, принадлежащий ФИО1, на основании которого заведено наследственное дело №. (л.д. 34-44).

Однако, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю нотариус не имеет возможности, ввиду отсутствия подлинника свидетельства на право собственности на землю, и в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО1

Таким образом, суд считает, что ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти его бабушки, и фактически вступил в свои наследственные права, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников нет, спор о наследственном имуществе отсутствует.

В связи с отсутствием подлинника правоустанавливающего документа на земельный участок и документов, подтверждающих родство с ФИО1, истец не имеет возможности легализовать свои наследственные права на данное имущество.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц. 

Суд также учитывает, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, и считает, что за истцом может быть признано право собственности на наследственное имущество – земельный участок, оставшийся после смерти его бабушки ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установленного относительно ориентира, 

<

адрес>, Ильинское сельское поселение в границах бывшего колхоза «

<

данные изъяты>», размером 15,5 га, с кадастровым номером № (единое землепользование). 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2018 года.

Судья А.Ю. Емелин