Дело №5-52/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года г. Закаменск 

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2020 года в Закаменский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в продуктовом магазине ...», расположенном по адресу: ..., совершил покупку с карты ...3, введя в заблуждение продавцов магазинов, а также против воли владельца карты, на общую сумму 1700 рублей. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что ... около 11 часов его знакомая ...3 попросила его купить бутылку водки и передала ему свою банковскую карту. Затем он без разрешения ...3 совершил покупки спиртного и продуктов питания в магазине «...» на сумму 1700 рублей.

Потерпевшая ...3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ... около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в продуктовом магазине «...», расположенном по адресу: ..., приобрел спиртное и продукты питания на общую сумму 1700 рублей, расплатившись дебиторской банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ...3, которую она передала ему добровольно, но для использования при расходовании средств в меньшей сумме, на которую ФИО1 приобрел товары.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, его пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, и другими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Постановлениями Закаменского районного суда от ... ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Смягчающеих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, повторное совершение административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в место отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Цыденжапов