. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2019 (№ 2-2175/2018) по иску администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Новокуйбышевск обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 739 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 13.10.2016 в отношении ответчика проведена плановая выездная проверка проведения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ответчик использует без оформленных в установленном порядке документов земельный участок площадью 90 кв.м, по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 13.10.2016. Ответчику 13.10.2016 выдано предписание об устранении нарушений пользования земельного участка 

<

№> от 13.10.2016, в соответствии с которым ответчик в срок до 16.10.2017 должен освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 90 кв.м, либо оформить права на него. На основании закона Самарской области «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Самарской области» №137-ГД от 31.12.2014, 13.11.2017 в отношении ответчика проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой выявлено, что ответчик продолжает самовольно занимать и использовать земельный участок площадью 90 кв.м., что подтверждается актом проверки 

<

№> от 13.11.2018. Постановлением по делу 

<

№> об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №67 судебного района гор. Новокуйбышевска Самарской области от 11.01.2018 ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок предписания 

<

№> от 13.10.2016. Каких-либо прав на используемый земельный участок площадью 90 кв.м. ответчик не оформлял, в связи с чем, истец считает, что ответчик самовольно занял и использует указанный земельный участок. Земельный участок, площадью 90 кв.м, используемый ответчиком, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена. На основании изложенного, истец просил обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 90 кв.м, по адресу: 

<

Адрес>, путем демонтажа ограждения и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, просил суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, отметив, что в настоящее время принимаются меры по оформления спорного земельного участка.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд, разрешая требования, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Согласно пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.Из материалов проверки, проведенной Управлением административно-контрольной работы администрации городского округа Новокуйбышевск, усматривается, что при осуществлении мероприятий по муниципальному земельному контролю 13.10.2016 проведена выездная проверка соблюдению земельного законодательства ФИО1 в отношении земельного участка, с КН 

<

№>, площадью 739 кв.м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, который принадлежит ей на праве собственности.

Согласно акту проверки органом муниципального контроля физического лица 

<

№> от 13.10.2016 года, в ходе проверки установлено, что ответчик использует без оформленных в установленном порядке документов земельный участок площадью 90 кв.м, по адресу: 

<

Адрес>. Также в акте отмечено, что проверяемы земельный участок имеет ограждение из профлиста со стороны улиц и со стороны смежных земельных участков. Со стороны смежного земельного участка с КН 

<

№> ограждение выполнено из сетки рабица. На участке расположен дом, произрастают плодово-ягодные деревья и садовые насаждения. Конфигурация проверяемого земельного участка изменена и не соответствует данным представленным на публичной кадастровой карте.

Из материалов дела также следует, что 13.10.2016 ответчику выдано предписание об устранении нарушений пользования земельного участка 

<

№> от 13.10.2016, в соответствии с которым ответчик в срок до 16.10.2017 должен освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 90 кв.м, либо оформить права на него.

Также установлено, что 13.11.2017 на основании закона Самарской области «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Самарской области» №137-ГД от 31.12.2014, 13.11.2017 в отношении ответчика проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой выявлено, что ответчик продолжает самовольно занимать и использовать земельный участок площадью 90 кв.м, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 13.11.2018.

В связи с указанным, постановлением по делу 

<

№> об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №67 судебного района гор. Новокуйбышевска Самарской области от 11.01.2018 ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в виду невыполнения в срок предписания 

<

№> от 13.10.2016.

Таким образом, из выше установленных по делу обстоятельств, достоверно следует, что органом муниципального контроля повторно выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка площадью 90 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 

<

№> по адресу: 

<

Адрес>.

На момент обращения в суд с настоящим иском, земельный участок ответчиком не освобожден, что не опровергнуто ФИО1, которая указывает, что в настоящий момент ведутся работы по оформлению спорного земельного участка.

Между тем, сведений о предоставлении данного земельного участка ответчику в аренду или собственность не представлено, участок не сформирован.

На основании положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств в подтверждение прав на земельный участок по спорному адресу, в том числе: -наличие у нее свидетельства установленной формы, напротив, участок находится в государственной собственности и из нее не выбывал, земельно-правовая документация на указанный земельный участок не оформлялась, участок в установленном порядке не сформирован, не прошел кадастровый учет, на основании государственного акта спорный земельный участок за ответчиком не закреплялся, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Исходя из необходимости восстановления прав истца, суд, с учетом требований части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым определить срок исполнения решения в течение пяти месяцев, с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1, 

<

данные скрыты>, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 90 кв.м, расположенный в кадастровом квартале 

<

№> по адресу: 

<

Адрес>, в течение пяти месяцев с даты вступления данного решения суда в законную силу, путем демонтажа ограждения и хозяйственных построек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.01.2019.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король