Дело №

24RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, чьим гражданином являющегося, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроенного водителем в ООО «Сибирь Авто», имеющего водительское удостоверение №, выданного 1 августа 2022 года на имя ФИО1, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

03.02.2025 г. в 11:50 в 

<

...>, управляя автобусом ПАЗ 320414-04, г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Сибирь Авто», осуществлял движение по Октябрьскому мосту со стороны ул.Партизана Железняка в сторону пер.Сибирский, нарушил требования п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновение с транспортным средством ФУЗО КАНТЕР 47012А, г/н № под управлением Потерпевший №2, который осуществлял движение в попутном направлении впереди, снизил скорость до полной остановки для устранения поломки транспортного средства.

В результате ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель ООО «Сибирь Авто» - Потерпевший №1, Потерпевший №3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший №4 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просили назначить наказание на усмотрение судьи. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238477 от 28.08.2025 г.;

-определением 24ОС №831387 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.02.2025 г.;

-протоколом 24ДТ №128810 осмотра места совершения административного правонарушения от 03.02.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 03.02.2025г.;

-видеозаписью ДТП;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 03.02.2025 г. в 11:50 управляя автобусом ПАЗ 320414-04, г/н № осуществлял движение по Октябрьскому мосту со стороны ул.Партизана Железняка в сторону пер.Сибирский, допустил наезд на транспортное средство ФУЗО КАНТЕР 47012А, г/н №;

-объяснением ФИО3, из которого следует, что 03.02.2025 г. в 11:50 управляя транспортным средством ФУЗО КАНТЕР 47012А, г/н №, существлял движение по Октябрьскому мосту со стороны ул.Партизана Железняка в сторону пер.Сибирский, снизил скорость до полной остановки для устранения поломки транспортного средства и в этот момент на него допустил наезд автобус ПАЗ 320414-04, г/н №;

-объяснением Потерпевший №4, из которого следует, что 03.02.2025 г. в 11:50 была пассажирам автобуса, сидела на третьем сиденье со стороны водителя, в какой-то момент автобус начал резко тормозить, увидел, что они очень резко приближаются к грузовику с которым допустили столкновение, в результате которого она получила травмы;

-заключением эксперта № от 24.07.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 03.02.2025 г. у Потерпевший №4 имелись переломы 10,11 ребер по задне-боковой поверхности грудной клетки слева без смещения костных фрагментов, которые вызвали временную нетрудоспособность более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанные травмы могли возникнуть от воздействия тупого предмета, в том числе в условиях ДТП.

Нарушение ФИО1 требований п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №4 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 17.03.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначен административный штраф 2 250 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 17.03.2025 г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, чьим гражданином являющегося, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроенного водителем в ООО «Сибирь Авто», имеющего водительское удостоверение №, выданного 1 августа 2022 года на имя ФИО1, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП 246601001; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 17.03.2025 г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский