Дело №

86RS0№-25

решение

 изготовлено 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Малых И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 86289 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 134947,98 рублей, в том числе: 86289 рублей – задолженность по основному долгу, 48658,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134947,98 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3898,96 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по адресу регистрации. Направленное в его адрес извещение вернулось по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате. 

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1,2,3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявление о заключении договора кредитования №, заполнил анкету-заявление, в связи с чем, со стороны ПАО КБ «Восточный» в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор на индивидуальных условиях. 

Так согласно договору кредитования № ФИО1 получил денежную сумму в размере 86289 рублей (пункт 1 Договора), сроков возврата – до востребования, под 29% годовых (пункты 2, 4 Договора).

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 воспользовался денежными средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи в счет образовавшегося долга. 

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет в размере 134947,98 рублей, в том числе: 86289,00 рублей – задолженность по основному долгу, 48658,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Доказательств погашения задолженности со стороны ФИО1 в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в заявленном размере. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3898,96 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 134947,98 рублей, в том числе: 86289,00 рублей – задолженность по основному долгу, 48658,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» уплаченную государственную пошлину в размере 3898,96 рублей. 

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья Е.Н. Савельева