Дело №2-471/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регзнак №, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0382927279 в СПАО «Ингосстрах». Виновник ДТП – ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий данного договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» выплатило в счёт возмещения вреда, страховое возмещение в размере 293100 руб., что в пределах лимита ОСАГО. Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании ст.1064 ГК РФ и в соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, виновник ФИО1 обязан выплатить истцу сумму 293100 руб., составляющую фактический размер ущерба. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок по данной категории споров. Истцом СПАО «Ингосстрах» понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6131 руб. На основании п.4.8 ст.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору), по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится авансовый платеж в размере 500 руб. за подготовку искового заявления для направления в суд. Согласно п.4.9 ст.1 указанного Договора (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 1500 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах», по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить расходы в размере 2000 руб., понесённые истцом СПАО «Ингосстрах» на оплату юридических услуг представителя. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 293100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6131 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно Постановления № об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Украины, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес места жительства ФИО1 указывал в своем объяснении в деле об административном правонарушении. 

Согласно адресной справки УФМС России отдел в 

<

адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрированным в 

<

адрес> не значится. Согласно сведениям, предоставленным ООО «ЖЭК-2» ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает и не проживал. Указанное расценено судом, как то, что место жительства ответчика не известно, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Привлечённый определением Волгодонского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, адвокат Георгицына Н.Н., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору обязательного страхования, застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.2 ст.6 и п.п.«в»,«д», п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подп.2 п.2 ст.942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15,1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д.7). 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля которым виновник, была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0382927279 в СПАО «Ингосстрах». Срок действия договора с 13:40 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Страховая ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование».

Владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию. 

По результатам осмотра автомобиля (л.д.9-11), случай признан страховым (л.д.28), определена стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа в размере 293100 руб. (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда имуществу, возместило ОАО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 293100 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).Указанная сумма соответствует лимиту, установленному положениями ст.7 Закона об ОСАГО.

В силу п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к отправлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полиса ОСАГО, серии ЕЕЕ №, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС Suzuki Grand Vitara 2.0, участвовавшим в ДТП.

При этом, ФИО1 Постановлением № по делу об административном правонарушении, признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 час. пункта 8.3 ПДД, в 

<

адрес> пос.

<

адрес>Институтский,2: не уступил дорогу ТС Мерседес К900МА 197, в результате чего допустил столкновение.

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП является водитель ФИО1, не включённый в перечень лиц, допущенных к управлению ТС, и то, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 293100 руб., то суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, причинившему вред. 

С ответчика, как лица, ответственного за причинение вреда, подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 293100 руб. 

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ и приходит к выводу, что расходы истца на оплату госпошлины в размере 6131 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб. так же подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ», дополнительными соглашениями, актами приема-передачи дел, платежными поручениями, являются обоснованными, разумными и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 293100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6131 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб., всего 301231 (триста один двести тридцать один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.02.2019.